Varför tillåts konspirationsteorier om Trump i Politik: Utrikes?

Du får föra diskussionen hur mycket du vill, och just det här beslutet, om trådens placering, har jag inte deltagit i att fatta. Däremot får jag precis som du redogöra för vad jag tycker om saken i den här metatråden.

Forumet är inte en plats för saklig och verklighetsbaserad kommunikation, det är ett aktivistcenter och inte en plats att utbyta och utveckla tankar om nån nu ens trodde det

Tänk va bra det vore om man kunde byta ut modsen till en ny fräsh AI

Så får jag posta att kungen är mossad agent som sanning i forumet för kungafamiljen för att min granne sa det till mig?
Eller skulle det klassas som konspiration?
Det har väl samma bäring som vem som helst utan bevis bakom det som sägs eller?

Det skulle troligen klassas som material för Papperskorgen.

Varför gör inte TS om att Trump är rysk agent det då?
Är precis samma material som att kungen är mossad agent, dvs material för papperskorgen!

Så om harn en teori om att Wallenberg har hållhakar på alla statsministrar och styr Sverige med järnhand..

Det är ingen konspirationsteori :P?

Som jag förstått det så finns det indicier från flera av varandra oberoende källor om att Trump har någon sorts koppling till Kreml.
Under tidigare valkampanjer skreks och gapades det ju om att han är finansierad av Ryssland etc..
Även om jag personligen tror att detta är oerhört överdrivet så har det vevats till förbannelse i MSM, och då blir det väl svårt att avfärda det som konspirationsteorier?

SÅ med denna logik om jag preseneterar indicier för en känd konspirationsteori är den godkänd att vara i politik forumet?

Att putin skulle ha en hållhake på trump är en väldigt krystad konspiratinsteori. Förstår man inte det är man idiot.

Ungefär lika krystad som har Duplantis AIDS?

Det handlar om extremt låg kvalite på flashback och kommer att bli dess död.

Hör vad du säger och är fullt medveten om allt som PÅSTÅS, men det är just bara påståenden utan BEVIS.
” Vad är då en konspirationsteori? Det enkla svaret är att det är en obevisad teori om att det pågår en konspiration.”

Det är ju förvisso riktat mot lärare som behandlar SVÅRA frågor och kanske för mycket att begära från mods på FB

”Kompetensutveckling för dig som arbetar med utbildning.Svåra frågor i klassrummet”

Du verkar behöva lite kompetensutveckling och uppmanar dig att trycka på länken, man kan lära sig något nytt varje dag!
Med det sagt kan jag inte tillägga mer och återstår och se om kompetensen ökar eller ej på era inlägg/modereringar, trevlig kväll!
https://www.levandehistoria.se/for-skola/kompetensutveckling-for-dig-som-arbetar-med-utbildning/sjalvstudiekurs-for-larare-svara-fragor-i-klassrummet/konspirationsteorier

När det handlar om ämnen där det finns två mer eller mindre tydliga åsiktsläger så väller det alltid in rapporter för 0.02 från motsatt sida, när något påstående som inte kan bekräftas med 100% säkerhet görs i en trådstart, med önskan om att tråden flyttas till KoAT.
Min personliga åsikt är att vi skall vara restriktiva med att flytta trådar dit, särskilt när det gäller ämnen som knappast skulle bli bra trådar i KoAT.

Så skillnaden blir i princip konspirationsteorier som "mainstream" godkänner och ser som möjliga, gentemot de som du och andra mainstreamare inte tror på.