Abortfrågan - allmän diskussion

Så då är det som vanligt att mannens rättigheter kommer sist. Eller inte alls i det här fallet.

Nej de ska kunna göra vad de vill utan ansvar eller konsekvenser.

Det är givetvis att vara gravid i nio månader och tvingas föda barn, hon inte vill. Och hon vill inte vara mamma och ta ansvar för barn. Och därför vill hon göra abort. Och då måste hon få göra det.

Hur skulle du själv känna om det växte ett liv i dig i 9 månader, som du inte ville ha. Och som du skulle bli tvungen att föda ut. Och både dessa 9 månader och själva förlossningen innebar risker för ditt liv, kropp och hälsa. Och förlossningen skulle innebära den svåraste smärta du någonsin upplevt. Som att bajsa ut en melon och spricka upp i underliv och anal. Och sedan skulle du vara tvungen att ta ansvar för livet du inte vill ha.

Men om du kunde ta bort fostret, stoppa in det levande i en artificiell livmoder. Låta den andra föräldern få ert barn (ansvar och allt). Och du slapp vara gravid/slapp föda barn. Men givetvis stå som förälder i juridiskt dokument och betala 2000 kronor/månad till din avkomma. Det vore ju ingenting att klaga över.

Tror ingen kvinna har något emot att betala underhåll på 2000 för sin avkomma och stå som mor i juridiskt dokument.

Problemet är som sagt att vara gravid och föda ett liv de inte vill ha. Och enda alternativet för att slippa detta är att göra abort om väl en oönskad graviditet kommit till.

Låt för fan kvinnor ha aborträttigheten. Det är det mest jämställda vi kan uppnå i nuläget.
Kommer det välfungerande artificiella livmödrar och man kan ta in levande 7 veckors foster till en sådan. Så vore givetvis det, det mest jämställda om mannen vill ha barn och kvinnan inte vill. Men där är vi ännu inte. Och då är abort det mest jämställda och humana om kvinnan inte vill ha barn och mannen vill.

Det är givetvis att vara gravid i nio månader och tvingas föda barn, hon inte vill. Och hon vill inte vara mamma och ta ansvar för barn. Och därför vill hon göra abort. Och då måste hon få göra det.

Hur skulle du själv känna om det växte ett liv i dig i 9 månader, som du inte ville ha. Och som du skulle bli tvungen att föda ut. Och både dessa 9 månader och själva förlossningen innebar risker för ditt liv, kropp och hälsa. Och förlossningen skulle innebära den svåraste smärta du någonsin upplevt. Som att bajsa ut en melon och spricka upp i underliv och anal. Och sedan skulle du vara tvungen att ta ansvar för livet du inte vill ha.

Men om du kunde ta bort fostret, stoppa in det levande i en artificiell livmoder. Låta den andra föräldern få ert barn (ansvar och allt). Och du slapp vara gravid/slapp föda barn. Men givetvis stå som förälder i juridiskt dokument och betala 2000 kronor/månad till din avkomma. Det vore ju ingenting att klaga över.

Tror ingen kvinna har något emot att betala underhåll på 2000 för sin avkomma och stå som mor i juridiskt dokument.

Problemet är som sagt att vara gravid och föda ett liv de inte vill ha. Och enda alternativet för att slippa detta är att göra abort om väl en oönskad graviditet kommit till.

Låt för fan kvinnor ha aborträttigheten. Det är det mest jämställda vi kan uppnå i nuläget.
Kommer det välfungerande artificiella livmödrar och man kan ta in levande 7 veckors foster till en sådan. Så vore givetvis det, det mest jämställda om mannen vill ha barn och kvinnan inte vill. Men där är vi ännu inte. Och då är abort det mest jämställda och humana om kvinnan inte vill ha barn och mannen vill.

Jag tycker kvinnorna borde tänka om några varv och inte utsätta sig för den hälsorisken/faran för livet att bli gravida om de absolut inte vill ha barn. Håller du med om det?

Vill mannen ha barn, kan han göra en ny kvinna gravid som vill ha barn. Inget hindrar honom från det. Han kan tom. göra en annan kvinna gravid innan den förra kvinnan ens hunnit göra abort.

Rättigheterna är densamma, men du har rätt i att mannen inte har mycket att säga till om efter att graviditeten har startat. Vissa frågor är helt enkelt sådana att "alla ungar ska få lika stor många godisar ur påsen" får ge vika för viktigare saker.

Hur ser du på det orättvisa att kvinnan bär barnet hela graviditeten och behöver föda det? Borde man tvinga männen till motsvarande lidande i rättvisans namn?

Rättigheterna är densamma, men du har rätt i att mannen inte har mycket att säga till om efter att graviditeten har startat. Vissa frågor är helt enkelt sådana att "alla ungar ska få lika stor många godisar ur påsen" får ge vika för viktigare saker.

Hur ser du på det orättvisa att kvinnan bär barnet hela graviditeten och behöver föda det? Borde man tvinga männen till motsvarande lidande i rättvisans namn?

Att tvingas välja mellan graviditet och abort är en jävligt jobbig konsekvens för många.

Ja, givetvis ska den som inte vill ha barn (både man och kvinna) skydda sig.
Men du vet att människor inte är robotar? olyckor sker.
1. Där lusten tar överhanden över förnuftet.
2. Där kvinnan kanske tror att hon inte kan bli gravid (men så var inte fallet).
3. Där p-metoden inte fungerade.
Osv.

Och givetvis måste då kvinnan få göra säker och laglig och reglerad abort om hon inte vill ha barn, inte vill vara gravid, inte vill gå igenom en förlossning. Vi kan inte tvinga en kvinna att vara gravid och föda barn, som inte vill detta. Det vore värre än tortyr. Och rentav farligt.

Vill mannen ha barn, kan han göra en ny kvinna gravid som vill ha barn. Inget hindrar honom från det. Han kan tom. göra en annan kvinna gravid innan den förra kvinnan ens hunnit göra abort.

Upp till en fjärdedel av graviditeter avslutas genom abort. Många kvinnor gör flera aborter. Jag förstår och vet att det kan vara otroligt jobbigt för somliga men med dessa siffror tvivlar i alla fall jag på om det är för så väldigt många.