Abortfrågan - allmän diskussion

Jag föreslår att du läser din studie igen. Det du pratar om utgör en ganska liten del. Till största delen var det kvinnans "vill" "vill" "vill" "vill" "vill" "vill" och "vill" som var anledningen.

Nej, det är minst lika mycket upp till samhället. Samhället, inklusive män, måste ju finansiera skiten för att det ska kunna ske. Någon, oftast män, måste vara villig att utföra skiten. Ingen tvingar någon att bli gravid. Så om du inte vill bli gravid men är klantig nog att bli det ändå så får du helt enkelt hoppas på att samhället är villigt att reda ut situationen åt dig. Det är absolut ingen självklarhet. Just här och nu är det så, men det finns många samhällen där samhället inte samtycker till att finansiera din oansvariga livsstil.

Så det är verkligen inte bara upp till varje enskild kvinna. Men jag förstår att ni svenska kvinnor som stöpts i feminism tror att ni äger världen och att det därför är svårt för er att acceptera något annat. För oss utomstående är det helt sanslöst att skåda er skamlösa nivå av entitlement.

Kvinnor i allmänhet behöver inte anstränga sig lika mycket som män kan behöva. Dessutom finns det fler problem som män kan ha jämfört med hur det är för kvinnor och som inte går att åtgärda exempelvis diagnos, kroppslängd, penisstorlek, etc.

Om kvinnor har lättare att hitta en sexpartner som de dessutom gillar så utsätter de sig mer för risken att bli ofrivilligt gravid..
Att om kvinnor hade haft det lika svårt så hade det kunnat leda till att färre personer hade haft sex eller att man hade varit mer noggrann att skydda sig då man har färre one night stand etc.

Det är så för att man inte kan rädda livet på ett 6-9 veckors foster. Hade man kunnat det så hade det etiska dilemmat varit klurigare vilket jag försökte visa.

Synen på barn har ändrats mycket med läkekonst och välfärd.

Svårare att få sex borde leda till mindre sex=färre ofriviliga graviditeter. Om det är svårare att få tillfälligt sex, borde inte det leda till att man skulle ta mer ansvar då?
Kvinnor kan fortvarande ha sexuella makten även om det innebär att de har sex med olika män.
Bättre valmöjligheter, lättare att få tillgång till tillfälligt sex, får ett bättre sexliv än de "svaga männen".

Abort existerar naturligtvis lika mycket i länder även där alla får betala sin vård själva. Eller hur tror du kvinnor i USA gör till exempel?

Det är ditt uttalande om att du är så förundrad över att man kan bry sig om andra än sin närmaste krets som gör mig förbluffad.

Samma gäller ju om du är klantig nog att gå ut på vintern utan broddar, halkar och bryter ett ben eller om du klantigt nog skiter i skyddsglasögon när du använder vinkelslip och får en flisa i ögat. Någon måste då reda ut skiten du satt dig i, trots att du inte har agerat helt optimalt. Som tur är så förstår nästan alla att skit händer och därför har vi allmän sjukvård.

Detta ska inte ens vara en diskussion. Rätten till abort är lika självklar som rätten till liv och ska inte ens vara en diskussion i ett rationellt och civiliserat samhälle.

Zygoter, embryon och foster har inga rättigheter och att föreslå att dessa ska ha företräder över kvinnan (den faktiska individdn) som bär dem är direkt vedervärdigt.

Eftersom Sverige är ett land utan kristen höger är detta, tack och lov, inte öht ens en diskussion här och således är den enda svensk som kan vara emot abort flashbackdudes som konsumetat för mycket av amerikansk kockohögers youtubecontent, alternativt djupt religiösa muslimer.

Skäms.

"Samhället" ?
Samhället är vi.

Eftersom kvinnor tar huvudansvaret för både sin egen och andras avkomma och för att, pga biologin, kvinnor också tar den absolut största risken med graviditet och förlossning - så är det naturligtvis upp till varje enskild kvinna. Mannens kropp, hälsa, hela tillvaro förändras inte ens i närheten av vad kvinnans liv, hälsa och tillvaro förändras. Det sker så otroligt mycket med en kvinnans kropp under och efter graviditet, hjärnan förändras osv osv osv.

Om du vill spara in på saker så finns det betydligt mer kostsamma saker att spara in på för "samhället".

I övrigt betalar kvinnor också skatt och majoriteten av alla barnmorskor och alla sjuksköterskor som jobbar på kvinnoklinikerna runtom i landet är kvinnor.

Liten del? Nejdu. Förvisso kan en och samma kvinna svara "ja" på flera av påståendena, men det är ändå ingen "liten del" det rör sig om, som svarar "ja" kring sådant som direkt eller indirekt har med relationen till mannen att göra och där mannen har kunnat påverka beslutet till att kvinnan väljer att föda istället:

Dålig ekonomi: 166/518. (Vart är mannen som kan stötta upp detta skäl?).
För tidigt i förhållandet: 107/518.
Familjen fått de barn familjen vill ha: 117/518.
Osäker på relationen till partnern: 99/518.
Singel: 69/518. (Mannen kan säga "vi blir ett par"!).
Avstånd i ålder mellan barn: 59/518. (Mannen kan steppa upp här).
Partnern vill att jag ska göra abort: 55/518.
Olämpligt boende: 51/518. (Vart är mannen som kan stötta upp i detta skäl?).
Rädd för att föda: 28/518.
Vill gifta mig först: 25/518. (Mannen kan fria och gifta sig med kvinnan!).
För stor påfrestning: 24/518.
Problem i relation till partnern: 14/518.
Offer för våld i hemmet: 7/518.

De som anger att de vill plugga först (129/158), är främst de arbetslösa kvinnorna eller de studerande kvinnorna. Även där hade en mannen kunnat stötta upp, "vi löser det älskling tillsammans!".

Även de kvinnor som vill jobba först (100/158), hade kunnat tänka om, om mannen säger "vi löser det älskling tillsammans!".

Mannen kan verkligen påverka. Och hela 85% av informanterna, alltså 440/518 hade pratat med partnern inför abortbeslutet. 440/518 män hade en rimlig chans att påverka beslutet. Men det blev ändå abort...

De enda orsakerna jag ser att mannen inte riktigt kan påverka är följande:
För ung: 117/518.
Vill inte ha några barn: 54/518.
För gammal: 40/518.
Hälsoskäl: 39/518.
Möjligt hälsoproblem som påverkar fostret: 33/518.
Vill inte föda barn till den här världen: 21/518.
Vill resa först/min framtid kommer först: 19/518.
Mina föräldrar vill inte att jag ska få barn: 11/518.
Jag är för oansvarig/inte redo att bi mamma: 11/518.

Men även här kan mannen försöka.

Så då ser 6-9 veckors gamla foster som en potentiell krets för dig att hänga med? Diskutera politik och musik med? Gå ut på krogen och ta någon öl med? Kanske inleda ett förhållande med? Eller bli bästa polare med? Ja, om du tänker så om 6-9 veckors extremt outvecklade foster, så förstår jag att du blir helt sentimental och förstörd av tanken på att de aborteras bort... Och att du jämför dem med flyktning från Ukraina osv.

Men jag har information till dig (som jag trodde du redan förstod). Man kan inte umgås med 6-9 veckors gamla foster, det är en biologisk omöjlighet. Endast kvinnan som bär fostret i sin mage kan möjligtvis ha en relation till ett så pass extremt outvecklat foster. Möjligtvis även mannen och sjukvårdspersonal som sett en ultraljudsbild på den extremt lilla. Och kan de trots detta, med att göra abort, så måste det få vara deras val. Även om jag förstår och respekterar att du hade velat gosa med det extremt outvecklade fostret på 6-9 veckor, eller kanske varit barnvakt några timmar åt det lilla extremt outvecklade cirka 2 cm långa fostret, när mamman och pappan gör andra saker.

Själv är jag mer sentimental över levenade födda människor. Och här räknar jag även in de foster som föds från och med vecka 22. Och jag känner givetvis empati för de som fått missfall och sörjer samt även de om gjort aborter och mår dåligt och ångrar sig.

Men alla är vi olika..............