Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det hänger inte ihop logiskt att svåra tider eller multipolär geopolitik skulle göra trådens frågor mindre relevanta, tvärtom. Identitetspolitik/tribalism/nationalism är realiteter som bara blir mer framträdande ju snålare resurserna blir och ju mer det blir strid på kniven. Våldskapital-i-olika-valutor och solidarisk ingrupp är ingen lyx, utan något som inte verkar livsnödvändigt bara i relativt trygga sammanhang och under goda tider. Lyxen är att kunna rulla med ögonen åt verkligheten som tidigare generationer kände den in på skinnet.

Återvandring blir inte heller mindre aktuellt som politisk ambition för att samhället drabbas av inflation eller försörjningssvårigheter. Eller för att främmande makt möjligen söker skapa etnisk splittring i Sverige, återigen tvärtom. Stabila lagom-dystopier där allt går sin gilla gång och ohållbara trender aldrig vänds, är bara en annan sorts utopi.

Sedan är det kanske inte det du menar, utan att pseudodebatten bland grindvaktande G-P-liberaler får en knäck? Den är ju ingenting att sakna, i så fall. Det är i kriser som den kontrollerade oppositionen lägger korten på bordet och följer sina direktiv.

Behövs inte i tråden mer (kritisk) semantik om läget i Sverige i kommentarer hur det påverkats av media sedan, snällt sagt, milleniumskiftet.

Det är kört.
Zozzarna har lyckats, för en tid... innan Floden.

Byfånen som inte ens kunde prata ren svenska trots, eller tack vare, ett helt arbetsliv i Fackmaffian släpptes fram bakom skynket (informellt från SAP som en narr men formellt som en hyfens oanfrätt arbetstagareförespråkare) genomdrev med samlade Media, inkluśive skattebetalarnas Public Service , zossarnas slutliga vunna slag för Maktinnehavet året 2015 - det genom valboskapsimporten ( ett hårt ord men så måste man från svensk synpunkt se det) med en fortsatt växande bidragspolitik/pensionspolitik.

Man måste fråga sig överallt i Sverige snart - utom i Zossepartiets högsta organ och bland alla människor som kommer hit genom asyl och anhöriginvandring och får det mycket bra utan samhällskrav - hur länge dessa anti-incitamenten för arbete, som knappast bygger och tryggar samhället på sikt, skall kunna pågå innan den stora kraschen inträder?

Jag tror att Zossarna skiter i det lite längre perspektivet sedan man gick in i kaos och desorientering och förvirring efter den petrifierade Persson, som gav Sahlin, sedan Juholt och slutligen - ve och löje - Löfven

Därpå fannz bara en strategi kvar för för Zossarna - den att (utan politik) behålla Makten.

Zossarnas turkkurdiska minister som håller i pensionsfrågan bär - lite orättvist, han verkar vara en bra grabb - syn för sägen. Han har lysts fram att ge ett nytt pensionsprogram som ekar valfläsk för invandrade grupper lagom till september:
(i stort sett säger det) att kom till Sverige, bry dig inte om att arbeta, du får ändå en i förhållande till arbetande i Sverige i alla år en pension som endast på marginalen skiljer sig från dessa.

Naturligtvis är frågan, vilket alla medelbegåvade i Sverige förstår, hur Sverige skall kunna komma tillbaka när Zossarna en gång faller.

Går det? När Maktrötan har satt sig i benen på dem och sakta äter sig upp i Zossehydran? Men då är det enligt min intuition, grundad på studier och erfarenhet, huvaligen för sent för det gamla hederliga Svedala som Socialdemokraterna en gång var med om att i högsta grad kultivera fram, att komma igen.

En viktigare fråga, är när Bonnier, Schibsted och framförallt Public Service kommer få kalla fötter och förstå, att deras egna marker undermineras med detta ihåliga Maktparti ?

Ja, visst är det så, mitt inlägg var mer ett försök att belysa det absurda i Expressens numera desperata viftande med sin värdgrundspekpinne efter hårdare tag, mer åtgärder, fler antiliberala förslag för att en framtida liberal utopi ska infinna sig.

När det hela bara handlar om volymer, massinvandring och att vi måste börja tala om ett asyl-/anhöriginvandrings-/lyxmigrantstopp samt åtgärder för att få igång en naturlig hemvandring. De, media, måste börja lyfta och diskutera dessa frågor, allt annat är meningslöst dravel och fantasier. Det är en gåta varför detta inte vågar göras.

Det beror på att Sverige är ett välordnat land där allting sköts enligt plan och den goda viljan regerar. Världens bästa och modernaste land. Och är vi inte duktiga på social ingenjörskonst, så säg! Och vi - alltid detta vi - har det trevligt tillsammans och nu ska vi inte prata om tråkiga saker. Vi har ju pappamånader och sex veckors semester. Som sagt, vi ska inte prata om tråkiga saker och brister utan ha det bra tillsammans! Är inte det bättre, så säg!

Vänstern tror att dysgeniska idéer ska vinna vilket inte är fallet eftersom dysgeniska idéer förlorar på sikt. Bli fet, bli ful, bygg inga stadiga relationer och föd knappt några barn är knappast en vinnande strategi i längden. Feminismen har som huvudsysselsättning att ge inversen av råd som leder till långsiktig framgång. De må få många att konvertera till deras ideologi men slår man ut sig själv ur evolutionen så spelar man i längden ingen roll.

Det är en markant skillnad i fertilitet mellan konservativa invandrare och liberala. Medan den integrerade feministen som pluggade socionom försöker spara ihop till en tvåa i Mälarhöjden när hon är 35 år och singel så har hennes religiösa motsvarighet redan fött fem barn. Andra generationens invandrare är inte en spegling av den första generationen utan representerar de mest religiösa och minst feministiska elementen hos den första generationen. Liberalerna kanske kan övertyga delar av den muslimska gruppen att skaka rumpa på tiktok och ha kk istället för familj, men den gruppen kommer skaffa förhållandevis få barn medan den minst feministiska gruppen kommer ha lämna ett oproportionerligt stort avtryck på den efterkommande generationen. Religiositet, viljan att ha familj, intelligens och konservativ vs liberal läggning är alla egenskaper som är minst hälften ärftliga.

Sverige bedriver stenhårt avelsprojekt där det man selekterar för är motsatsen till att leva som kulturmänniska på Söder eftersom den gruppen föder cirka ett barn per kvinna.

I längden så kommer den grupp som Ann Charlotte Marteus repreresenterar tyna bort eftersom man helt enkelt inte reproducerade sig själva. Även bland svenskar är det inte feminister, folk som gillar att ligga runt istället för att ha stadiga relationer och människor med liberala idéer som förökar sig.

Korrekta observationer, men man blir ju lite bekymrad när liberala fanatiker som Ursula von der Lugen har hela 7 avkommor. Ingen regel utan undantag kanske, men som du säger, egenskaper är mer eller mindre ärftliga och immunitet mot liberala feministiska idéer är en egenskap som borde vinna i det långa loppet. Fast det tar ju tid och innan svenskarna har adapterat så är befolkningen redan förändrad.

Är det bara jag som noterat en vändning hos de stora mediahusen?
De går ut direkt med att det var ett hedersmord på ung flicka i Nacka.
Nu Kvinna har fallit från balkong i Hässelby, man gripen för mordförsök.

Två observationer från mig:

1. Sossarna har förmodligen börjat inse situationens allvar, och därför så smått börjat göra justeringar. Regeringen har även nyligen (i tysthet) bekostat en förstudie om återvandring till Somalia.

2. De enda som kan driva igenom klassisk högerpolitik är just sossarna. Hade en politiker från M, KD eller SD föreslagit exakt samma sak några veckor tidigare, så hade förslaget skjutits ned omedelbart. Och personen som gjort förslaget hade kölhalats i medierna, med anklagelser om "fruktansvärd människosyn", "rasism" osv. Men eftersom förslaget kommer från sossarna så är det istället "att ta ansvar för Sverige" och "att säga som det är". Min gissning är att förslaget kommer att genomföras, och utan protester från de politiker och krönikörer som vanligen snyftar i sådana här sammanhang.

Missförstå mig inte, det är trevligt att sossarna slutligen börjar nyktra till. Men det är samtidigt lustigt att det i Sverige fortfarande är så otroligt mycket viktigare vem som säger något, snarare än vad som sägs.

Källor:
https://www.expressen.se/nyheter/man-ska-inte-skaffa-fler-barn-an-man-kan-forsorja/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jay5w9/eva-nordmark-skaffa-inte-fler-barn-an-du-kan-forsorja

Jag vill minnas att sossarna fått mildare kritik tidigare för sin bl.a. flyktingpolitik i vissa skeden, inte minst internt. Snarast inskränkningar, då. Det finns ju ett antal falanger inom socialdemokratin som har till främsta sysselsättning att motsätta sig förslag och beredningar från andra falanger. Men visst — tal om rasism och "fruktansvärd människosyn" blir det väl knappast. Om inte annat för att parera tjuvnyp från högerpolitiker som påpekar att "nu går det minsann bra". Alla vet ju att det är högern som står för den unkna människosynen, eller hur?

Jag tror dock att du har rätt.
Det är det, så otroligt mycket viktigare vem som säger något än, men det betyder inte att egentligen någon kan känna sig riktigt säker. Exempel: invandrare som fyller en husneger-funktion besparas sällan den kritik som annars tillkommer pursvenska högerdebattörer och -politiker. Dessutom kan förut aktade personer snabbt petas ned från piedestalen och förpassas till någon vrå. Då handlar ju så klart om vad som sagts, och hur.

Det uppstod tydligen stor vånda och beskäftig brådska på SvD:s redaktion. Ett reportage om kvinnojourerna och kritik mot att regeringen gör för lite mot mäns våld mot kvinnor. Exemplifierat av idel mångkulturkrockar, som förstås maskeras som könskrockar för de fåvitske. Om nu ens de går på sånt mera, innerst inne.


https://www.svd.se/a/pWaL71/kvinnojourer-kritiserar-regeringen-har-inte-fatt-mer-stod

Kvinnojourerna har lagt in mångkulturen i ekvationen. Den ändrar inte något tycker dom. Den rasmässiga och kulturella bakgrunden på de manliga förövarna saknar betydelse. Oavsett eventuell överrepresentation. Den utgångspunkten syns på fler håll i den skattefinansierade sektorn. Som hos polisen. Vi tillhålls att acceptera sakernas tillstånd i landet. Sverige har förändrats, like it or not. Den som inte gillar det får flytta.

Konsekvensen av att fasa ut flerbarnstillägget i Sverige är att vi kommer få fler fattiga barn i Sverige. Detta kommer födda mer kriminalitet. Till saken hör är att Sverige inte längre har råd att ha en välfärdsstat i den storlek vi har. Jag har påtalat detta i många inlägg. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med pengar för att upprätthålla den socialdemokratiska välfärdsstaten. Detta är ett av de mer avslöjande uttalanden i artikeln;

Således, även om invandrarna de facto har utbildning får de ändå inte jobb. Detta har att göra med att det inte finns tillräckligt med jobb. Kommunalrådet i Filipstad erkände i någon artikel att de gör allt för att invandrarna skall bli anställningsbara men att det helt enkelt inte finns jobb till alla. Detta är ett korrekt uttalanden från kommunalrådet.

Till saken hör att det inte bara ser ut så här i småkommuner i Värmland men hela Sverige. Det enda Socialdemokraterna kan säga till väljarna är orden "validering" och "praktik" - vilket de facto inte betyder någonting alls och har liten effekt. Även om invandrarna får jobb tjänar de fortfarande för litet för att bli en nettobidragare till systemet.

Naturligtvis vet politikerna detta och det är därför de skär ned delar av välfärdssystemet. Sverige kommer fortsätta att ha bland världens högsta skatter men vi kommer få väldigt litet för våra pengar. Det kommer resultera att fler och fler kommer söka sig till privata alternativ. I synnerhet de som har råd kommer satsa på en privat sjukvårdsförsäkring.

Vi kommer antagligen se fler friskolor (Charter Schools) och på sikt kommer även privatskolor (helt) legaliseras precis som i omgivande världen. Detta har att göra med en kombination av mixen progressiv pedagogik, stökiga klassrum, okunniga lärare, att betyg inte sätts efter faktiska kunskaper och jag antar också sådant som integrerade skolor - vilket leder till "white flight". Antagligen spelar också policyn inkludering in där barn som kanske bör gå i specialskolor får gå bland vanliga barn men jag tror det har en mindre betydelse eftersom de är så få.

En avstickare från ditt inlägg om just utbildning. Ryssland beslutat att ta de första staplande stegen och göra sig av med västerlandets utbildningssystem

Det kan nämnas att Kina, Singapore och Macau alla är i topp tre i alla kategorier i PISA. Hong Kong och Sydkorea ligger i topp 10 i alla kategorier medan Japan ligger i topp tio i alla kategorier utom en och där ligger de i topp 15. Länder som Vietnam, Malaysia osv. blir bättre och bättre.

Sverige? Vi rasar tillsammans med övriga västvärlden i relation till de asiatiska länderna som aldrig infört progressiv pedagogik och andra liberala skolreformer. Ryssarna ser detta och fasar nu ut det västerländska utbildningssystemet eftersom det inte fungerar. Tänk dig hur det kommer se ut i Sverige? Vi betalar skyhöga skatter för ett värdelöst utbildningssystem och där utbildning inte längre är en biljett till medelklassen. Den svenska kombinationen av kulturell liberalism, massinvandring, neo-liberalism och likgiltig inkompetens är förödande för Sverige.

Sammanfattningsvis. Jag förstår att tråden applåderar att Sverige tar bort flerbarnstillägg och visst kommer det drabba invandrare mer än svenskar men det kommer inte göra Sverige till ett bättre samhälle. Flerbarnstillägg är en bra policy. Tyvärr kan vi inte flerbarnstillägg på grund av vår invandringspolitik och andra typer av policy. Då är flerbarnstillägg för dyrt för att inte tala om politiskt omöjligt. Länder som Kina och andra mer välfungerande länder inför just nu gamla socialdemokratiska lösningar eftersom de har råd och har fattat smarta beslut i övrigt som gör flerbarnstillägg till en god policy. Som sagt. Du förstår vilka enorma problem vi kommer ha om 25-30 år i Sverige.

Invandrare är statister och de har ingen agens för våra liberala eliter. Det är som du skriver. De invandrare som agerar husnegrer kan gå långt. Det är så som liberaler ser på utlänningar - de är en kuriosa och billig arbetskraft.

Annars kan jag rekommendera den här diskussionen om Ryssland. Det är en diskussion mellan realisterna John Mearsheimer och Stephen Waltz mot liberala polska politikern Radosław Sikorski (gift med neo-con journalisten Anne Applebaum) och den manipulativa liberalen och nu mer professorn Michael McFaul. De två senare ljuger så mycket i debatten att man tappar fattningen men det är en bra debatt. I synnerhet är McFaul och Sikorski är tydliga med att icke-liberala stater i princip inte har rätt att existera och indirekt är villiga att offra inte bara Europa men USA för deras högre liberala ideal. Det är verkligen värt att titta på. Ottokar i synnerhet bör titta på detta eftersom John Mearsheimer är i högform.

https://www.youtube.com/watch?v=ivcSVG5eCeQ