Haveristerna

Jag tror inte att Polisen frihetsberövar nån endast baserat på vad Henrik säger. I det här fallet fanns det fog för Polisen att agera iom. att tjackisen och hans kompisar pratade öppet om besöket och hur resan delfinansierats av nassar. Men det är väl sannolikt att Henrik tipsade Polisen om vad som pågick.

När Nytorgprinsessa nämnde att Henrik ska ha varit "obehaglig" mot rasifierade kvinnor, så gissar jag att hen syftar på det här:

https://nyheteridag.se/braket-mellan-politism-och-interasistmen-du-trakasserar-rasifierade-tjejer/

Kort sagt handlar det om att Henrik ifrågasatte dåvarande Politism-skribenten Julia Cagans uttalanden på sociala medier. När Henrik inte nöjde sig med hennes svar, tog hennes kollega Kawa Zolfagary det som intäkt för att Henrik är obehaglig mot (många) rasifierade kvinnor. ¯\_(ツ)_/¯

Simps brukar ju oftast vara killar. Typisk beteende för en kille som simpar.

Där framgick också att Johansson antog den falska nätidentiteten av en rasifierad kvinna, för att under kvinnlig, rasifierad pseudonym kunna verka obehindrat bland dessa kvinnliga, rasifierade kroppar. Entusiasmen hos honom verkar hög.

Menar du att Henrik klädde ut sig till Madea?

Nej, han tog en pseudonym i stil med "Leila Al-Haq" (något rasifierat i alla fall) och opererade bland de andra käringarna på Facebook, i någon grupp för rasifierade, men blev dessvärre avslöjad och uthängd.

Sjukt kul om det stämmer. Varför gjorde han det? Letade efter skit som Julia Cagan skrivit?

Det var iänge sedan och jag har glömt detaljerna. Jag har för mig att någon av altmedierna rapporterade. Varför? Jo, Henko är härsklysten och vill att folk ska tycka och göra som han vill. Hålls de då i en sluten grupp där han inte får vara med, då blir transandet sista chansen att få vara någon.

Transandet inskränkte sig tiil en stulen bild på en arabisksa, några silikonpattar blev det aldrig. Om han letade skit från Cagan? Sover björnar i skogen?

Som sagt, kul om det stämmer att han försökt wallraffa som en rasifierad kvinna. Men samtidigt ser jag inget problem i det om syftet var att följa vad Cagan skrev i dessa grupper.

Så här skriver Axel om mig på Haveristerna 2.0:
-" stämningen i flashback-tråden just nu: "HOES MAD". alma/nytorgsprinsessa sitter och kallar mig feg samtidigt som hon fortsätter med sina fria fantasier både gällande det redaktionella arbetet på irm och hur det gått till bakom kulisserna i haveristerna. otroligt att en pantad socionom med huvudrollsinnehavarsyndrom har en sådan otrolig insikt i allt detta "-

Alma är alltså en verklig person som de luskat reda på saker och ting om. Inte mitt problem kanske men extremt otrevligt för henne att läsa Axels utgjutelser med tanke på hur långt de här herrarna är villiga att gå.

För ett år visste de att jag var en kvinna som kallades Loke xxx. Henne gick Henrik till frontalangrepp mot och yes, hon upplevde det som både hotfullt och obehagligt ...:- Vi vet vem Du är:- Finns skärmdump men behöver isåfall hjälp med att avmaska namnen eftersom det rör sig om "verkliga" personer.

Så Axel du som tycker jag är så feg. Vågar du eller Henrik svara i tråden på vad ni bygger att jag skulle vara "Alma" i år och "Loke" förra året. Båda är ju verkliga personer.

Vidare vore det intressant att veta om all er research om påstådda stalkare med oändligt antal konton är lika illa underbyggt. Ert stoltserande om att alltid ha på fötterna innan ni publicerar är ju uppenbart bullshit.

Så Axel eller Henrik, visa lite mod och svara på min fråga annars vette fan hur det här ska sluta.

Jag har inte hört vad som sägs i avsnittet men jag förstår inte riktigt varför Henrik droppar namn, han skriver ju i nåt SMS att han vill ”värna din integritet”?
https://twitter.com/LoanSundman/status/1452161504715935745

Vad jag förstått är SMSet skickat till nättrollet Glam/Casvaluir.

Jasså, vem påstår det?


Jag har följt denna tråd länge utan att skriva något och det enda ovanliga som har hänt är att mängder av enformiga konton som gasligthar och ifrågasätter andra konton har dykt upp. Exempel:









+ väldigt många fler ”men svara på min fråga” och liknande kommentarer som inte tillför något mer än att man försöker underminera andra kontons trovärdighet. Man öppnar inte flashback för att fylla i ett frågeformulär, då hade man nog istället valt att frivilligt anmäla sig till SIFO-undersökningar.

I övrigt mobbar Axel folk som vanligt på Twitter och i podden. 9/10 av hans Twitter-aktivitet handlar om att mobba någon. Det kan vara allt från body-shaming till hur bra de skriver. Så egentligen har det inte hänt något nytt utan är samma gamla vanliga.