Haveristerna

Du ser ut som en man som kan unna dig ett glas vin, trots din enorma ålder på 58 jordsnurr. Kanske är det faktumet att Henko förmodligen kommer ha kört av vägen i någon av hans panikattacker innan han fyllt 50 som gör att bitterheten riktas mot dig?

Skål, hursomhelst! =)

visst. "Jag kan garantera din säkerhet" och "om du inte kan skydda dig kanske du ska tagga ner" samt "många respekterar mig" är exempel på svammel som undflyr Karnak-templets egen Tony Montana. Men visst, sure, han lajvar inget.

Det var ju inte jag som drog in nån sjuk släkting, det var han som fegt gömde sig bakom henne som en ursäkt. Nåt ni brukar beskylla andra för. HOPPSAN!

Att du skulle vilja eller veta mitt bästa! Den var bra! Jag noterar att du tror så lite på din egen förmåga att du inte vill ta vadet om poddens fortsatta framgång och tjäna femtusen spänn. Jag är säker på att 15-åriga tjejer imponeras när du snackar om dina ärr och spelar cool och världsvan, småstadskillen.

.Kan du inte berätta lite mer om hur ni har "knullat" haveristerna de senaste nästan två åren och hur de fortsatt komma ut med avsnitt, tjäna pengar och leva sina liv? Hur hade du tänkt att avsluta det här, om fem år kommer ni sitta här fortfarande och utöver era kassa knän även gnälla över vad Henko sagt och inte sagt och bete er som de fega, sysslolösa, medellösa och menlösa nollor ni är. Medan podden kommer fortsätta komma ut och poddarna kommer ha sina inkomster, sina familjer och sina vänner.

Du tror podden finns om fem år? Wow!

http://imgur.com/a/SWkIkrC

Det har inte slagit dig att det faktiskt kan förhålla sig som så, att hans släkting just nu är sjuk? Din poäng hade liksom känts lite mer relevant om Jonas använt sin sjuka släkting varje gång det hettar till i debatter de senaste fem åren. Så är inte fallet. Du tycks förväxla Jonas med Henko. Ingen skulle klandra Henko för att hävda det han nu har hävdat hundratals gånger vid ett enskilt tillfälle. Har Jonas ett mönster av att använda påstått sjuka släktingar för att slingra sig ur situationer han på grund av sin idioti försatt sig i helt på egen hand, eller missar jag något här?

Jag skulle inte lyfta ett finger om du var i färd med att dö framför mig och jag genom den enklaste av handlingar hade kunnat rädda dig. Jag vill understryka att jag både föraktar dig, vem du än är, och att jag önskar dig all olycka här i världen. Jag har mina skäl för det, vad dina skäl är för att känna samma sak för mig är fortfarande rätt oklara däremot. "Åskådare" brukar inte hysa det förakt du ändå uppvisar här i tråden för mig och ett par andra som lustigt nog också råkar vara primära hatobjekt hos Haveristerna (som du givetvis inte vet någonting om och allt det där).

Va? Förväxlar du mig med 58-åriga vinentusiasten i skärgården nu, eller någon av oss andra de du saknar kännedom om men ogillar?

Someone's on the liquor, ser jag ...

Det påminner mig för övrigt om när en viss person i Haveristernas krets presenterade mig inför sin autistiska son såsom "dörrvakten med massa knivärr". På tal om allt, och inget, alltså. Det påminner också om när Henko, förvisso i vad jag uppfattade det som skämtsamt manér, jämförde ärr med mig på Avenyn i Göteborg efter att ha tillfogats något jävla sår i något missöde med ett verktyg.

Sen är det ju så att jag heller inte bara kan bortse från att min historia är just min historia, och att de ärr jag bär alla har en historia som delvis också är varför jag reagerar instinktivt som jag gör i detta nu när några små fittor sitter och spelar "tasty" på min bekostnad genom hot om att öppna upp min skalle med hammare inför allmänheten, och dylikt. Varför tillåts jag inte göra exempel av små fegisar som tar sig sådana friheter, om de väljer att ta sig friheten att göra exempel av mig för att hävda sig själva?

Jag vill ju bara bli älskad. =(

Vad hände med den där videon Axel utlovade på Discord med hans hot mot mig förresten? Ljög han? Är det ännu en av de där sakerna man bara skitit i att komma ihåg för att rättfärdiga hela denna cirkus? Och ja, det är den skivan igen -- och nej, jag byter den inte. Varför vill Axel ge sken av att bistå med bevisning i en central del av hela den här skitsoppan när det tillfälligt gynnar honom som det du delvis anklagar mig för att vilja vara men inte lever upp till, men sedan gör han det inte?

Vet ju att du inte har någon som helst kännedom om vem Axel är, men jag frågar mer ... allmänt. =)

Bra att du fick med det där sista. Det hade aldrig gått att förstå att kretsen kring Haveristerna mest vill förnedra när argumenten kring varför de handlar som de gör tar slut, och det är väl bara att gratulera de samtliga till deras enorma framgång antar jag?

Vad hade detta med något att göra nu igen? Hade du någon poäng eller ville du bara som åskådare för femtioelfte gången påpeka hur fullskitna med cash de är på att göra vad det nu är de gör mot folk? Frågan som man ställer sig då blir givetvis vad allt gnäll från Henko främst handlar om, men det kanske också är en sån där sak man skiter i när man är så bekväm Haveristerna med sina följare många gånger är?

Och du menar att jag samtidigt ska föraktas för att jag förmedlat kontakt mellan några ur Haveristernas gäng och becknare jag känner när de varit sugna på tjack?

Berätta mer!

Kan du redogöra hur historiken rent belastningsmässigt ser ut för alla inblandade först? Så vi alla kan bilda en rättvis uppfattning om vilka som fått sin gränslöshet dokumenterad rent juridiskt, och vilka som inte har det? Och det inkluderar givetvis min vän.

Japp, värdet ligger i det faktum att det är över när jag, i mitt fall, bestämmer när det är över. Min sysslolöshet du föraktar mig för bidrar till min effektivitet där. Trots allt detta har eventuellt utdelade halsknull jag stått för ändå skett med kvinnans samtycke till skillnad från Axel exempelvis. Tänka sig, så tossigt det kan bli ibland, va? Att du, lustigt nog, tolkar detta på exakta samma sätt som Haveristerna: att det skulle utgöra något jag försöker framhäva mig själv som "rättskaffens" genom när jag rakt ut säger att jag tyvärr inte är det numera på grund av omständigheter Haveristerna delvis är skyldiga till, är något du också kan få vidareutveckla om du inte däckat av vad som verkar vara en snedfylla.

Törstar efter uppmärksamhet much?

Röd uppmärksamhet från Italien, måhända?

Det bör påpekas att Jonas stiftade bekantskap med Haveristerna genom att delta i en helt vanlig diskussion, för att därefter bli uthängd. Att man sedan besvarar anklagelser, och i samma veva blir buggad av Golmars-gaggern som inte bryr sig om något alls men har fett med deg, kan knappast kallas "törstande efter uppmärksamhet". Jag tror jag kan tala för Jonas när jag säger att han helst sluppit denna cirkus, vilket jag också hade om det inte varit att de just dragit skiten till det offentliga på min och Jonas bekostnad. Valet man ställs inför är: ska man hålla käften och se dum ut, eller besvara skiten och se dum ut?

På tal om att törsta efter uppmärksamhet, varför har vi inte fått den dagliga Patreon-redovisningen över hur mycket para som de här influencer-glidarna drar in på andras lättkränkthet?

Det är inte som det ser ut!

*postar romanlånga inlägg på internet om hur inte-mitt-fel rådande situation är*'

Fascinerande

Det är snarare exakt som det ser ut, skulle jag vilja påstå. Du är inte ensam om att kritisera längden på mina inlägg dock, skall försöka tänka på det för jag inser att det blir påfrestande att läsa. Jag är dock mån om att precis allt kommer med inte minst för att Haveristerna liksom har som MO att ta upp just den där saken du lyckades missa när du skrev något. Därav de totalt irrelevanta sidospåren som har lyckats göra just Haveristernas tråd av alla jävla trådar på Flashback till vad jag skulle vilja påstå är forumets mest urspårade och lustigaste trådjävel under hela Flashbacks historia.

Dessutom förändrar inte längden på mina inlägg, precis som med andra saker, slutresultatet. Det är en av många saker Henko skulle behöva lista ut för att slippa känna behovet av att vara en översittande fitta som drivs av mindervärdeskomplex. Att jag inte är mycket mer än det du ser här och nu är jag liksom helt med på. Det faktum att man styrs av principer och också faktiskt uttrycker det förändrar inte någonting, som i att jag försöker vara något jag inte är.

Men se för fan till att buga rejält när massa Henko kommer in i rummet, annars kan du bli hans nästa offer. Det är lite av ett lotteri när den korkade dalmasen blir packad, som det heter i Avesta.

ok

Bra att du tar dig åt kritik.

Jag tar inte åt mig alls, däremot tar jag till mig det faktum att mitt sätt att kommunicera ibland tråkar ut folk på grund av längden helt enkelt. Du, bäste herr moralhora, är liksom "blank" i min bok eftersom du varken gjort mig gott eller ont. Jag uppskattar däremot kritik, för om man inte är född i Avesta förstår man också att ingen är felfri. Eftersom du utgör en "etablerad" skribent här på forumet, är även dina frågor som med det faktumet i åtanke också ger dem viss tyngd till skillnad från de som ställs av nyregistrerade konto #513653, också uppskattade.

Målet är inte att du skall tycka jag verkar vettig i slutändan, det är inte vad jag strävar efter primärt. Huvudsaken är att Henko skall outas, tillsammans med Axel, som de hycklare av rang som de är, och hur de har jobbat med metoder som inte bara moraliskt, utan även juridiskt, går att döma dem för.

Tur för mig att jag bara är en dörrvakt, och inte fackligt engagerad socialdemokrat, och därför inte har såna trista saker jag antar en whatever-the-fack han nu är måste ha i åtanke när man agerar i olika situationer eftersom våra positioner i samhället bygger på helt olika egenskaper hos oss.

Vilket för mig till nästa poäng: jag är nämligen övertygad om att du, om du befann dig i en hotfull situation på ett ställe jag jobbade i dörren på, skulle känna dig trygg med mitt sätt att hantera det faktum att någon sabbar din kväll. Sannolikheten är lustigt nog samtidigt ganska hög att det är någon med exakt samma personlighetsdrag som gör Henko till den han är som är den som jag måste kasta ut.

Skål!

Du... bara fortsätter.

Alltid!