Citat:
Lyssnade på P1 där någon PR-ansvarig från Försvarsmakten fick sälja in annonsen med regnbågsflaggan. "En flagga värd att försvara". Helt kort refererades några ledare från "kontroversen", vilken verkar ha varit rätt tam. Jag har inte följt den, Ivar Arpi ska ha invänt att svenska flaggan i sig symboliserar frihet och tolerans. Jaha.
Det som var oändligt mycket värre än annonsen och tal om politisering eller upplevd fjollifiering av svensk militär, var dock när PR-killen hela tiden återkom till regnbågsflaggan som symbol för mänskliga rättigheter och demokrati och talade om försvarsmaktens särskilda ansvar som våldsutövare.
Detta är illa. Att på en och samma gång vara den som med vapenmakt försvarar och ideologiskt definierar demokratibegreppet är att sätta demokratin ur spel om folkviljan inte harmonierar med den egna värdegrunden. Talet om att "försvara demokratin" i enlighet med en egendefinierad "demokratisk värdegrund" är alltså bokstavligt antidemokratiskt.
Om HBTQ-frågor är mänskliga rättigheter och sätter ramarna för demokratins utrymme - vilken demokratisk legitimitet har ett valresultat där mänskliga rättigheter och demokratisk värdegrund kränks? Eller rättare - upplevs såsom att de kränks.
Detta är den liberala demokratins perversion som Popper propagerade för: Att inte tolerera intolerans och därmed överlämna suveräniteten till den som erövrat tolkningsföreträdet över vad "intolerans" är.
Det som var oändligt mycket värre än annonsen och tal om politisering eller upplevd fjollifiering av svensk militär, var dock när PR-killen hela tiden återkom till regnbågsflaggan som symbol för mänskliga rättigheter och demokrati och talade om försvarsmaktens särskilda ansvar som våldsutövare.
Detta är illa. Att på en och samma gång vara den som med vapenmakt försvarar och ideologiskt definierar demokratibegreppet är att sätta demokratin ur spel om folkviljan inte harmonierar med den egna värdegrunden. Talet om att "försvara demokratin" i enlighet med en egendefinierad "demokratisk värdegrund" är alltså bokstavligt antidemokratiskt.
Om HBTQ-frågor är mänskliga rättigheter och sätter ramarna för demokratins utrymme - vilken demokratisk legitimitet har ett valresultat där mänskliga rättigheter och demokratisk värdegrund kränks? Eller rättare - upplevs såsom att de kränks.
Detta är den liberala demokratins perversion som Popper propagerade för: Att inte tolerera intolerans och därmed överlämna suveräniteten till den som erövrat tolkningsföreträdet över vad "intolerans" är.
Jag har skrivit om detta innan och jag skriver det igen. Demokratin idag är underordnad de mänskliga rättigheterna. Så är det i den liberala ideologin. Tanken med demokratin i den liberala ideologin är att den endast skall användas i frågor om de mindre friheterna men aldrig de friheter som de mänskliga rättigheterna ger. Anledningen till att detta inte har varit lika synligt förr är för att liberalerna inte har varit tillräckligt starka att genomdriva hur de vill att demokratin fungerar i deras ideologi, men det gamla som hindrade dem är nu försvagat och då börjar liberalerna bygga upp demokratin efter deras mall.
Då folk blir itutade i skolan att demokratin är det som styr blir det konstigt för människor varför prideflaggan nu skall tvunget försvaras. Makten blottar hur de egentligen ser och använder demokrati, vilket du nyktert har uppmärksammat.
Deras högra händer, marxisterna som tror på de mänskliga rättigheterna skiljer sig från liberalerna på en viktig punkt, de vill att det ekonomiska skall vara inräknat i de mänskliga friheterna vilket i slutändan leder till en resursfördelning från de rika till de fattigare, detta håller inte liberalerna med om därav den ideologiska konflikten, men i stort sett endast på den här frågan.
Prideflaggan är och förblir en symbol för de mänskliga rättigheter som antagits av de flesta länderna i Europa , Nordamerika och EU. Militärens PR-kille lever efter den liberala ideologin och det gör de andra länder också. Nu vill de skylta med det och då måste man släppa på masken lite. Att sedan du och andra inte håller med dessa liberaler hur demokratin skall vara uppbyggd det är sin sak. Men vill du eller ni andra ha en annan form av demokrati, ja då vet ni vilka ni måste kämpa mot.
