Citat:
Ursprungligen postat av
arkeofuturisten
Mediakriget om mångkulturen existerar inte, det finns endast mediakriget om implementationen av mångkulturen. Historiens stora riktning är redan utstakad och vi kommer alla röra oss i den riktningen, i fall ett får vandrar iväg åt ett eget håll kan de få hjälp att hitta tillbaka till den förutbestämda stigen. Ibland är det lite sanktioner som krävs och ibland måste Libyen, Serbien eller Irak sprängas sönder från luften.
När moderater kritiserar invandringens konsekvenser är det inte en kritik mot att Sverige blir ett könslöst Kista centrum utan en kritik av det har implementerats. Problemen beskrivs som svårt för invandrarna att få jobb, att det har gått för fort, brist på massövervakning eller att krav på normalintelligens försvårar för rekrytering av poliser. Det finns ingen egentlig debatt kring mångkulturen i sig i mainstream media. Debatten är mellan huruvida mer bidrag och arbetsmarknadsprojekt kommer lösa mångkulturen eller om vid behöver en långsammare plan för mångkulturen kombinerat med mer statlig repression mot misshagliga gäng.
SD har backat på mycket av sin politik de senaste åren och blivit ett neokonservativt pro EU och NATO parti som vill bygga ett stor-Israel och sprida big tech värderingar i Afrika. Anledningen är att de börjar närma sig makten och det är provokativt nog att ha SD nära regeringen. Ska man vara nära makten så måste man ha rätt värderingar. Iran har skjutit dussintals NGO troll senaste veckan eftersom Iran hade slutat som Syrien ifall de inte höll hårt på Soros-elementen. Ett demokratiskt land måste vara allierat med USA eftersom ingen demokrati pallar stå emot de sanktioner som och de motgångar som drabbar ett land som går en annan väg. USA amplifierar sin makt genom att tvinga andra länder delta. När Iranavtalet revs upp så tvingades resten av världen sanktionera Iran. Länder som egentligen inte vill delta i sanktionerna tvingas. När talibanerna var misshagliga tvingade man Polen, Estland och Sverige att hjälpa till att bomba sönder byar som inte accepterade amerikanskt styre.
Med det sagt så är liberala institutioners makt inte allsmäktig. Med Salvini, Orban och andra ledare försvagas deras grepp om EU. Kina är världens största ekonomi, Indien växer snabbare än väst och går sin egna väg. Imperiets kärnland är allt mer dysfunktionellt och står för en allt mindre andel av världens ekonomi och teknologi. Alternativ till deras institutioner växer gradvis fram.
Är man intresserad av hur mångkulturen ska införas så är ledarsidor om inrikespolitik intressant, är man intresserad av huruvida den kommer vara statsideologi eller inte är det mer intressant att följa geopolitiken.
De stora geopolitiska skiftet är att den ekonomiska makten flyttar från västvärlden till övriga världen. Detta är också det som Putins tal i München 2007 handlade om. Den här processen går inte att stoppa eftersom det är en fråga om demografi och ekonomisk tillväxt. Med demografi och ekonomi följer också militär makt och framförallt politisk makt. Västvärlden befinner sig i en prekär situation och det är antagligen det som den ryska regeringen räknade med innan deras intervention i Ukraina.
Annars håller jag med. Den liberala lösningen är inte en revidering av tidigare policy men hårdare straff, mer övervakning och en temporär reduktion av migrationen. Detta ger möjligen temporära effekter. USA fick ned sin mordfrekvens till 4.4 år 2014 och idag är den återigen uppe på 6.5. Filippinerna, ett land ökänt för sin höga brottslighet har sedan 2020 en mordfrekvens på 4.4. Det säger något om hur illa det är. Västvärlden är ett korthus. Från SVT;
Citat:
En halv miljon svenskar kan behöva flytta om räntekostnaderna dubbleras jämfört med i dag. Det visar SVT/Novus nya mätning. Och var tredje svensk svarar att de nu måste konsumera mindre för att klara av höjda räntekostnader. – Det suger. Nu kommer vi behöva räkna på utgifterna ännu mer, säger småbarnsmamman Lisa Andreasson Floman om att räntan nu stiger. Skulderna utgör i dag en betydligt större del av hushållens inkomster jämfört med för 30 år sedan. Priserna på hus och bostadsrätter har långsamt börjat sjunka – men de höga skulderna finns kvar. Många med bolån påverkas nu av att Riksbanken genomför den största höjningen av styrräntan sedan 90-talet.
I dag ligger styrräntan på 1,75 procent.
Frågan är hur hushållen kommer att hantera de högre räntekostnaderna. När Novus frågar hur en fördubbling av räntan kan påverka privatekonomin, så svarar 4 av 10 att de har råd med det. I februari i år var det 6 av 10 som svarade att de hade råd med dubbla räntekostnader. Sju procent säger att de kanske kommer att behöva flytta. – Sju procent kan låta lite, men det handlar om cirka en halv miljon vuxna svenskar, säger Torbjörn Sjöström vd på Novus.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/s...orna-dubbleras
De svenska bolånetorskarna klarar alltid inte av en ränta på 3.5%. Den svenska inflationen ligger redan på 9% och måste ned till 2%. Om inte svensk ekonomi på sikt skall gå åt helvete måste räntan höjas långt över 3.5%. Ett barn förstår detta men tyvärr tror jag inte svenskarna gör det. Detta är nog det som är mest skrämmande med svenskar. Det finns en gränslöshet och i synnerhet hos en avundsjuk lägre medelklass som har lånat sig till en levnadsstandard de inte har råd med. Detta gäller i synnerhet urbana lägre medelklass kvinnor i den lägre medelåldern.
De vill inte bara ha värderingarna som är så vanliga i den övre medelklassen och bland rika människor. De vill också ha levnadsstandarden (eftersom det är en förutsättning för att hysa dessa värderingar) och lånar sig till den. Dessa kvinnor sparkar nedåt, slickar uppåt och föraktar intellektuella och belästa. En missgynnsamhet, elakhet, förljugenhet och där deras eventuella maktinnehav används för att skada dem de för tillfället har makt över.
Det är snart vinter och kombinationen skyhöga energipriser och inflation kommer göra ont. Staten kommer utan tvekan höja räntan till 3.5-4.5% efter den här vintern. Det betyder att de här kvinnorna kommer förlora sina hus och antagligen också sin status. Eftersom de inte själva tar ansvar för något kommer de skylla sin situation på andra. Det finns dock inget politikerna kan göra för dem. Det dummaste dessa lägre medelklasskvinnor gjorde var att solidarisera sig med kvinnor som Ursula von der Leyen. Ursula von der Leyen är mångmiljonär precis som hennes man.
Ursula von der Leyen kommer inte förlora sitt hem när räntan höjs. Inte heller kommer hon se sina inkomster ätas upp av inflationen. När det även framgår för dessa kvinnor ur den lägre medelklassen att de är "lurade" kommer de rösta radikalt. Som Xi Jiping påpekade - vad som spelar roll är pengar och inte värderingar eftersom du inte kan äta värderingar. Det är väldigt lätt att förespråka obegränsad invandring så länge du inte drabbas själv av dess konsekvenser. Dessa lägre medelklass kvinnor har inte drabbats själva men de kommer drabbas. Om vi kommer se någon förändring kommer det vara när den urbana lägre medelklass kvinnor drabbas. Hur som helst är det val i Italien idag. Europeiska och amerikanska medier är redan hysteriska och valet är inte ens avgjort.
Citat:
Ursprungligen postat av
Meiji
Japp. Endast de välbeställda kan kosta på sig att vara kunskapsfientliga.
Du sammanfattade allt jag skrev ovan i en mening!