Citat:
Jag glömde att nämna tech-censuren men det är också något som USA exporterar till oss inklusive censur av vår yttrandefrihet vilket vi ser över hela Europa. I synnerhet i Tyskland, Frankrike, Österrike och Norge. Sverige har delvis varit något lugnare än andra men detta kan nu förändras. De stora medierna i Sverige kräver redan att politiska partier skall förbjudas och du skall kastas i fängelse om du kritiserar liberalismen. Notera också att "alla" (även Bulletin) stödjer tech-bolagens censur.
Detta sagt - både Ryssland och Kina tenderar att inskränka yttrandefriheten och ibland mer än oss men den yttrandefriheten de primärt stänger ned är den som används av liberaler för att undergräva samhällen. Kina stängde ned Metoo-rörelsen eftersom den syftade till att skapa en "anklagelse-mobb och hämnd kultur". Ryssland stängde ned delar av HBTQ-rörelsen när de försökte propagera för sådant som könsjusteringar för barn, pedofili och månggifte. Deras censur är riktad mot liberaler. Kina kan förvisso kritiseras för att ge sig på konservativa då och då. Varken Kina eller Ryssland ägnar sig dock åt att exportera inskränkande av yttrandefriheten och plattformsfriheten i Europa. Det är USA.
Både Ryssland och Kina - i synnerhet Kina har monterat ned liberala kanaler. Notera att yttrandefriheten endast används av liberaler som en strategi. De är bara för den när den är destruktiv och emot den när den är konstruktiv. Frågan är om liberaler idag ens kan anses vara liberaler eftersom många av deras åsikter oftast är djupt auktoritära, godtyckliga och föränderliga efter vad de har för intressen för dagen.
Notera Lars Leijonborgs åsikter i Bulletin
https://bulletin.nu/kronikorer/all/k...st-visa-styrka
och det innehåll som återfinns i det hemlighetstämplade dokument om USA:s strategi i Asien som Trump släppte för att skydda sin rygg.
https://www.whitehouse.gov/wp-conten...al-Declass.pdf
Dessa är nästan identiska. Jag har inga bevis för det men jag skulle gissa på att de stora mediehusen samt Liberalerna (L) har nära kontakt med amerikanska UD. Ibland påminner Expressens och Dagens Nyheters ledarsidor som en presstjänster åt amerikanska UD. Lars Leijonborg sade rakt ingenting om Kina år 2005. Olle Svenning om Lars Leijonborg nere i Kina;
År 2005 ansågs inte Kina utgöra ett hot. Då ansågs de viktiga för att skeppa i väg amerikanska och europeiska jobb - men nu när Kina är betydligt starkare och ett decennium från en nära paritet med USA så anser Lars Leijonborg att Kina är fienden. Det är nästan som man skulle kunna tro att han fått nya order från DC. Jag betvivlar dock att det är så. Han har säkert läst i de amerikanska medierna och i ett par pressmeddelanden att detta är ny policy och så ändrar Lars Leijonborg sin uppfattning angående Kina.
Bulletin är en liberal lågborgerlig tidning. Där med är det en blaskig urvattnat och blodfattigt intetsägande publikation. Nu öppnar Bulletin (försiktigt) upp för att alliansen skall återuppstå efter valet 2022.
Detta verkar också vara genomgående för vad Bulletin har handlat om. Många av oss tolkade det som en legitimering av ett SD/M/KD samarbete men det verkar snarare handla om att förmå L och C att ta upp sitt samarbete med KD och M. Bulletin anser också att L och C bör överge en del av deras fanatiska invandringsvurm. I verkligheten kan naturligtvis ingenting ske om inte SD får vara med. Även om L hänger kvar i riksdagen så behöver Alliansen ändå få med sig SD. En smartare strategi för Bulletin hade varit att driva en linje för en SD/M/KD regering men det kommer nog inte ske.
Själv förstår jag inte hur någon M/SD/KD röstare kan läsa Bulletin eftersom det bara en massa liberalt småborgerlig nonsens som vi har kunnat läsa de senaste tjugo åren i Axess.
Detta sagt - både Ryssland och Kina tenderar att inskränka yttrandefriheten och ibland mer än oss men den yttrandefriheten de primärt stänger ned är den som används av liberaler för att undergräva samhällen. Kina stängde ned Metoo-rörelsen eftersom den syftade till att skapa en "anklagelse-mobb och hämnd kultur". Ryssland stängde ned delar av HBTQ-rörelsen när de försökte propagera för sådant som könsjusteringar för barn, pedofili och månggifte. Deras censur är riktad mot liberaler. Kina kan förvisso kritiseras för att ge sig på konservativa då och då. Varken Kina eller Ryssland ägnar sig dock åt att exportera inskränkande av yttrandefriheten och plattformsfriheten i Europa. Det är USA.
Både Ryssland och Kina - i synnerhet Kina har monterat ned liberala kanaler. Notera att yttrandefriheten endast används av liberaler som en strategi. De är bara för den när den är destruktiv och emot den när den är konstruktiv. Frågan är om liberaler idag ens kan anses vara liberaler eftersom många av deras åsikter oftast är djupt auktoritära, godtyckliga och föränderliga efter vad de har för intressen för dagen.
Notera Lars Leijonborgs åsikter i Bulletin
https://bulletin.nu/kronikorer/all/k...st-visa-styrka
och det innehåll som återfinns i det hemlighetstämplade dokument om USA:s strategi i Asien som Trump släppte för att skydda sin rygg.
https://www.whitehouse.gov/wp-conten...al-Declass.pdf
Dessa är nästan identiska. Jag har inga bevis för det men jag skulle gissa på att de stora mediehusen samt Liberalerna (L) har nära kontakt med amerikanska UD. Ibland påminner Expressens och Dagens Nyheters ledarsidor som en presstjänster åt amerikanska UD. Lars Leijonborg sade rakt ingenting om Kina år 2005. Olle Svenning om Lars Leijonborg nere i Kina;
År 2005 ansågs inte Kina utgöra ett hot. Då ansågs de viktiga för att skeppa i väg amerikanska och europeiska jobb - men nu när Kina är betydligt starkare och ett decennium från en nära paritet med USA så anser Lars Leijonborg att Kina är fienden. Det är nästan som man skulle kunna tro att han fått nya order från DC. Jag betvivlar dock att det är så. Han har säkert läst i de amerikanska medierna och i ett par pressmeddelanden att detta är ny policy och så ändrar Lars Leijonborg sin uppfattning angående Kina.
Bulletin är en liberal lågborgerlig tidning. Där med är det en blaskig urvattnat och blodfattigt intetsägande publikation. Nu öppnar Bulletin (försiktigt) upp för att alliansen skall återuppstå efter valet 2022.
Detta verkar också vara genomgående för vad Bulletin har handlat om. Många av oss tolkade det som en legitimering av ett SD/M/KD samarbete men det verkar snarare handla om att förmå L och C att ta upp sitt samarbete med KD och M. Bulletin anser också att L och C bör överge en del av deras fanatiska invandringsvurm. I verkligheten kan naturligtvis ingenting ske om inte SD får vara med. Även om L hänger kvar i riksdagen så behöver Alliansen ändå få med sig SD. En smartare strategi för Bulletin hade varit att driva en linje för en SD/M/KD regering men det kommer nog inte ske.
Själv förstår jag inte hur någon M/SD/KD röstare kan läsa Bulletin eftersom det bara en massa liberalt småborgerlig nonsens som vi har kunnat läsa de senaste tjugo åren i Axess.
Det intressanta att följa blir ju när USA tillslut imploderar helt och oåterkalleligt, för det är nog de flesta av oss överens om är på väg att hända.
Sverige skulle då i princip stå helt utan styre, menat att våra politiker inte skulle veta vad de ska göra när de inte längre får order från Washington om vad som ska göras och tyckas. Vi kan nog vara överens om att det mesta som präglat våra regeringar under 2000-talet så är det handlöshet. Det mesta bara händer utan att politikerna gör något, beslutar om något.
Utan USA står svenska politiker helt vilsna. Troligen skulle man söka stöd hos EU, men var EU befinner sig vid den tidpunkten vet vi ännu inte.
En klassiker. Friska fläktar i tråden. Balsam för själen.
)
