Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kanske de studerat Goebbels?

Jag fattade det, men det är trots allt jävligt alarmerande om det räcker med att "peka ut" någon för att det ska ta hus i helvete.
Jo, så är det ju.

Jag har väldigt svårt att tro att lärare med eventuella nationalsocialistiska sympatier ger uttryck för detta i sitt yrkesliv.

Jag vet inte om ni skojar, är ironiska eller nåt annat. Men Isobel pratar givetvis om "IS-barnen". Jag vet inte om ni har märkt att det pågår en organiserad kampanj bland PK-folket just kring de här "IS-barnen"?

De här människorna kan använda socialistisk, nationalistisk, libertariansk eller vilken annan retorik som helst. Det är agendan som gäller. Funkar nazzeretorik för att få nåt gjort, de får de saker gjort hellre än att undvika nazzeretoriken. Det är samma sak som att PK-folk inte har några problem med att kalla "homofober" för smygbögar, eller att anklaga historiska fiender för att vara bögar. Det är NI som ska vara rädda för orden, inte de.

Det var detta man sa nästan mangrant i Tyskland efter krigsslutet 1945, de två sista meningarna, men jag tror inte att historien upprepar sig på det sättet ("brunt på riktigt"). Jag vet inte om jag misstolkar dig. Sverige måste ändå vara det land i världen där "nazismens" återkomst är mest osannolik. Däremot är det antagligen rätt att vi har en statsapparat utan motstycke, som lätt kan utnyttjas i ungefär vilka syften som helst. Jag tror att det är diskrepansen mellan avsikt och utfall som är skälet till att det gnisslar så betänkligt i dag, för att verkligheten inte överensstämmer med den officiella idealbilden av vårt samhälle. Därför blir det konstiga ad hoc-lösningar på lägsta nivå, där ändamålet (verklighetsfrämmande) helgar medlen. Det hade säkert sett helt annorlunda ut om målet varit realistiskt. Nu blir det kortslutning både här och där när man inte får ihop det, kort och gott.
Japp, det är därför det inte är så kul alla gånger i dag att vara den som måste försöka implementera de här tokiga idéerna från högsta ort. Det är personalen som måste försvara systemet mot berättigad kritik. Allt är helt jävla upp-och-ned i Sverige i dag, och "vi" som ser t.ex. kulturrevolutionen i Kina som ett monstruöst övergrepp på befolkningen i det landet. Jag tycker nog att det experimenteras minst lika friskt här, fast givetvis främst med saker som egentligen inte har någon större betydelse. People will be people, liksom.

Expressen's Anna Dahlberg

Subban borde väl själv ha svar på frågan, som i många år sällat sig till etablissemangets massinvandringsvurm och mobbningen av SD. Dahlbergskan får väl hålla inne med sin låtsade harm och spelade indignation, och tugga i sig resultatet av sin politik och propaganda.

Det där har funnit att läsa på flashback sen begynnelsen. Det kommer inte som någon chock utan är förutsett.

Men för de lite mindre världsvana så är ju detta nyheter. Det är bra att det kollektiva medvetandet blir varsebliven sakernas tillstånd.

By the way, du skyller ofta på socialdemokratin. Men det är ju undermålig analys för att förstå dynamiken i det här.

Utifrån ditt 'allt är socialdemokratins fel'-perspektiv, hur förklarar du Fredrik "öppna era hjärtan, det svenska är blott barbari" Reinfeldt? eller Annie "30 miljoner, alla som kommer kan svenska" Lööf?

Mångkulturen går bortanför partipolitiken, mångkulturen är civilisatoriska åtgärder för att stimulera det komplexa samhället. Men det kommer ju rasera samhället, precis som historien försöker säga oss (Tainter).

Det finns en anledning till att socialliberalismen och nyliberalismen är två sidor av samma mynt. Jag menar ju släng iväg myntet i fontänen och make a wish.

Ja, eller komma med realistiska förslag på hur det de ställt till ska kunna ställas till rätta. I klartext inte om en repatriering ska ske, utan hur den ska ske och med vilka medel.

Ja, det är bara en person som råkar vara journalist till yrket och som beskriver verkligheten som den är. Det sensationella är att detta i sig är något ovanligt. Inget av det hon skriver är politiskt i ordets rätta mening. Bisarrt att små, små steg i rätt riktning får sådan monumental betydelse.

"Vi" hoppas och hoppas, och så blir mer eller mindre objektiva iakttagelser världens grej. Texten ovan har ju fått en egen tråd i det delforum vi befinner oss i. Alltså, allvarligt: det har väl inte undgått någon hur det ser ut i landet i dag?
Ja, den positiva inställningen till invandringen är ju hegemonisk i dagens Sverige. Alla riksdagspartier har sina egna motiv, och jag vet egentligen inte vad som är värst: den religiösa tron på mångkultur som berikande eller krasst ekonomiska skäl till den förda politiken. Reinfeldt och andra avgrundsliberaler kan jiddra hur mycket de vill om sitt "öppna samhälle" när vi vet att det är samhällsförändringen som är intressant för dem. Det blir samma sak oavsett. Sossarna ljuger eller lever uppe i det blå eftersom det är tydligt vid det här laget att mer invandring leder till ett otryggare och inte tryggare samhälle, och Moderaterna et al tror cyniskt att det är enkelt att smussla in "lite" mångkultur vid sidan av utlovade skattesänkningar och annat knark för folket. Däremot är det kanske inte helt osannolikt att flera decennier av socialdemokratiskt, semiauktoritärt styre vaggat in svenska folket i falsk trygghet.

Lite smått underhållande läsning i Expressen. Lotta Gröning skrev för ett par dagar sedan i just Expressen om vem som skulle bli först att skjuta i sank den kulörta Sabuni efter hennes fräcka tilltag att presentera sig själv som kandidat till att ta över det parti som lite elakt tidigare kallades folkmordspartiet, numer Liberalerna. Givetvis insåg Lotta att hatet först och främst skulle komma från DN eller Afabladet.


Lotta var lite snabb med att ge "fienden" en identitet. Den förste att försöka med just det hon varnar för efter hennes egen krönika i Expressen skriver för..... trumvirvel...... Expressen!.... genom allas vår favoritpsykopat Schulman.


The enemy within svider alltid lite extra. Särskilt som fienden vurmar för just Ullenhag, precis som hon förutspådde. Lotta får tydligen se sig om efter andra mediala plattformar


https://www.expressen.se/kronikorer/...-kunde-matcha/

Citat från ett inlägg i Det goda samhället som tangerar det Malcom K var inne på nyligen om det här med civilkurage och varför detta spelat ut sin roll i det mångkulturella samhället.


Känner likadant själv. När den kriminelle invandraren X skjuter ihjäl den kriminella invandraren Y som hämnd för att den kriminella invandraren Z sköts ihjäl just där dagen innan så sitter knappast jag och förfasas över att "dödsskjutningarna" eskalerar så länge inga oskyldiga svenskar kommer emellan. Det enda tragiska är att svenska polisresurser gär till spillo helt i onödan.

Samma med unga kvinnor som kastas från balkonger. Vad har det med mig och mitt land att göra? Fadime hade idag suttit som en rultig fyrabarnsmamma och nybliven mormor i Irak eller var hon nu kom ifrån om inte hennes föräldrar med.mördarpappan i spetsen hade valt att medvetet utsätta henne för kulturkrocken som det västerländska samhället hade att erbjuda.

Som Stockholmare kan jag "bjuda på " Järvafältet. Det är redan förlorat territorium sedan länge. Håll er där, gör vad tusan ni vill men blanda inte in Sverige och svenska resurser i "er" samhällsdestruktion. Den får ni klara själva.

https://detgodasamhallet.com/2019/04...d-mot-kvinnor/

Det där är ju bara oansvar inför det svenska samhället och det svenska territoriet. Samma ansvarslöshet präglar de som i denna tråd uppmanar byråkrati och media att förändra riktningen. Det blir något slags avståndstagande inför problemet och hoppas någon annan ska lösa det.

Vad är det för fasoner.

Jag menar, att sitta och läsa ledarsidor som i åratal pumpat agenda och ha någon slags from förhoppning att samma ledarsidor ska försöka fixa samhällsproblemen är ju bara korkat - dom är ju en del av problemet.
Samma med politiker. De som försatt Sverige i denna situation kan omöjligen ha legitimitet att fixa nämnda situation.

Ansvaret för Sverige ligger hos folket som bär den svenska facklan i folksjälen. Att då hävda ”jag bryr mig inte, inte mitt ansvar, någon annan får fixa det, vad har det med mig att göra” är direkt omoraliskt.

”Håll er där, gör vad tusan ni vill men blanda inte in Sverige och svenska resurser i "er" samhällsdestruktion.” Skriver du.

Järvafältet ligger på svenskt territorium. Det är Sverige och oavsett om du vill det eller ej så kommer svenska resurser användas - platsen är ju per definition en svensk resurs då det är svensk mark. Då är det svenskars ansvar att se till så att platsen förvaltas. Och jag håller ju med i att det i dagsläget inte förvaltas väl. Och då har man ett ansvar att rätta till det. För den här samhällsdestruktionen som pågår är ju inte enbart på grund av invandrare och hos invandrare - destruktionen är i allra högsta grad en följd av svensk politik, media samt samhällssystem och mångkulturen är destruktiv även för dessa. Varpå jag menar att det ligger i varje individs ansvar att helt enkelt sluta ge legitimitet åt den överhet som direkt pissar på den svenska folksjälen. För det är så man får gehör, genom att kliva av hamsterhjulet och ifrågasätta vad tusan det är som försiggår. Då stannar nämligen kugghjulen vilket ger problem i det mångkulturella maskineriet. Blir det problem så kommer lösningar.

Man kan se det hela ur det spelteoretiska exemplet ’Ultimatum game’. Som är ett sekventiellt spel och som kortfattat går ut på att spelare 1 kan välja att dela en summa pengar 80/20 eller 50/50 med spelare 2. Om spelare 1 väljer 80/20-fördelning så kan spelare 2 ”straffa” spelare 1 genom att välja alternativet att ingen får någonting, dvs båda spelarna får 0/0. Analogin är då att spelare 1 är överheten som premierar sina privilegier framför spelare 2 som ju möjliggör maktens status via skattesedeln etc, en 80/20-fördelning av makt/resurser/whatever.

Jag fuktar fingret och spår att Sverige i sinom tid kommer befinna sig i ett 0/0 läge. Alla förlorar eftersom folket kommer - och behöver - ta ansvar för Sveriges utveckling genom att hävda att alternativet är bättre. Och det skulle i det läget innebära att överheten som skapat det mångkulturella infernot inte kommer ha legitimitet varpå hela det mångkulturella experimentet inte heller kommer ha legitimitet.

Men genom att som du helt avsäga sig ansvaret för samhällsutvecklingen vi ser och skylla alla problemen på invandringen per se, är att vara ett dumt får i den ena flocken av divide n conquer-strategin. Alltså det är helt felriktat fokus som du har.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimatum_game