Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det underbara godhetsruset har redan börjat ge Spanien rejäl baksmälla. Bara några veckor efter att socialisten lurades av den arrogante fransosen att fläka upp sitt hjärta och sina undersåtars plånböcker för att välkomna de migranter Italien vägrade ta emot har läget blivit väldigt ansträngt. Så ytterligt förvånande.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7011893

Jaha ja, nu vill man ha dit Frontex för att mota bort migranterna. Hjärtat sluter sig men plånböckerna bänds upp.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7010850

Ta sig vidare, fortsätta på sin väg i livet. Ut ur Spanien och vidare norr ut då får man förmoda.

Det där med enkla jobb till migranterna verkar inte helt aktuellt, migranterna verkar ha högre ambitioner än så. Diallo från Guinea berättar om sin fasansfulla gummibåtsfärd från den trygghet i Spanien hon, liksom de flesta andra, snabbt tänker lägga bakom sig.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7011223

Om det så blir som städerska. Det låter det. Diallosarna kommer inte att låta sig nöja med några enkla jobb inte. Fullständig bidragsförsörjning smäller antagligen högre.

Att Röda Korset har bråda dagar förstår man. De har inte bara att serva migranterna i härbärgena, nej de måste också fara ut till gränsen för marockanskt territorialvatten, för så snart de gummibåtsmigrerande afrikanerna nått dit ringer de Röda Korset som kommer och hämtar dem. Detta berättar en man från Elfenbenskusten för den stjärnögda reportern Karin Hållsten.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7012756

På Sveriges Statsradio håller man snyftfanan högt men man får hoppas att folk håller hårt i sina pengar när organisationer som Röda Korset kommer på tiggarstråt och pockar om medel till sin extravaganta hobby.

Vi har en rätt tydlig lagstiftning. Även Österrike har det. Miljöpartiet i Österrike fuskade i Presidentvalet och det resulterade i omval. Det är fruktansvärt puckat att fuska i politiska val. Vidare så svenska val väldigt öppna. Rösterna kontrollräknas två gånger och vem som helst får närvara. Vidare så räknar länsstyrelsen rösterna. Om det ser ut att något har hänt blir det omval. Det är den här Mina Dennert som inte riktigt fattar hur svensk demokrati eller någon annan demokrati fungerar. Även i tredje världen burkar de flesta undvika att fuska i valen. Det brukar bli rätt tuffa konsekvenser för partier och aktivister som fuskar.

Socialdemokraterna i Sverige har dock försökt. De kastat bort valsedlar, skjutsat invandrare och senila till vallokalerna, budröstat på pensionärer (och invandrare) och gud vet vad. De partier som drabbats är Junilistan, Piratpartiet och Sverigedemokraterna. Senaste gången detta hände var dock 2010. Socialdemokraterna brukar undvika att ge sig på andra riksdagspartier. Aktivister som trakasserar väljare brukar få snuten på sig och snuten på sig. Partierna gillar inte det heller.

Kom ihåg att det är vanliga människor som aktivisterna ger sig på. Visst, Aftonbladet, Expressen, TV3 och svensk press gör ju förvisso det men som du har märkt så har de börjat akta sig för att hänga ut folk som skriver skit på nätet. Det är inte lönt. Ägarna (kapitalisterna) gillar det inte. Det är dåligt för affärerna. I det här valet kommer varje S-märkt partimedlem stå utanför vallokalerna. De kommer dela ut valsedlar, godis, kaffe, glass och smöra så in åt helvete. I Skåne kommer socialdemokraterna säga skit som; Välkommen till vallokalen, här är en penna, valsedel, en kaffe och en negerboll (om de måste skulle sossen säga detta).Det är något underligt med politiker. På valdagen är de så jävla trevliga. Så fort vi röstar in dem skiter de i oss väljare trots att vi betalar deras löner.

Pridefestivalen i Stockholm har 18 års gräns. Det är en rätt avslagen tillställning i dag. Det är knappt media bryr sig längre. Jag orkade inte titta på hela seminariet med politikerna (länkat under) men man märker hur besvärade politikerna är. Frågorna antingen sjukt tramsiga eller ledande. Ebba Busch Thor ser inte direkt komfortabel ut men detta blir hennes sista Pridefestival som partiledare. En fråga var "SD är ett homofobt parti som vi inte kommer att samarbeta med”.

Alla lyfter sin flagga utan Ebba Bush Thor som stirrar ned i marken (38:39). Även Ulf Kristersson känner sig rätt besvärad av frågan eftersom han vet att han efterträdare kommer samarbeta med Sverigedemokraterna. En annan fråga är; "homofoba och nazistiska organisationer skall förbjudas". Jonas Sjöstedt och ett par av de borgerliga partierna förstår allvaret och säger nej. Stefan Löfven tycker att man skall förbjuda dem. De flesta förstår dock att detta är totalt vansinne. Ju längre man tittar på seminariet ju mer undrar man ju vad som rör sig i politikernas huvud. RFSL är liksom hedonistiska liberaler och när de vunnit en fråga är det alltid någon ny dörr de skall sparka in.

https://www.youtube.com/watch?v=ltZAARm-CUc

Det positiva med den här festivalen är att allt fler av de här partiledarna förstår allvaret. De vet att bara närvaron på Pride kommer få många väljare att vända dem ryggen. Det är förlorarsidan som är på Pride idag. Politikerna kan inte ge RFSL mer än ett par leenden och flaggviftande. För eliten finns det ett mardrömsresultat. Det innebär att S ramlar ned mot 21-22 procent och Moderaterna landar på omkring 15 procent. Det innebär också att L, Kd och Mp åker ur riksdagen samt att FI inte kommer in i riksdagen. Hur intressant kommer det vara för S och M att springa på Pride under mandatperioden 2018-2022? De kommer stå där med ett antal partier som i bästa fall endast har representation i EU-parlamentet. Jag tror faktiskt att Pridefestivalen kommer bli mindre år efter år. Redan idag är det som en avslagen efterfest där bakfyllan kickat in för tidigt.

Högern har redan vunnit en månad innan valet.

Vet inte om ni tycker det här speglar hur media bekämpar medborgare? Men jag behöver få visa upp det här ändå.

"Annelie Sjöberg
Varför är det så svårt för media att helt enkelt bara skriva en neutral och sanningsenlig artikel?"

http://www.nt.se/nyheter/soderkoping...om5399654.aspx

"Annelie Sjöberg har blivit lite av en lokal profil i Söderköping. Dels som administratör för Facebooksidan Politisk debatt i Söderköping. Men kanske främst för att hon i januari 2016 hamnade rejält i blåsväder då hon ställde upp som talare vid "Folkets demonstration" som av organisationen Expo har anknytning till vitmaktmiljön och uttalade nazister.

Vid tillfället arbetade hon som lärare vid Nyströmska gymnasiet, och satt med som ersättare i servicenämnden för Centerpartiet. När hennes medverkan vid demonstrationen kom till kommunens kännedom avslutade Annelie Sjöberg sin tjänst på Nyströmska med ett avgångsvederlag på 16 månadslöner. Ett gemensamt beslut enligt kommunen, men enligt Annelie Sjöberg, ett beslut hon tvingades att gå med på."

https://www.facebook.com/annelie.sjo...96459953698184

"Kan man i Sverige förlora sitt arbete för sina åsikters skull? Många människor tror inte det.

Svar: Ja! Det kan man.

Jag har lyckats med det. Två gånger t o m. Inom loppet av ca 2 år.
Detta utan att någon haft synpunkter på hur jag skött mitt arbete eller att jag anklagats för att missköta mig eller vara inkompetent. Tvärtom. Och då har jag blivit hårdare granskad än vad många andra blivit inom mitt yrke"
"När vi sedan tog emot ett stort antal ensamkommande varav en del var uppenbart äldre än de uppgett och jag påtalade att vi saknade kapacitet och resurser, att den utbildning de fick varken motsvarade deras utbildningsnivå eller ambitioner, att svenska elever blev lidande och diskriminerades, så rörde jag mig på minerad mark.

När jag sedan gick ut och offentligt och öppet kritiserade vår regering, deras politik och svensk feminism tog det bara några dagar tills jag blev inkallad på möte och förklarad persona non grata"

"Mitt inlägg hade också en tanke om den nyligen framröstade gymnasieamnestin. Varför ska en särskild grupp, baserad på etnicitet, ges förtur till svensk utbildning framför andra till en orimligt hög kostnad som andra grupper hade behövt mer?

När jag berättade detta för min arbetsgivare och ställde frågan rent ut vad som hade hänt om jag istället hade uttryckt att jag kände mer lojalitet med den afghanske unge mannen framför två svenska ungdomar från min egen hemstad och om jag i så fall då hade blivit uppmanad att säga upp mig så blev svaret nej. Hade jag alltså känt mer lojalitet med en vuxen man dömd för sexualbrott framför två minderåriga svenska ungdomar hade jag aldrig hamnat i ett läge där jag uppmanades säga upp mig."

Man tror inte att det är sant. Det finns alltså, minst en, yrkeskår/-er vilka är belagda med munkavle och, ifall de yttrar sig kritiskt mot regeringen eller dess förda politik förlorar, inte bara förmåner, utan arbetet.

Vilka media skall börja lyfta dessa drabbade?
Har det gått så långt att politiker och tjänstemän inte begriper vilken vrede detta väcker hos gemene man?
Vad jag förstår bildar hennes fd elever en rörelse för att stödja henne, fattar inte politiker vilken sprängkraft som bor i arga unga?

Jag såg delar av bögvurmeriet på Pride. Det jag såg var en hånskrattande statsminister fast besluten om att sitta kvar efter valet. Det uppstod lite käbbel mellan Löfvén och Kristersson och när Kristersson sa att om S+SD inte fäller en Alliansregering så... då hånskrattade statsministern och tyckte något i stil med "tror du ja...". Ordentlig skolgårdsnivå.

Regeringsbildning om man inte kombinerar S+SD, S+M eller M+SD kommer att innehålla fler partifärger än prideflaggan och kommer inte att bli en regering som det går att jobba i. Det är upplagt för internt käbbel bara. Jag tror politikerna som du säger någonstans inser allvaret och vet att om dom käbblar internt med taktiserande och spelteori så kommer SD att ha över 50% 2022.

Därför tror jag att efter 9e september så kommer antingen M eller S att behöva närma sig ett SD på runt 25-30%; det spelar ingen roll vad dom säger nu. Jag vet bara att S väljer makten framför att samarbeta med "rätt parti" (det visade väl SDs film om inte annat). Du har också förfäktat att Kristersson får gå i direkt anslutning till valet. Jag tror inte det, för vem skulle M sätta som partiledare istället? Billström? Bali? Jag ser ingen efterträdare även om det ju finns en stor opinion internt i M för att samarbeta med SD - speciellt på kommunnivå. Vem ser du ska ersätta Kristersson?

Och ska M hinna med ett partibyte efter valet så diskvalificerar dom sig för regeringsbildning. Och då blir det S+C+L+V+MP. Prideflagga deluxe. Det smartaste moderaterna kan göra är att öppna nu för SD och säga "Vi kan tänka oss att prata efter valet med alla". Det skulle tvinga S att bekänna färg, och jag är övertygad om att i dess maktambitioner skulle det tvinga S till samma ståndpunkt.

Annars förlorar ju S makten. Otänkbart. För S.

Kommentarerna på Youtube är också till 99% kritiska. Så visst är detta något som känns passé & daterat. Man börjar också få känslan att allt fler börjar begripa att politikerna närmast är ditkommenderade med hot om mediedrev ifall man inte ställer upp. Något som inte minst framgår om man kollar på det närmast plågade ansiktsuttrycket hos Löfven när han beordras vita med en bögflagga.
https://www.svtstatic.se/image-cms/s...rfsldebatt-jpg

Fler & fler börjar inse att Pride & HBTQ-hysterin är en annan sida av samma mynt som mångkulturalism & massinvandring. Något som man verkligen själv inom RFSL understryker genom att utesluta SD från Pride.

När nu pendeln svänger avseende globalism, mångkultur osv. så kommer detta att dra med sig HBTQ-rörelsen i fallet. Detta kommer att vara dåligt för alla bögar, inte bara den väldigt lilla klick som tagit över HBTQ-rörelsen. Vill man motverka detta så är det nog i grevens tid att ett antal höger-bögar slår näven i bordet.

Sen kan man undra hur det kunde bli så här. Det finns, enligt sexologerna, fler som gillar att urinera på varandra under sex, än vad det finns homosexuella. Denna grupp verkar var riktigt undertryckt, för dom har ju inga parader & liknande. Jag har svårt att se dessa politiker stå där & vifta med en gul flagga.

Naturligtvis helt rätt. Det klargörs även i SvD här:


Den "liberala demokratin" har varit minoriteters oheliga allians mot nationen och nationalstaten.
Det är slut på det nu. Sen spelar det ingen roll om man är same, jude, islamist eller vulgärbög. Det är slutlekt nu. Det är lite som han Gordon Ramsay skriker på TV. "Back in line!". Elefanten som sätter tonen.

https://www.svd.se/vi-ar-alla-overen...ar-homofobiskt

I en debatt på facebook mellan Thomas Gür, Chang Frick och Tobias Billström med flera framgår det att Moderaterna är låst av den nervositet som finns kring SD.

"Jag menar att samhällsdebatten var sådan att det var mycket svårt att få gehör för åsikter som avvek från normen - åsiktskorridoren om du så vill. "


Frick öppnar för en intervju med Billström och frågar:

"Frågan är inte ointressant. Däremot, utmanaren SD har ju nästan enbart torgfört åsikter som avvek från normen i samhällsdebatten och det har ju fått gehör hos väljarna. Är det något ni själva funderat över och isåfall, hur tänker ni om det i dag?"

Billström:

"Som jag också utvecklade i podden ovan (tror till och med att det nämns av mig i introt) så är inte SD:s framgångar primärt ett resultat av att de har bra idéer - de har tvärtom omfattande problem med bland annat trovärdigheten i basala frågor som sitt budgetalternativ, som idag har ett finansnetto på häpnadsväckande minus 26 mIljarder (!) - utan det beror på den tidigare oviljan hos bland annat mitt eget parti att ta itu med migrationsfrågorna."

Och Frick:

"Säg att vi byter ut migrationsfrågan i framtiden till valfri annan fråga där en stark norm blir rådande i debatten. Kommer Moderaterna hålla sin egen linje, eller likt exemplet med migrationsfrågan, bli hindrade av hur samhällsdebatten förs?

Någonstans här tror jag vi hittar pudelns kärna för den grupp som i dag överväger att rösta på SD istället för M. Jag har nästan en miljon unika läsare per månad mätt med Google Analytics, varav den största gruppen har jag identifierat som förre detta M-väljare. Jag tror mig förstå hyfsat hur de tänker när de överväger SD om ca 30 dagar. Detta efter långa dialoger med läsare över mejl och telefon."

Min analys är att moderaterna vill vänta till efter valet innan de bestämmer sig. Man kommer att låta S ta makten men sedan göra en misstroendeförklaring med stöd av SD. Moderaterna behöver något väldigt konkret och handfast att stödja sig på. Det kommer man att få efter valet då SD får mellan 25 till 30 procent samtidigt som S är starkt försvagat och får den pinsamma andraplatsen.

Spektaklet på Pride visar med all tydlighet att dessa aktivister inte bryr sig om att de stora regeringspartierna rasar i opinion. Eller snarare, jag tror de inte har koll alls på läget och i vart fall så saknar valresultatet betydelse. Man tror sig kunna fortsätta som förut. Löfven verkar ju själv vara inne på det spåret. Om S får under 15 eller till och med under 10 procent i valet 2022 eller tidigare, ska man självklart hävda att S ska styra då också? Man har verkligen hybris och noll markkontakt. Kan tänka mig att M låtsas vara med på det spåret för att efter valet göra halt och låta S fortsätta splittras och hamna under M i storlek.

Det är ju en fullkomligt livsfarlig taktik isåfall. Ponera att Billström har rätt, vi får ett SD mellan 25-30% och ett M runt 19-20%. Kristersson går då fram med misstroendeförklaring och litar på ovillkorat stöd från SD. Så SD ger sitt stöd. Det blir regeringsombildning. Då säger SD att eftersom dom är största parti ska dom ha statsministerposten. Skulle M då sätta sig i en regering Åkesson?

Jag tror att S skulle göra det, men inte M. M har skitit i att ta makten hela den här mandatperioden och varför skulle dom nu helt plötsligt vara maktkåta? S är alltid maktkåta.


Att vänta ut PASOK-effekten har Moderaterna inte tid med. Vi kan inte ha en mandatperiod till likt den nuvarande där absolut ingenting händer. Den tiden har inte Moderaterna. Jag tror SD får den här mandatperioden på sig att visa vad dom går för. Lyckas dom får dom fortsätta 2022, annars kommer "hardcore-SD"-folket att gå vidare till Kasselstrand 2022.

Alice T visar i en och samma ledare prov på både förståelse och bristande verklighetsinsikt. Det känns som att hon har skrivit denna medborgarskapsledaren ett antal gånger under sin skribentkarriär men hon står fortfarande kvar och stampar på ruta noll.

Först det hon faktiskt förstår.


Helt rätt Alice. Vi svenskar kan vara ett lite knepigt folkslag att förstå sig på som utsocknes.


Varsågoda! En plätt jord, en knippe svenska värderingar, några språktester samt lite försörjningskrav så går vi all in på den fantastiska smältdegeln a la USA. I Sverige är vi alla fullgoda svenskar "på riktigt" bara vi uppfyller vissa ovanifrån anbefallda minimikrav. Sorry Alice men verkligheten funkar inte så. Kanske dags att ta av skyglapparna?

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-u...apet-1.7482524

Jag tror att aktivisterna visserligen är bekymrade över att de stora partierna tappar i opinionen. Men det viktigaste för dessa är att de stora partierna håller linjen och kör på den inslagna linjen med kulturmarxism och öppna gränser.

Skulle SD bli för stora så kommer man att fixa det. Med massiva och känslodrypande mediekampanjer, aktivism inom "djupa staten" och med kravaller och demonstrationer så kommer man att tvinga de övriga partierna att exkludera SD helt och hållet efter valet. Jag tror att deras självförtroende är rätt så stort.

Den enda kraft som på allvar skulle ha kunnat utmana vänstern (till vilken jag också räknar majoriteten av dem som kallar sig liberaler) så är det näringslivshögern/näringslivslobbyn. Men dessa verkar ha lämnat walkover på allt som inte har med frihandel eller entreprenörers tillgång till skattemedel att göra.

Även om SD och internethögern hörs ljudligt på nätet och i sociala medier så är "vi" helt maktlösa.

Det här kommer naturligtvis Alice aldrig att förstå, då hon ägnat hela sitt liv att försöka "vara svensk" men har märkt att det är ytterst svårt. Och vad är vänsterliberalens lösning på "för svårt" - jo att sänka inträdeskraven. Det kommer naturligtvis inte att gå då svenskarna inte sänker sina inträdeskrav för "svensk" utan att det är bara uppifrån påbjudet skitprat. Dömt att misslyckas - och det vet också Alice.

Det Alice inte tycks förstå är det inte räcker att klä sig som en svensk. Det handlar till syvende och sist om mellanmänsklig tillit, som funnits mer på samhällelig nivå förrut, men nu har den försvunnit, men bara på samhällelig nivå. På mellanmänsklig inidividnivå finns den kvar.

Det tar ett jävla tag att bygga upp den tilliten, men när den finns är svensken oerhört lojal och givmild på alla sätt. Men "Oh lovely"-pladder baserade bekantskaper enligt amerikansk modell är svenskar inte mycket för. Där går Alice vilse.

Och att skriva nyiberalt pladder i GP ger inga mellanmänskliga svenska tillitspoäng alls. Noll.