Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, men detta är ett tankemönster som tvingas på oss av medierna (till kanske största delen). Du VET INTE hur många som egentligen VILL ha det så. Det är ett grupptänkande som KAN ändras.

Att utgå från att medierna inte kommer att ändra sig är VERKLIGEN att anse att slaget är förlorat. VARFÖR skulle inte medierna kunna ändra sig?

Haha, ja, dom får lov att bo i varsin sandhydda på den där beachen. Då är det bara dra igång propagandaministeriet, med diametralt motsatta direktiv.

En självgod medelklass med existentiella tvivel som är och klappar små negerbarn i Afrika ger många likes på Facebook. Godhet är status.

Värre blir det när socionomerna på Migrationsverket ska börja exekvera det oundvikliga projekt ”hemvandring”, det kan jag garantera.

Medierna kommer inte att ändra sig. Man är dom man är.

Precis som jag skrev lider många i Sverige av hybris.

Man tror på fullt allvar att allt beror på en själv. Man har en fast grundad övertygelse om att man själva är världens centrum. Centrum för allt som händer. Att det inte är så, att andra, och så utlänningar, kan ha egen vilja och kan agera självständigt, är inget man kan få in i sina huvuden. Sverige är världens ljus, det som timar här styr världen. Sådant är övermodet.

Och kampen är inte alls över. Sista striden är inte här. Det är de övermodiga som är defaitister. Inte jag som ser hybrisen hos de övermodiga.

Ja, men missnöje finns överallt. Det gnisslar i leden. Sjukskrivningar för mental ohälsa ökar. Och så vidare. Sverige har blivit ett mycket sjukt land.

Jag håller med dig om hybrisen. Själv brukar jag kalla det inskränkthet och självgodhet.

Men det är uppenbart att denna hybris inte fungerar. Därför kommer den inte att kunna fortsätta. Frågan är bara hur lång tid det tar innan de övermodiga tvingas bort av alla som har fått nog.

Det bästa uppvaknandet någonsin som sändes i regimens propagandamegafon måst ändå ha varit när det pretentiösa sveriges egen hustomte av självgodhet Annie Lööf gav sig i kast med att läxa upp Jordan B Peterson. Enkel match tänkte hon säkert och mindes när hon gastade åt Jimpa och fick ryggdunkningar hela kvällen efteråt.

I den aktuella texten skriver Engellau:

"Skicka de bästa lärarna till de bästa och mest studiemotiverade eleverna i stället för att placera dem i utanförskapsområden.

Om skolan blir segregerad så acceptera det och hoppas att de bästa eleverna ska lyfta Sverige och inte emigrera.

Skapa incitament för företagare genom att låta dem tjäna mycket pengar och slippa krångel.

Sluta betala människor för att de ska slippa att jobba."

Någon däremot?

Man har gett sig fan på att med alla medel möjliggöra massinvandring. A-kassor, pensioner, bostäder, kommunsammanslagningar med mera och nu mer pengar från eu om andra medlemsstater inte vill ställa upp. Massinvandring är överordnat allt, precis allt.

Vi kan skåda en stigande panik. Alla resurser ska användas. Det handlar om möjligheten till fortsatt makt. M och Kd märkte dock efter Reinfeldt att denna väg inte gynnade deras partier. Taktiken från M och KD har då varit att stänga ute S att svänga om. S måste fortsätta på inslagen väg. Vilket innebär att tömma alla resurser i hopp om att en vändning ska ske, det som karaktäriserar alla diktaturer.

Är det inte enklare än så? En bankrutt illegitim vasallregim till EU som konstant ljuger och förvanskar statistik har förstås svårt att låna pengar till låg ränta för att finansiera transferiatet och valboskapen i form av det nyanlända trasproletariatet. Då får man gå till centralkommittén med hatten i handen och fråga lite snällt.

Frågan är om Sverige är berättigad till EU sanktionerade U-landsbidrag?

Det är bara för regimen att börja utförsäljningen av kronjuvelerna uppe i norr.

Lite trösterik hatfakta så här på fredagskvällen. På Eu-nivå går inte de gröna khmererna som en Tesla precis. För de nationalkonservativa går det betydligt bättre.

European Parliament Projection: National-Conservative ECR Up, Greens/EFA Down

Europe Elects produces every month a projection on how voters in the European Union would vote, should there be an EU Parliament election today. In this January 2020’s projection, the national-conservative ECR Group has seen—as in October, November and December— significant gains. As a result, ECR is now the third most popular European parliamentary group after the centre-right EPP and the centre-left S&D. Greens and the European Free Alliance Group, conversely, has fallen to the seventh position.
[...]
Trailing the two frontrunner groups by some margin, the third biggest European Parliamentary group in our January’s projection is the national-conservative ECR Group with 103 seats, up from 62 seats in the 2019 EU election. In terms of vote shares, the ECR Group receives 12.4% in our projection, outranking the RE Group for the first time after the election. This is 4.2 percentage points more than in the EU election last year. The ECR Group hosts political parties such as the Polish PiS and the Spanish VOX. The current number of seats projected is the highest level ever measured for the national conservative ECR Group since Europe Elects started the projection in 2014.
[...]
Greens/EFA was the fourth-largest parliamentary group in the European election in May 2019, but has now slid to the seventh position. In terms of seats, Green/EFA decreases from 74 seats and 11.7% in the election night to only 52 MEPs and 8.2% in Europe Elects’ January projection.
[...]
In our so-called EU27 projection, Europe Elects sees the centre-right EPP Group with 182 seats (up from 177 seats with the UK included) and the centre-left S&D with 131 seats (down from 153). The latter group is significantly weakened by the British exit from the union. The liberal RE group would more or less remain stable with 102 seats, whereas the national-conservative ECR would lose a third of their seats compared to the regular EU28 projection (103 seats with the UK vs. 70 without). The right-wing ID Group (82 vs. 86) and the left-wing GUE/NGL Group (53 vs. 54) would net-profit from Brexit in the EU Parliament. The Greens/EFA Group would remain at 52 seats.

https://europeelects.eu/2020/01/09/e...eens-efa-down/

Det finns hopp för gamla Europa trots allt. Gretasektens samlade galenskap lyckas inte skrämma upp väljarna till önskvärt hastigt utvecklad sinnessjukdom. Troligen kommer inte Davosadeln heller lyckas klämma särskilt mycket kräm ur Gretchen the magic dragon. Folk verkar inte i någon större utsträckning önska kommunistisk klimatdiktatur samtidigt som nationalistisk protektionism tycks stå högre i kurs än gränslös globalism.

Din bild av deras hemländer är inte korrekt, även om vi som svenskar naturligtvis ser stora fördelar med att bo i Sverige. För den som inte har något annat ärende här än att bli försörjd och därmed också försörja de där hemma, är läget ett helt annat. Det är bara utbetalningarna de vill ha, inte snö eller förortsliv, inte ens möjligheten att ingå i Somalias Borlängebaserade bandylandslag.

Låt oss titta på exempelvis Afghanistan. Våldsnivån i nästan hela Afghanistan är låg, rentav så låg att risken att dö i krigshandling eller terrordåd är lägre än risken att dö i en trafikolycka i Sverige på 1970-talet. Shithole country? Ja, för oss, men inte för de 30 miljoner afghaner som bor där, och knappast för de afghaner som flyttat ut från sin hembygd. Det är pengarna det handlar om.

Irak är inte Schlaraffenland, men uppenbarligen såpass drägligt att 1400 irakier flyttade tillbaka från Sverige 2018. Från London har hundratals ungdomar med somaliskt ursprung skickats till Somalia för att undvika våld och knivdåd bland somaliska ungdomsgäng i London. Somalia uppfattades alltså som säkrare! Lägg till att vi i Sverige inte har någon aning alls om vilka som anlänt och var de bor, vilket de två av Sverige försörjningsstödda ministrarna visar på ett tydligt sätt, så blir det uppenbart att det redan är rätt många som i hemlighet bor i hemlandet, men inkasserar svenska pengar och är väldigt nöjda med det, eftersom slantarna räcker så mycket längre där än här. En stor del av invandrarna skulle flytta hem också officiellt om de bara inte förlorade så mycket pengar på det. Självklart är det egentligen orimligt att svenska skattepengar skulle användas för att försörja människor i andra länder, men vänd på det: kan vi investera i något bättre än återvandring? Beakta också att 30 miljarder skickas hem av invandrares bidrag redan nu.

Det är pengar som behövs för att motivera en hemflytt. Kulturellt och socialt talar allt för att somalier vill bo i Somalia och irakier i Irak. Låt oss då betala. Vinsterna blir flera. De klarar sig på mindre pengar där än här, och deras barn kommer inte att belasta svenska skattemedel. Den stora vinsten är dock den kulturella och sociala.

Ja, visst är det så att en frustration över en främmande kultur man har lyckosökt sig till och som man inte begriper eller kan hantera verkar skapa våldsamma yttringar.

Men visst, låt oss då kasta pengar på problemet och se om det försvinner. Har vi något alternativ igentligen? Det kommer i vilket fall kosta satan.

Själv ser jag fram emot de första flygresorna till Iran, har hört att det finns fina beacher och skidåkning där. Så vem vet, det kanske även finns en framtid för mitt egoistiska turistande i MENA också.

Som en respons till pågående diskussion i tråden om medier kommer ändra sig, publicerar Expressen via en krönikör nu sin upptäckt att folk vill ha sakfakta och inte åsikter rapporterade av journalister.
Wow, Expressen! Det tog tid att återupptäcka grunden för journalismen.

Senare i texten levereras en ögonbrynshöjande självklarhet.


En släng med sleven åt DN och deras "agendasättande" journalistik kan man tänka. Det skulle kanske också kunna ses som ett försök att markera avstånd till mediekollektivet i stort, och anklagelserna från allmänheten att medierna förtiger obekväma fakta. Eller?

Insikten är dock inte så stor på Expressen. Inledningen på hela texten är ett upplägg i att smeta vinklade-nyheter-syndromet på Trump- och SD-vänlig media:


Vilket formidabelt magplask Expressen! I en text där man talar om att man inte ska jobba tesdrivet, väljer man ändå att peka fingret åt ett tydligt håll. Är det ett misstag på jobbet av en inkompetent krönikör eller är det ett slugt sätt att fortsätta driva propagandan i smyg?

https://www.expressen.se/kronikorer/...-valja-sjalva/

Frågan som ändå kan ställas är ifall MSM ska undvikas helt för att inte generera intäkter till propaganda-apparaterna, vilket ofta hävdas. Eller om det är bättre att stanna kvar men vara selektiv i sitt läsande och därmed kunna bidra till de här analyserna av läsarbeteendet som man gör. Även om vissa stolpskott inte lyckas använda analysera fullt ut, kan man ju hoppas att det finns mer intelligenta personer på redaktionerna som förmår göra det.