Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Banken Merrill Lynch finns ju. Reinfeldt har ett deltids-gig där.

Idén att svensk asylpolitik diskuteras på amerikanska banker av den storleken ter sig absurd. Man tänker ju spontant att de karriärister som jobbar på dessa banker ägnar sig åt sitt jobb i stället, vissa av dem 80 timmar per vecka. Men du kanske har jobbat på en sådan själv och vet bättre? Jag tvivlar.

Det finns ju uppenbarligen inget syfte för en bank som Merrill Lynch att hålla på med bry sig om svensk asylpolitik, alltså måste ledningen/de anställda bry sig om detta som privat intressse, ett privat intresse de låter gå ut över jobbet och till viss del över företagets ekonomi. Och varför just svensk asylpolitik. Varför inte norsk, dansk eller finsk?

Var fick du det ifrån att det bara skulle handla om "asylpolitik"?

Du verkar helt fixerad vid asylpolitik & judar.

Detta är ju teorin som du (med flera) försöker lansera. Att Reinfeldt får betalt för förd asylpolitik i efterhand av en denna amerikanska bank. Men visst, det finns andra frågor också. Borg/Reinfeldt drog ner på försvaret. Är det en av sakerna de fick betalt för i efterhand? Borde detta inte betalats av Putin i så fall?

Allians-regeringen slöt en överenskommelse med miljöpartiet 2011. Skulle detta ha gjorts om SD inte kommit in i riksdagen och alliansregeringen fått behålla sin majoritet de hade under första mandatperioden? Mycket tveksamt. Alltså: Merrill Lynch såg till att SD kom in i riksdagen 2010?

Jag hårddrar det lite här naturligtvis men poängen är att alla dessa teorier är fullkomligt värdelösa och så fort de kommer på tal efter en skrattretande lansering så blir du väldigt fåordig. Konstigt sammanträffande.

Nej, jag har aldrig "lanserat" att det enbart skulle röra sig om asylpolitiken, det är bara en av de faktorer som spelar in. Men att han nu som avpolletterad politiker skulle vara värd dessa summor för en globalistbank är givetvis helt befängt.

Du har ingen uppfattning om hur amerikanska av den storleken bedömer saker. Siffror som för dig är enorma är för dem som kaffepengar. Du har heller ingen förståelse för varför någon skulle vilja ha en f.d. statsminister deltidsanställd.

Jag tror att det är så enkelt. Du fattar ingenting, sedan lanserar du en väldigt fattig teori som du som synes inte kan utveckla det minsta lilla. Du kanske hoppas att någon ska komma och rädda dig här, men det förefaller inte troligt.

Slutsats: Värdelös skräpteori. Rakt ner i papperskorgen.

Ditt avlönade uppdrag som grindvakt gör dig inte till vare sig smakdomare eller sanningssägare, och vilka insikter i internationella storbanker har du själv?

Att en politiker som drivit exakt den politik som globalister & det internationella kapitalet efterfrågar inte skulle belönas för det känns osannolikt.

Att Reinfeldt dessutom också är avlönad av det Soros-uppbackade "Extractive Industries Transparency Initiative" är självklart också en slump?

Visst är det en teori & utan ingående granskning från myndigheterna är det självklart svårt att verifiera åt något håll. Men din alternativa skräp-teori om att skit bara händer, och att dom som tjänar på det aldrig försöker driva på utvecklingen, den tror du inte ens själv på.

Det är nog ingenting som kommer att hända - tyvärr. Här kommer en av de springade punkterna. Den som äger en mediakoncern är naturligtvis också även en mäklare av makt och opinion. Bonniers är inte så gifta med en viss politik att de är villiga att sjunka som en kapten kedjad vid masten.

Skulle det verkligen uppstå ett skarp läge så kommer de vända sig till det nya hotande maktblocket och erbjuda sig att sälja sina tjänster till dem.

En ny makthavare som verkligen skulle vilja skapa en demokratisk debatt med mångfald skulle nog behöva göra något i stil med att förbjuda samma ägarintresse att kontrollera/äga mer en ett utgivningsbevis kombinerat med att skatta skiten ur Facebook och Google för deras annonsering i Sverige. Samtidigt så behövs nog också ett förbud mot blockannonsering och den typen av koordinerade kommersiella samarbeten. Då skulle vi få se på demokratisk debatt och mångfald i positiv bemärkelse igen. Ytterligare ett steg skulle behöva vara drakoniskt stränga straff mot att söka påverka någon mot att annonsera i viss publikation.

Teorin börjar ta form nu. Alla som inte håller med teoriskaparen på något sätt är avlönade av det internationella storkapitalet. Jag tror att bokstavsvänstern tidigare, och kanske numera också, har samma uppfattning av tillvaron.


Ditt resonemang faller platt. Skälet till det är att du inte kan se något som helst värde i att jobba med någon som var statsminister i åtta år. Du har tidigare givit exempel på detta när du påtalat Reinfeldts brist på spektskomptens, vilket innebär att du helt och hållet avfärdar att hans tidigare roll som statsminister i åtta år skulle kunna ha något värde för någon. Reinfeldt är positiv till "globalisering" och invandring, han är en väldigt liberal person. På det sättet är det naturligtvis ingen slump att "Extractive Industries Transparency Initiative kan jobba med honom. Åkesson kommer nog inte få den typen av jobb.


Myndigheter kommer inte att granska alla foliehattsteorier någon kan komma på. Gott så. Reinfeldt har varit ideologisk ända sedan ungdomsförbundstiden. Detta är ingen "teori" från min sida utan ren fakta.

Merrill Lynch tjänar på att Sveriges sänks ekonomiskt alltså. Det är på den här vägen din teori letar sig vidare. Du börjar med att alla som inte håller med dig om allt och uttrycker det är betalda. Dilemmat du hamnar i sedan är varför detta skulle ske. Då blir du helt enkelt tvungen att hitta på att Merrill Lynch tjänar på att Sveriges ekonomi sänks. Detta är inte något du kan backa upp eftersom det är något du blivit tvungen att tillföra i bygget av det teoretiska korthuset.

Banker tjänar inte på att stater blir skuldsatta? Övernationella entiteter har inte ett intresse att underminera nationalstaternas integritet för att underlätta överförande av makt och resurser? Judar konspirerar - aldrig?

Är det ungefär vad du hävdar?

Sverige ackumulerade inte särskilt mycket statsskuld, om någon alls, under Reinfeldts tid som statsminister. Platt fall!

Ok, nu blir du ännu mer specifik. Teorin gör alltså gällande: Reinfeldt blev lovad pengar efter utfört värv om han driver en viss politik, detta av judar. Dessutom: Reinfeldt själv är ett oskrivet blad. Hans tid och uttryckta åsikter under sin tid som ungdomsförbundare är också ett spel för gallerierna.

Det lustiga med detta är naturligtvis att inga sådana här teorier lanseras gällande Stefan Löfven. Anledningen är uppenbar. Löfven kommer aldrig att få några jobb som Reinfeldt och Borg fått, alltså är det väldigt tyst om honom. Tystnaden är talande.

Intressant för övrigt att ingen tagit upp Annie Lööf vad gäller amerikanska storföretag. Facebooks serverhallar i Sverige är inte bra ur ett samhällsekonomiskt perspektiv och trots det så gav Lööf sådana till Facebook. Och Zuckerberg är ju jude! Vad säger du, oyto? I verklligheten så kan alla se hurdan Annie Lööf här. Hon tycker det är coolt med Facebook och gav bort detta till dem utan att be någon räkna på konsekvenserna.

Det ska påpekas också att dessa teoriebyggen bara handlar om politiker. Det görs inte gällande att media skulle få några sådana här mutor. Ytterligare ett gapanade hål i teoribygget.

Du svarade inte på mina frågor.

Behovs inte. Det gick alldeles utmärkt att mosa teoribygget ändå.