Början på ett mediakrig om mångkulturen?

I Finland har känslorna de senaste veckorna upprörts av några synnerligen vidriga mångkulturella sexbrott. I Seinäjoki har fem afghanska "ungdomar" dömts för gruppvåldtäkt på en 19-årig tjej. I Uleåborg ärsju eller åtta MENA-kräk misstänkta för att under en längre tid ha våldtagit och utnyttjat en minderårig flicka. Och i Helsingfors har en en syrisk "flykting", som i februari dömdes till fängelse för två våldtäkter, försökt få straffrabatt genom att vädja till "kulturella skäl".

I dagens Helsingin Sanomat har redaktör Annamari Sipilä skrivit en kolumn med rubriken Den egna kulturen kan faktiskt vara bättre än den främmande, där hon funderar på äckelsyrierns åberopande av sin bedrövliga "kultur". Hennes konklusion lyder:

Det är rätt intressant hur den svenska ”socialistiska” McDonalds-vänstern ser på de gula västarna i Frankrike. De vet inte riktigt vilket fot de skall stå på eftersom det enda som de egentligen bryr sig om är internationalism, öppna gränser, hbtq, ”anti-rasism”, klimatpolitik (istället för miljöpolitik) och det progressiva kulturkriget mot kärnfamiljer. Arbetarklassen bryr de sig mindre om. I synnerhet den vita arbetarklassen och lägre medelklassen som de avskyr och sedan 1920-talet har hävdat är ”reaktionär”. Proletären (ägs av Kommunistiska Partiet) beskriver de Gula västarna på följande sätt;


Proletären gav bland annat i stöd till PCF som ställde sig på Macrons sida. Proletären genomgående varit mycket försonlig med just Macron om än det vanliga gnället om att han är ”liberal”. Det samma gäller CGT, La France Insoumises osv. som uppmuntrade sina väljare att rösta på Macron. Efter att ha lyssnat litet på CGT och hur de ser på saken handlar det i princip bara om att driva in folket på deras egna linje och sedan se till så att det blir förhandlingar mellan demonstranterna och de liberala regimen. Det lustiga i detta är att de här demonstranterna är ledarlösa och uppenbarligen inte gillar vänstern. Tidningen Internationalen (som gav sitt söd till Macron) skriver också ett rätt förvirrat inlägg om detta;


I varje demonstrant är det en (ny)liberal post-marxistisk klimatvänlig internationalist som vill komma ut resonerar internationalen. Varken Internationalen eller Proletären vet som sagt ut eller in. Kanske är det inte så konstigt eftersom den västerländska McDonaldsvänstern faktiskt inte har speciellt stort stöd. Allt fler blir faktiskt medvetna om du kan ha ”vänsteråsikter” när det kommer till ekonomisk politik utan att köpa internationalism, fri handel, öppna gränser, mångkulturalism, feminism, klimatpolitik, progressiv pedagogik, hbtq osv. Flamman (som är något mer ”etablissemang”) bryr sig också mest om de så kallade ”högerextrema elementen”. De skriver;


Det ligger i luften om vänstern skall gå in i detta men de tvekar. Jag skulle gissa på att de inte vill göra samma misstag som Ukraina där vänstern (som avskyr Ryssland eftersom Putin är konservativ) ställde sig på de neo-konservativas sida och de liberala internationalisternas sida för att få in Ukraina i EU. Det visade sig dock att ANTIFA (med sina Max Stirner influerade anarkistsymboler) inte var speciellt välkomna hos demonstranterna. Det är ingen som dör i strider med polisen för homosexuella skall få gifta sig. Vidare förstod sig inte den svenska vänstern inte på partier så som ”Radical Party”, ”Svoboda” och ”Höger Sektorn” som är ”vänster” i ekonomiska frågor och höger i sociala och nationella frågor. Det samma gäller vår egen dumvulgära naziströrelse som ivrigt hejade på Ukrainas demonstranter eftersom de kallade sig för ”nationalister”. De (neo)konservativa spelade brallan av alla men i slutändan spelade visionära konservativa Ryssland brallan av de (neo)konservativa och sekteristiska aktivister genom sin legitima annektering av Krim.

I slutändan handlar den här yttringen i Frankrike om att folk är rätt trötta på den liberala regimen. Inte så mycket på grund av ideologi eftersom de köper det mesta rakt av det liberala snömoset. De gillar dock inte att deras levnadsstandard går ned vilket bottnar i bland annat den post-marxistiska och liberalt drivna internationalism. Front National tror att de skall få en del av kakan vilket de inte kommer att få.

De är trots allt inte liberaler och de här demonstranterna är inte nationalister även om de inte heller internationalister. Det samma gäller McDonaldsvänstern som tror att de kommer vrida det här till deras håll. Det hoppas att de kan övertyga demonstranterna om att ge upp sina krav. Istället skall de samlas kring att rusta upp hyreslägenheter åt invandrare och sjunga kampsånger kring hbtq, feminism, klimatpolitik, mångkulturalism samt till vänsterns övriga internationalistiska aktivism.

Det kommer naturligtvis inte heller lyckas eftersom ingen gillar post-marxister. De traditionella kommunisterna skickade dem till Gulag medan de odlade den sovjetiska kulturen i nationalboljevism. Vidare förstår allt fler att skillnaden mellan dagens "kommunister" och Annie Lööfs våta (vänster)libertarianska statskleptomaniska drömmar i princip är obefintlig.

Mmmmm.....Till och med i gamla Svedala finns embryon till motsvarande tankegods. Banalt så det förslår men ett första steg ska alltid applåderas då det lär följa ett andra. Här Wegerup som lindar in nationalismen i "harmlösa" julattribut. Tyvärr ballar det hela ut big time men, som sagt, ett embryo är ett embryo.

Här någonstans skulle jag kunna sluta och sägs "well done Jennifer!" Men givetvis måste det hela sluta i en pk-marinerad slutsats att "ju säkrare vi är i vår egen kulturella identitet desto tryggare blir vi när vi omfattar alla andras kulturer." Typ.

So close Jennifer. So close! Och inte ett minsta rätt i slutsummeringen. Underbetyg säger magistern.

https://www.expressen.se/kronikorer/...nkas-julafton/

Det är så här liberalerna har låtit sedan 2008-2009 ungefär. Dilsa Demirbag och Per Baum (?) skrev någon kritik till ”Normativ Mångkulturalism” och argumenterade för att liberala värden skall vara överordnade allt annat. Det är inte speciellt svårt att säga att man inte är ”kulturrelativist”. Faktum är att våldtäkter är olagligt i alla länder och fördömas av alla folk. I deras hemländer hade de här utlänningarna antagligen hängts för sina brott eller slagit ihjäl av en mobb. Problemet är inte att samlas kring abstrakta värden. Det är inte så du bygger fungerande gemenskaper. Gemenskap uppstår naturligt och är en komplex mix av etnicitet, klass, ras, kultur, religion, geografi, övertygelser, omständigheter osv. Du kan inte assimilera de här människorna och de kommer inte komma ut som ”bättre” bara för att du låser in dem ett par år. Invandring fungerar enbart när den är liten och där personerna som invandrar vill bli eller kan bli en del av samhället. Finland befinner sig som sagt där Sverige var för tjugo år sedan. Skillnaden är bara att de fick ett populistiskt parti rätt tidigt och de finska politikerna (förrän nu) inte riktigt har vågat gå ”full Arnstad” förrän en bit in på 1990-talet. Hur som helst så betyder den här typen av uttalanden ingenting så länge du förespråkar öppna gränser. Annars är den här Israeliska och ”liberala” historiken rätt lustig. Från en intervju med honom;


För att sammanfatta. Yuval Harari är en liberal nationalist eller det som kallas för ”Civic nationalist”. I princip går det ut på att vi skall samlas kring liberala principer och inte etnicitet, religion osv. Det är därför han välkommande att romarna (vi alltså) slog sönder det judiska templet vilket resulterade i den judiska diasporan. Judarna hade mycket starka ledare och var hårt socialiserade i etno-religion. En fruktansvärt auktoritär sådan och i stark opposition mot Rom. Detta skrämde Roms koloniala elit vilket resulterade i att de slog sönder det här folkets ledarskap. De ledarlösa judarna spreds över världen och höll samman genom att ständigt odla myter kring sig själva och andra. Sedan fick de tillbaka sitt Israel 1948 och har gjort en (hyper)nationalistisk (men inte konservativ) nationalstat av de land som de fått av UK (vi). Yuval Harari är som sagt liberal eller liberal sionist om så vill. Motsägelse? Ja, och en direkt motsägelse till den israeliska nationella identiteten.

Fast det fetade stämmer ju inte riktigt, vi har ju sett flera exempel på att det är minst lika troligt att det är den våldtagna kvinnan som straffas i MENA.

https://www.aftonbladet.se/senasteny...kerar-fangelse

Har själv vissa kontakter i Brasilien och har märkt en enorm kommunist-bashing i mitt fb-flöde, det går inte en dag utan minst en ilsken kommunistanklagelse eller ett kommunist-meme.

Kan tillägga att det var ganska polariserat vad gällde för och emot Bolsonaro och att konflikten inte verkade stå mellan fattiga och rika, svarta eller vita. Olika familjemedlemmar kunde ha helt olika syn på saken, på mig verkade det stå mellan de som ville ha ordning och reda och de som hade köpt medias bild av att Bolsonaro är en rasistisk och kvinnofientlig homofob.

Efter valet tystnade dock motståndarna vad jag kan se, nu skriver de om annat än politik.

Tänkte precis länka men du hann före!

Jennifer går från klarhet till klarhet tycker jag, en förnuftig röst i ett träsk av svamlare.

Hon skrev:


Vad betyder det? Hon verkar argumenterar för mångkulturen även om hon vrider runt några paragrafer.

Exempel till, Erik Sandewall om Lucia länk https://www.vlt.se/artikel/debatt/lu...eligios-hogtid

Han tolkar Islams möjliga tolkning av Lucia. Huh? Islam säkert anser att Lucia inte är halal.

Som luttrad svensk undersåte har jag svårt för att tro att Lööf och Björklund skulle givit upp hoppet om att få genomföra sitt omdanande av det svenska folket.

Att massinvandring inte finns med på C:s och L:s kravlistor till S, beror väl på att det bland dessa sköna juveler råder fullständig konsensus om att den måste få fortsätta.

Punkterna på kravlistorna är väl petitesser som man på sin höjd tillägnar ett förstrött intresse. Den enda viktiga, allt annat överskuggande frågan, massinvandringen, ja den kan man väl raskt enas om utan långdragna förhandlingar?

Revolutionen fortsätter. Högerpopulistiska Vox har idag erövrat 12 mandat (11 %) i regionvalet i Andalusien, ett känt sossefäste. Sossarna kollapsar för övrigt och inte ens DN kan sminka över katastrofen. (Det senaste var mitt sätt att berömma DN för en föredömligt kort och informativ artikel).
Om några få månader är det EU-val och om vi kan göra det till ett val om immigrationen till kontinenten så kan vad som helst hända.

https://unv.is/dn.se/nyheter/varlden...ndalusiens-val

Jennifer Wegerup lever i villfarelsen att alla etniska svenskar är "medelsvenssons", för hur ska man annars tolka hennes inkrökta beskrivning av vilka som värnar om Lucia och andra traditioner i Sverige? SVENSKARNA existerar ju som bekant inte som entitet inom vår journalistkår.

Först när multikulti börjar kännas en smula obekväm i värdegrundsbubblan knorrar journalistmedelsvensson.

I all välmening, Wegerup, Kadhammar & Co, ni skulle tjäna på att lyfta blicken från era luddiga navlar. Jag lovar.


Ny version, där en spade kallas för en spade:

MENA innefattar 23 länder inklusive Israel. Alla länder (alla) förbjuder våldtäkt inklusive Israel. Det skulle vara mycket underligt om de inte gjorde det eftersom deras lagstiftning bygger på muslimsk lag (Sharia) eller judisk lag som båda förbjuder våldtäkt. Jag kan faktiskt inte hitta ett endast land där våldtäkt inte är förbjudet. Däremot har de en annan definition av våldtäkt i MENA jämfört med den världsunika våldtäktslagstiftningen i Sverige. Återigen, detta är landspecifikt och skiljer sig mellan länder. När det kommer till just UAE straffar de våldtäkt med döden om än att det nästan alltid omvandlas till fängelse. Däremot är deras lagstiftning svajig när det kommer till våldtäkt inom äktenskapet. De har en sådan paragraf (eftersom de har skrivit under internationella konventioner – myten om att ”fyra män måste vittna” stämmer förövrigt inte) men av kulturella anledningar (snarare än juridiska) skickar polisen hem kvinnorna till sina män.

Oftast vägleds de till familjerådgivning. När det kommer till just överfallsvåldtäkter är det som sagt mycket klart att de som begår den typen av brott också kommer att åtalas. Precis som i Sverige är det dock inte alltid klart om kvinnan ”ångrar” sig eller om det faktiskt är en våldtäkt. När det kommer till våldtäkt (med undantag för överfallsvåldtäkt) är det inte alltid klart skuret. Kombinera detta med ett korrupt polisväsende och rättväsende och en nära fobisk inställning till sex. Vidare har Dubai (värt att åka ned på ett besök – Chippen bor förövrigt där) en dryckeskultur. Ja, precis som turkar, bosniaker och albaner dricks det en del. Någon drar hem en tjej som ångrar sig. Är det våldtäkt eller var det friviligt? Inställningen i UAE är att kvinnan var full så polisen lägger ned fallet. Detta är inte bara vanligt i UAE men i stort sett hela världen. I synnerhet tredje världen oavsett om det är muslimska eller kristna länder. The Independent skriver rätt bra om detta system;

Hänger du med? Kvinna super sig berusad. Har sex med en man och ångrar sig. Springer till polisen och säger att hon blivit våldtagen. I 9/10 fall skiter de i vilket men åt oss säga att det är en påstridig kvinna. De lackar ur och säger att om det inte finns några bevis på överfall (och hon var full - vilket i MENA anses vara ett tecken på att personen har dålig moralisk karaktär) så kategoriserar de detta som sex utanför äktenskapet och griper henne. Om hon är utländsk deporterar de henne eller så håller de kvar henne ett par dagar innan de lägger ned fallet.

Om det är så att polisen hittar en gruppvåldtagen gift kvinna eller hederlig kvinna (alltså inte en prostituerad eller någon kvinna som supit skallen av sig dagen innan på många av nattklubbarna i Dubai) vid vägkanten så tar inte polisen i UAE lätt på det. I Egypten åker det ned i papperskorgen men det beror på att de inte vill göra något men eftersom den egyptiska rättsstaten är dysfunktionell.

Om du försöker hitta orsaker till varför muslimer (för de är dem du talar om) åker till Europa och begår en massa brott så förklaringen rätt enkel. Vi släpper in fel sorts muslimer (och invandrare) generellt. Det är nästan aldrig personer från de rika Gulfstaterna som kommer hit. Det finns ingen mening för dem att komma hit eftersom de bor i I-länder. De åker hit och turistar. Vad vi talar om är män från relativt fattiga människor i ett antal specifika länder (till exempel Marocko) som kommer hit för att söka lyckan.

Sedan möter de på någon berusad ung vit kristen kvinna som älskar ”bruna män”. I deras hemländer är det förvisso olagligt att våldta en berusad kvinna men de vet att de kommer undan med det i hemlandet så länge det inte är dottern till en prins, hederlig familj, rika eller en vit turist. De har också fått lära sig en massa saker nere i hemlandet om att vita kvinnor är lösaktig och så blir det som det blir. Du kan inte ”socialisera” dem till att tycka annorlunda genom ”extra samhällskunskap i SFI”. Detta försvinner inte och om de nu får barn kommer de föra över ungefär samma sak till sina barn som sin tur kommer får en identitetskris. Det är det vi ser med invandrarungdomarna – ena foten i kriminell ghettokultur, andra foten i en MENA kultur och händerna i den liberala västerländska gyttjan. Är det någon som inte förstår vad som gått fel?

Jag kan bara tala gott om Islam och araber (intet sagt att alla araber är muslimer) även om jag inte är en ”islamofil”. Det innebär dock inte att jag tar lätt på att den internationalistiska liberala elitens import av personer som faktiskt inte är vårt ansvar. En turkisk bekant till mig som är verksam som forskare i Turkiet menade att svensken har en sjuk inställning till turkar. Vi tar emot alla de turkar (i de flesta fall) som de inte vill ha. Vi får de lågutbildade, kriminella och islamistiska. För hans del är livet i Istanbul alla tiders. Han tjänar hyfsat med pengar (jämfört med det omgivande turkiska samhället), pratar god engelska, sekulära (som du gillar) och har sunda värderingar. Däremot ser det riktigt illa ut i andra delar av landet. Det är dem som kommer hit. Han kom själv hit som gästforskare i två år och när det var dags att åka hem åkte han hem. Det är den typen av turkar vi vill ha i Sverige men det är inte den turken vi får eftersom den turken inte behöver bo i Sverige för ett bättre liv. Om vi hade system som endast premierade gästforskare, utbytesstudenter och mycket kvalificerad arbetskraft hade vi haft noll xenofobi i det här landet.