Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är inte minst viktig signalpolitik från de som har den ekonomiska makten, sköter de ledande politikerna sig och gör det "rätta" kan de se fram emot ekonomisk belöning. Att inte löna de som tjänat en ser väldigt illa ut och skickar "fel" signaler.

Att belysa detta ur det rätta perspektivet aktar media sig för. Tvärtom så skyddar de detta system. Som när SVT stoppade visningen av Stefan Jarls "Godheten". Filmen belyste kritiskt hur inte minst toppsossar gått i tjänst hos kapitalisteliten efter sitt värv i S-regimer. SVT hade den bisarra ursäkten att sådan systemkritik kunde de inte visa ett valår, de hade inget som kunde "balansera" kritiken. Som om "systemet" inte dagligen och stundligen har fritt spelrum för att försöka hjärntvätta den svenska lämmelpopulationen.

Ni andra i tråden kan kalla er värdekonservativa eller libertarianer eller vad ni vill men jag undrar nu om inte reaktionär är framtidens rätta ståndpunkt.

I en parallell verklighet till våran har 87 personer som kallar sig influencers påropat att regeringen måste införa ekofascism beskattningsvägen. Det finns en särskild tråd om detta här på Flashback.

https://www.flashback.org/showthread...ed=1#p66539131

https://www.expressen.se/debatt/kor-...adda-klimatet/

Men orsaken till att jag tar upp ämnet här i tråden om mediakriget mot svenskarna är att de 87 influencers som önskar sig en totalitär skattestyrning av klimatfrågor visar sig innehålla en grotesk överrepresentation av kvinnor med endast ett fåtal medverkande hens. Det visar med skrämmande tydlighet hos vilket kön den skickligt av Bonniers, Schibsted och SVT utformade propagandan lättast får fäste.

Mediakriget mot svenskarna riktar sig primärt mot den kvinnliga delen av befolkningen där den lättast får fäste. Den aspekten glöms alltför lätt bort.

Varför skulle man? Liberaler är för legaliserad incest, pedofili, nekrofili och sådant. Bara ta det här senaste i raden av exempel.

Bögen och operasångaren Rickard Söderberg gjorde 2015 ett seriealbum med den dömde pedofilen Björn Sandberg. I en intervju med bögtidningen QX beskrev Söderberg hans alter ego i albumet som deras gemensamma ”runkfantasi”.
<klipp>
— Idag firar vi att vi är pedofiler, ska Björn Sandberg ha proklamerat.

Vill inte svara på Twitter
Det var Christoffer Dulny från Nordisk alternativhöger som via Twitter först uppmärksammade det faktum att medförfattaren till seriealbumet Gaytenoren bar samma namn som en av de dömda pedofilbröderna.

Den annars så flitige Twitteranvändaren Söderberg har i skrivande stund vägrat bekräfta eller dementera uppgifterna, något som dock den borgerliga debattören Rebecca Weidmo Uvell och nu även tidningen Nya tider har gjort.

https://www.nordfront.se/gaytenoren-...ofilbroder.smr

Pedofiler borde kastreras, punkt slut. Deras unika värde är noll. Dock inte för de som promotar dem i kultur och media.
Det är inte exemplet Neuding heller. Inte på långa vägar. När du talar om att ta av silkesvantarna, då tänker jag mer på ord som dessa. Allt annat är silkesvantar på.

För att få de svenska männen att börja kämpa för sitt folk kommer det att behövas mycket mer än bara argument. I en del fall kommer man antagligen att behöva statuera exempel, särskilt på de fegaste och mest karaktärslösa individerna.

- Klas Lund

Jag håller med. Men här har du ett exempel där det är precis samma sak, samt ett par bonusexempel som du får på köpet.

Antalet anmälda våldtäkter ökade med 8 procent under 2018 jämfört med föregående år, enligt preliminär statistik från Brå.
Men experterna är osäkra på om fler våldtäkter faktiskt begåtts – och efterlyser mer forskning.
– Min personliga inställning och gissning är att antalet våldtäkter inte har ökat, säger kriminologen Fatima Addberger.
Hennes kollega Nina Rung konstaterar:
– Vi behöver forskning på om det är ”nya” våldtäkter eller om man börjar få ner mörkertalet.

https://www.expressen.se/nyheter/bro...da-valdtakter/

En mycket viktigt ståndpunkt. Dessutom fullständigt korrekt. Detta är också anledningen till att media, politiker och reklambyråer ägnar sig åt att ständigt försöka förminska män. Männen uppfattas som några som står i vägen för det totalitära maktövertagandet. De är demokratins grindvakter eftersom de i allmänhet tänker självständigt och kritiskt. Mediakriget har ett tydligt könsperspektiv.

Jag skulle väl inte beteckna multinationella koncerner, internationella storbanker & mångmiljardärer för "tomtar & troll" direkt. Men om det är din uppfattning att dessa inte finns, eller i varje fall inte har en agenda, så varsågod.

Är Bonniers delning en skenreträtt i mediakriget?


I dagens nätversion av Expressen presenteras en intressant annorlunda beskrivning av mediakriget mot svenskarna.

https://www.expressen.se/kultur/jag-...mediedebatten/


Är avsikten med försäljningen av TV4 helt enkelt ett sätt att stärka klanens kontroll över svenskarnas sinnen? Spänningen stiger och fortsättning följer.

Mycket intressant artikel. Speciellt när skribenten är är styrelseledamot på Bonnierförlagen AB.

citerar:

Härska genom att söndra har varit en maktmetod sedan Machiavellis dagar. Mediebranschen 2018 var inget undantag. Bolagen närmast tävlade om att skicka ut väldrillade kommunikéer som förklarade att för att fortsätta härska så var de tvungna att söndra. Men det handlade inte om att söndra fienden – utan sig själva.
...
Det är inte många år sedan maktkoncentration inom medier var en central fråga (minns Marita Ulvskogs lex Bonnier)
...
Alla verkar ha kommit fram till att ägandet måste vara närmare verksamheterna: för att kunna agera snabbare gäller det att ha örat mot marken. Även om strategin är densamma är taktiken och syftet ganska olika. I bakgrunden finns den inte alltid klädsamma frågan om hur de maximerar ägarnas värde och det gäller inte bara mediebranschen.
...
Även om alla chefredaktörer värda namnet vet att vilja hålla ägarna borta från det journalistiska arbetet tror jag det aldrig har varit så viktigt som nu att ha kunniga och modiga ägare. Min övertygelse är att ju närmare verksamheterna man är, desto mer förstår man och kan fatta bättre beslut.

Mín fetmarkering.
Det är ingen slump att en styrelseledamot får in detta i "sin" tidning. Aldrig.
Detta är ett programförklaring av Bonniers för ny taktik. Samma strategi.

När åker wollo?

Hur skall annars den omöjliga regeringskonstellationen kunna förklaras? Den är så omöjlig ur alla synpunkter sett att den endast kunnat ske i Sverige med sitt egenartade media.

Media och krafterna bakom spräckte alliansen (ingalunda Löfven) och skapade dronten på sluttampen.
Och fenomenet har naturligtvis inte mött någon förvåning i media att tala om mer än den roll alibit släppts fram för att spela.

Orsaken står främst att finna i att Bonnier är framsynta. Man räknade med att ett SD möjligen KD och kanske t o m M skulle verka för att Bonnier inte lägger under sig Mittmedia och Stampen. Och Bonnier var rätt ute i sin oro för detta. Ett sk högerblock som regering skulle sätta käppar i hjulet för ett i stort monolitiskt media (Aftonbladet och Svd ägs av närsläktade intressen) i Sverige men en vänsterliberal regering släpper igenom uppköpet.

Ja på det sättet är signalen i Expressen ett mästerstycke. En styrelseledamot i ett Bonnierföretag, som inte är medlem av ägarklanen, skriver i en Bonnierägd tidning och frågar var Marita Ulvskog är. De signalerar att Bonniers vill utöka sin ägarkontroll och makt över svensk massmedia genom uppköp.

Kanske är det en signal att de är villiga att sälja stöd till Socialdemokratin om regeringen lägger lite tryck på myndigheterna att släppa igenom affärer som Bonniers planerar. Det ska bli spännande att se hur det spelar ut.

Ett ännu bättre mästerstycke som alibi är Thorbjörns Nilssons långa genomarbetade - med skenbart högt källvärde - artikel idag i Expressen hur nära Centerpartiet var att tippa över till Kristersson så sent som dagarna före jul.
Den är skriven för att påtala att demokrati råder i partier och Nilsson inbillar sig att uppgifterna han fått av centerpartisterna är trovärdiga för läsarna.

Artikeln är ett enda ambitiöst tillrättaläggande av Centern och Expressen för att slå i väljarna att det kunde lika gärna bli Kristersson som statsminister.

Höger, vänster, höger, vänter, höger, väns! Allt är samma. Vi ska inte glömma att det var Alliansregeringen som godkände att Bonnier köpte TV4, ett uppköp som heller inte skulle ha godkänts från första början. Då framhölls att kritikerna var konspirationsteoretiker och regeringen gjorde sin punktlista med myter. Ullenhag tyckte;


Nej. Jag säger låt Bonnier köpa konkursen Stampen, och konkurskandidaten Mittmedia med ett antal lokaltidningar som ingen läser. När Bonnier sen äger hela mediasverige, som ett privatägt Nordkorea så kan nästa "höger"-regering avskaffa presstödet istället, och förblöda Bonnier den vägen. Sen kan vi poppa popcorn och se hur särintresset reagerar.

Samhällsnytt har granskat epostkonversationer på MSB och avslöjar långtgående planer på psykologisk krigföring aka "försvar" mot Sveriges befolkning.

https://samnytt.se/msbs-interna-mejl...okratisk-kupp/

https://samnytt.se/demokratins-dodgravare/

Arketypisk myndighetsvänster och ett angrepp på det fria ordet som kommer att få långt gående konsekvenser. Det är såhär mediekrig förs i praktiken.