Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2019-01-08, 22:11 #**57037**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

I Tyskland har en AfD-höjdare tämligen - vad det verkar - brutalt klubbats ner av maskerade gärningsmän. Det hela är riktigt jobbigt för det sk anständiga etablissemanget. Visserligen tycker sk anständiga att det fan är rätt åt den vidrige AfD:aren, men det kan de inte gärna säga rakt ut. Legitimera politiskt våld skulle leda väldigt fel för vad skulle inte det ge för frikort till hårt ansatta "högerpopulister"? Samtidigt har man att balansera på den offentliga lina som den allmänna högergiren hos opinionen innebär. Jätte, jätte jobbigt. Man riktigt ser hur DW:s Jens Thurau vrider sig i vånda.

A lawmaker for the Alternative for Germany has been assaulted. If an anti-AfD motive is proved, it could increase tensions. We must try to de-escalate and talk to each other respectfully, DW's Jens Thurau writes.
[...]
Now, apparently, Germany is again experiencing such violence. On Monday, Frank Magnitz, the leader of the far-right Alternative for Germany (AfD) in the state of Bremen, was set upon by a number of unknown individuals and beaten up. The seriously injured parliamentarian was later taken to hospital. German politicians across the entire political spectrum expressed shock at the incident. But the AfD (or rather its co-leader Jörg Meuthen) soon published an unedited image of Magnitz's severe head injuries on Twitter. It seems that not even this brutal beating, in the AfD's view, warranted briefly halting attacks on the party's political adversaries. And so, the discussions that ensued after Monday's attack on Magnitz were full of hate.

After a while, almost all German media outlets began covering the attack. By and large, the press does not have much sympathy for the AfD.

Where does such violence begin? And where does it end? All observers agree that debates in Germany's parliament, the Bundestag, have become much shriller and more chaotic since the AfD entered the legislature in 2017.
[...]
One may assume that Magnitz's assailants felt spurred on by Germany's increasingly polarized political climate. Most people, however, are not involved in these heated debates, nor do they want to be. They are appalled by the vitriol. And they stay silent.

It is exactly those Germans who should work to put an end to the political tensions. Schools should play their part, and parents, too. German society has shifted markedly to the right. And what is needed now more than ever is for people to engage in dialogue with one another — about eastern and western Germany, about natives and migrants, about the rich and poor. Establishment parties need to push for debate, and to treat the AfD respectfully, regardless of how fiercely they disagree with its policies. It is unlikely that the far-right party will engage in de-escalation, as illustrated by the way it has dealt with the attack on Frank Magnitz.

https://www.dw.com/en/opinion-a-plea...ked/a-46998772

Så nu är det dags att börja bemöta "de bruna från fel sida historien" på ett respektfullt sätt. Nyanserat. Ja, när allt kommer omkring är dessas väljare och supportrar en icke oviktig maktbas, osnygga eller ej. Politiskt våld kan som sagt inte normaliseras - än så länge alldeles för farligt - alldeles oavsett om man skär tänderna av sig i förtrytelse över att de bruna otäckingarna nu fått sig en tvättäkta martyr. Sk anständiga liberaler tvingas känna lättnad över att brunråttan inte dog. Jobbigt.

Vi måste tala om de jobbiga multikulturella grejerna men på rätt sätt. För guds skull på rätt sätt. skolan måste lägga till rätta, föräldrar göra sin happy clappy mångkulturella plikt och den tysta majoriteten på åskådarplats måste fås att träda in till den mångkulturella liberala globalismdemokratins försvar. Högerradikaler kommer, som så riktigt påpekas, inte att gjuta någon olja på missnöjesvågorna. Vi får se vilken häst den tysta majoriteten på åskådarläktaren väljer att satsa på.

Citera

2019-01-08, 22:20 #**57038**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 4 060

Citat:

Ursprungligen postat av Edgerton

Du har helt rätt men det är inte poängen med den här tråden. Om du läser vad TS ville med tråden var att han såg ett skifte i politisk strategi hos eliterna. Han skrev om att liberalerna och de som argumenterade för särrättigheter (mångkulturalism) skulle hamna i konflikt med varandra och där liberalerna skulle förespråka någon form av liberal assimileringspolitik. Tråden startades 2009 så det var innan SD satt i riksdagen. Det om har hänt rent politiskt är just detta.

Liberalerna driver på för någon form av liberal assimileringspolitik men den är rätt halvhjärtad och verkningslös. TS såg också längre in i framtiden och tog upp det "demografiska" - där assimileringspolitiken överges för explicit etnisk nationalism (vilket inte nödvändigtvis innebär att alla invandrare skall åka hem). Det är detta som Alternativ för Sverige gick till val på. Jag vill hävda att TS har fått rätt i mycket men att han var väldigt mycket före sin tid. Vi är inte där än - så konflikten står fortfarande mellan liberaler och "mångkulturalister" - om vi förstår konflikten som en konflikt mellan liberaler och de som förespråkar minoriteternas särrättigheter. På sikt kommer vi få ett parti i riksdagen som vågar lyfta etno-svensk identitet.

Sedan finns det sådant som TS inte tänkte på. Social media blir större och större och elitens medier dör ut. Om du tog bort press och distributionsstödet skulle större delen av svensk media gå i konkurs. Vi är i början av en ny tid där den liberala regimen är på väg att pressas tillbaka. Vi är i början av något nytt.

Jag skulle säga att fyllehunden fick fel i denna fråga, precis som i de flesta andra frågor. Den liberala "assimilationspolitiken" (eller vad man nu vill kalla den) är bara integrationssnacket omformulerat. Den "liberala demokratin" är den minsta gemensamma nämnaren och lämnar ett vakuum som kommer fyllas igen med annat. Från liberalt håll har man exempelvis på senare tid förespråkat avskaffandet av allmänna helgdagar eftersom alla inte firar dessa. Även svenskar ska assimileras in i den liberala demokratin. Skiljelinjen mellan "mångkulturalister" och "liberaler" går snarare vid att "mångkulturalister" är nyttiga idioter som inte förstår vad de förespråkar, i värsta fall #jagärhär-kärringar som låter sig våldtas av blattar och annat pack, medan liberaler antingen är onda eller politiskt autistiska. Inte fan går liberalerna som samlad grupp särskilt hårt mot "mångkulturalisterna".

Vi kan i vilket fall konstatera: Det finns inget mediakrig. Har aldrig funnits, kommer ej att finnas.

Citera

2019-01-08, 22:36 #**57039**

Medlem

Reg: Okt 2007

Inlägg: 5 228

Citat:

Ursprungligen postat av experten10

Det är bara du och redshift som faktiskt tror på de här haveristteorierna. Invända i sak mot att massiva kostnader är bra för ekonomin? Behövs inte.

Vad är det för haveristteorier? Det är såhär ekonomin fungerar.

Statens kostnader blir till intäkter någon annanstans i systemet vilket ger nya utgifter och nya intäkter.

Det kan vara svårt att förstå sig på makroekonomi. Men ska man invända så får man invända i sak. Du klarar inte av det.

Man kan fråga sig om du ens läst nbsp länk. Såhär står det:

MYT:
Den största förvillelsen när det gäller budgetsaldot och statsskulden är jämförelsen
med en privatpersons eller ett företagsekonomi.

Framför allt bör det inte vara statens egen finansiella ställning som avgör om budgeten ska visa överskott eller underskott. Det viktiga är i stället vilken effekt budgeten har för samhällsekonomin och medborgarna. Det kan aldrig vara ett självändamål att statsskulden ska begränsas till en
viss nivå eller att statens budget ska vara i balans. Detta hindrar inte att man av andra skäl kan ha sådana mål. Genom att bestämma sig för att budgeten ska visa balans över en viss
period låser man sig vid att staten ska begränsa sin påverkan på efterfrågan i ekonomin

Staten är en nödvändig komponent för den samhällsförstörande finansekonomi som råder. Man är en enorm del av makroekonomin i form av konsument, skatteindrivare, räddare i nöd och kontrollant. Hela välfärdsstatens existens bygger på en ekonomi som fungerar så att skatteintäkter kan komma till. Helt verklighetsfrånvänt att säga att statens kostnader och handlingar inte påverkar systemet.

Jag menar ju att detta med konstant tillväxt är utopisk syn på tillvaron, livet och ekonomin. Tiden går i cykler och död måste finnas för att liv ska kunna finnas.

Citat:

Du har inte förstått broken windows fallacy är. Att det är bra för ekonomin att dra på sig kostnader för konsumtion är själva fallacyn (felaktigheten). Skälet är att pengarna i stället skulle ha kunnat användas till produktion och investeringar vilket är något som togs upp i det PDF-dokument nbsp länkade.

Detta är vad jag sagt i alla mina inlägg ditt jävla fån.

Det är därför denna strategi är fel och varför jag inte tycker nuvarande strategi är något bra.
Jag förklarar hur det går till. Det betyder inte att jag håller med.

Det vore samhällsekonomiskt bättre att värna den svenska kulturen eftersom den är kvalitativt bra vilket ger bättre långsiktigt välstånd. Att kunna lita på varandra, att slippa fokusera på samhällserosion, att lägga resurser på kunskap och utbildning istället för fängelser och socialarbete ger kvalitativt bättre utfall på samhällsekonomin än nuvarande dränerande mångkulturella konsumtionskaos.

Citat:

Du säger det ja, men det är uppenbart felaktigt. Vore det så skulle finansekonomin reagerat mycket positivt på t.ex. Greklands situation med all offentlig konsumtion de hade.

Här har du den mycket vältalige professor i ekonomi och som blev Greklands finansminister i krisen Yanis Varoufakis förklara den grekiska finanskrisen för svensk media:
https://www.youtube.com/watch?v=nGt82RFfg3U

Man blev tvingade att ta enorma stödlån så att privata banker i Tyskland och Frankrike inte skulle gå omkull. Det var en slags omvänd bailout från skattebetalarna i euroländerna via grekerna till dessa banker. Vilket bara bevisar att banker är våra kyrkor och man gör allt för deras fortsatta existens.

Han skyller förövrigt på finanssystemets design som orsak till den "högerpopulism" som vi ser.

Citat:

Data? Du vill ha data på att investeringar och produktion är bra för ekonomin, kanske data på att export är bra för BNP också? Du får ingen eftersom ingen håller med dig vad gäller denna bit.

Att investering av gatlyktor i Gällivare ger starkare multiplikatoreffekt än att skapa en hel industri i asylindustrin. Det ska du visa för det är vad du påstår.

Citat:

Det här låter som om du trollar. Att "lösa" ett budgetöverskott är det enklaste som finns. Fråga bara Jonas Sjöstedt.

Eller Fredrik Reinfeldt som öppnar sitt hjärta och svensk skattkista.

Citat:

frasselito har jobbat fram ett litet teoribygge som enbart ska gälla för Sverige. Finland och Danmark behöver inte detta av någon oförklarad anledning

.
Finland och Danmark har ingen jobbig gäst i hallen. Dom bemöter problemen på andra sätt. Svensken säger kom in så vi slipper tänka på elefanten.

Citat:

Rent trams. Det är det som tråden vanligtvis diskuterar som ligger bakom politiken. Dina hemmasnickrade och uppenbart felaktiga teorier har ingenting med saken att göra. Hur skulle man för övrigt "förändra" det ekonomiska systemet? Kommunism?

Du påstår att media ligger bakom politiken? Haha, media används enbart för att rationalisera redan bestämda vägval. En maktens megafon. Man kan byta namn på "Ledarsida" till "Apologetsida".

Citat:

De kanske har läst dina flashback-poster.

Eller så är det mina flashback-poster som förklarar hur verkligheten fungerar och hur dom här människorna är funtade. Du verkar gravt bortkopplad från denna verklighet. Du kanske ska lyssna om du vill förstå. Men du verkar inte vilja förstå.

__________________
Senast redigerad av frasselito 2019-01-08 kl. 23:00.

Citera

2019-01-08, 22:40 #**57040**

Medlem

Reg: Maj 2018

Inlägg: 3 252

Citat:

Ursprungligen postat av KlausStein

Jag skulle säga att fyllehunden fick fel i denna fråga, precis som i de flesta andra frågor. Den liberala "assimilationspolitiken" (eller vad man nu vill kalla den) är bara integrationssnacket omformulerat. Den "liberala demokratin" är den minsta gemensamma nämnaren och lämnar ett vakuum som kommer fyllas igen med annat. Från liberalt håll har man exempelvis på senare tid förespråkat avskaffandet av allmänna helgdagar eftersom alla inte firar dessa. Även svenskar ska assimileras in i den liberala demokratin. Skiljelinjen mellan "mångkulturalister" och "liberaler" går snarare vid att "mångkulturalister" är nyttiga idioter som inte förstår vad de förespråkar, i värsta fall #jagärhär-kärringar som låter sig våldtas av blattar och annat pack, medan liberaler antingen är onda eller politiskt autistiska. Inte fan går liberalerna som samlad grupp särskilt hårt mot "mångkulturalisterna".

Vi kan i vilket fall konstatera: Det finns inget mediakrig. Har aldrig funnits, kommer ej att finnas.

Jag tror inte du förstår vad jag har skrivit. Det TS refererade till är en filosofisk diskussion som handlar om en konflikt mellan individuella rättigheter och grupprättigheter. En sådan fråga är till exempel omskärelse. Skall det vara accepterat att föräldrar får skära om sina döttrar och söner? En liberal skulle hävda att så inte i fallet medan de som förespråkar grupprättigheter (där av begreppet mångkulturalism) skulle hävda att de har den här rätten. Det som TS trodde var att liberalerna skulle hamna i konflikt med de här ”mångkulturalisterna” om den typen av frågor. Det är en rätt gammal akademisk diskussion som pågått sedan 1970-talet. Således, det är alltså helt naturligt att en liberal hävdar att vi skall avskaffa till exempel kristna högertider. Invandring är en icke-fråga i den här avgränsade diskussionen utan frågan är reducerad till den filosofiska diskussionen: "individens rättigheter v.s. kollektivs rättigheter"

Om jag förstår de här ungdomspolitikernas poäng så handlade det om att låta arbetsgivaren och arbetstagaren komma överens om vilka dagar som skall vara lediga dagar. Jag kan inte se hur det var ett icke-liberal påstående. När vi talar om ”kulturell assimilering” – så talar vi om att invandrare skall adoptera en viss kulturell eller religiös identitet. De som förespråkar assimilering är inte liberaler.

Sedan är det så att hela den här diskussionen är en elitdiskussion och inget annat. Det är också en högst teoretisk diskussion. Utöver det har du alla särintressen som är involverade. Till exempel liberalerna vill förbjuda religiösa friskolor (eftersom de är förtryckande) men inte judiska friskolor.

Sedan är jag överens med dig om att det egentligen inte finns något genuint mediekrig men jag tycker att tråden är intressant eftersom den fångar skiftningar i politiken och medielandskapet.

__________________
Senast redigerad av Edgerton 2019-01-08 kl. 22:54.

Citera

2019-01-09, 01:11 #**57041**

Medlem

Reg: Okt 2007

Inlägg: 5 228

Citat:

Ursprungligen postat av experten10

Det är bara du och redshift som faktiskt tror på de här haveristteorierna.

Du säger det ja, men det är uppenbart felaktigt. .

ingen håller med dig vad gäller denna bit.

Det här låter som om du trollar.

frasselito har jobbat fram ett litet teoribygge

Rent trams.

Dina hemmasnickrade och uppenbart felaktiga teorier har ingenting med saken att göra.

De kanske har läst dina flashback-poster.

"experten" har alltså ca i 10 inlägg i rad sagt att "mina" "hemmasnickrade" "teorier" är helt uppenbart falska.

När man frågar "experten" om resonemang om varför det jag skriver är fel eller om han kan presentera någon empirisk data så är det helt tomt på expertutlåtanden.

Såhär säger aktuell nationalekonomisk forskning:

Citat:

Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries

This paper aims to evaluate the economic and fiscal effects of inflows of asylum seekers into Western Europe from 1985 to 2015. It relies on an empirical methodology that is widely used to estimate the macroeconomic effects of structural shocks and policies. It shows that inflows of asylum seekers do not deteriorate host countries’ economic performance or fiscal balance because the increase in public spending induced by asylum seekers is more than compensated for by an increase in tax revenues net of transfers. As asylum seekers become permanent residents, their macroeconomic impacts become positive.

http://advances.sciencemag.org/conte.../eaaq0883.full

Prästerna i EU går steget längre och menar detta debacle är långsiktigt hållbart:

Citat:

Long-term Social, Economic and Fiscal Effects of Immigration into the EU: The Role of the Integration Policy

The issues of the forced migration and integration of refugees in the EU society and labour markets are high on the policy agenda. Apart from humanitarian aspects, a sustainable integration of accepted refugees is important also for social, economic, budgetary and other reasons. Although, the potential consequences of the refugee acceptance are being often discussed, little scientific evidence has been provided for the policy debate so far in the context of the current refugee crisis. The present study attempts to shed light on the long-run social, economic and budgetary effects of the rapidly increasing forced immigration into the EU by performing a scenario analysis of alternative refugee integration scenarios. Our simulation results suggest that, although the refugee integration (e.g. by the providing language and professional training) is costly for the public budget, in the medium- to long-run, the social, economic and fiscal benefits may significantly outweigh the short-run refugee integration costs. Depending on the integration policy scenario and policy financing method, the annual long-run GDP effect would be 0.2% to 1.4% above the baseline growth, and the full repayment of the integration policy investment (positive net present value) would be achieved after 9 to 19 years.

https://ec.europa.eu/futurium/sites/...cca_2017_4.pdf

Citat:

The Dynamic Effects of Immigration

I examine the welfare effects of immigration on United States workers. I build a dynamic search and matching model in which immigrants and natives differ according to their outside options, separation rates, wealth holdings and skill composition. Immigration affects native-born welfare by i) altering the skill composition of the labor force, ii) lowering the expected hiring cost of firms, and iii) altering the rate of return on wealth. I demonstrate that the transition period, during which the economy adjusts to immigration, involves both higher returns to wealth and inferior labor market conditions in comparison to the long run steady state. Accounting for transition dynamics therefore shifts the welfare effects of immigration in favor of wealthy households at the expense of workers.

https://hautahi.com/static/docs/Immi...mics_Kingi.pdf

Citat:

Fiscal Policy in a Depressed Economy

In a depressed economy, with short-term nominal interest rates at their zero lower bound, ample cyclical unemployment, and excess capacity, increased government purchases would be neither offset by the monetary authority raising interest rates nor neutralized by supply-side bottlenecks. Then even a small amount of hysteresis—even a small shadow cast on future potential output by the cyclical downturn—means, by simple arithmetic, that expansionary fiscal policy is likely to be selfinancing. Even if it is not, it is highly likely to pass the sensible bene t-cost test of raising the present value of future potential output. Thus, at the zero bound, where the central bank cannot or will not but in any event does not perform its full role in stabilization policy, fiscal policy has the stabilization policy mission that others have convincingly argued it lacks in normal times. Whereas many economists have assumed that the path of potential output is invariant to even a deep and prolonged downturn, the available evidence raises a strong fear that hysteresis is indeed a factor. Although nothing in our analysis calls into question the importance of sustainable fiscal policies, it strongly suggests the need for caution regarding the pace of fiscal consolidation.

https://www.brookings.edu/wp-content...12a_delong.pdf

Citat:

Economic impact of refugees

In 2015, the United Nations High Commission for Refugees accommodated over 15 million refugees, mostly in refugee camps in developing countries. The World Food Program provided these refugees with food aid, in cash or in kind. Refugees’ impacts on host countries are controversial and little understood. This unique study analyzes the economic impacts of refugees on host-country economies within a 10-km radius of three Congolese refugee camps in Rwanda. Simulations using Monte Carlo methods reveal that cash aid to refugees creates significant positive income spillovers to host-country businesses and households. An additional adult refugee receiving cash aid increases annual real income in the local economy by $205 to $253, significantly more than the $120–$126 in aid each refugee receives. Trade between the local economy and the rest of Rwanda increases by $49 to $55. The impacts are lower for in-kind food aid, a finding relevant to development aid generally.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/art...4/#!po=1.02041

Forskningen indikerar att det finns substans i mina resonemang som framförts. Forskningsexperterna säger således emot flashbackexpertens innehållslösa utsagor. Vem kunde ana.

Finansekonomin, så som den fungerar, är samhällsskadligt eftersom den kräver en ohållbar tillväxt som sakteliga dödar samhället.
Motinvändningen på argumentet 'att vi bör ha invandring därför att det skapar tillväxt' är att alternativet är kvalitativt bättre för det svenska samhället.

Kultur är samhället. Ekonomi är en del av kulturen. Kulturen påverkas i växelverkanprocess av dess delar. Så när andra delar av kulturen blir sämre på grund av mångkulturens problem så kommer det påverka kulturen och därför ekonomin. En framgångsrik ekonomi behöver en framgångsrik kultur. Det innebär harmoni, tillit, sympati och mänsklig agens utan inslag av överstatliga globalisters parasitära kontrollbehov.

__________________
Senast redigerad av frasselito 2019-01-09 kl. 01:14.

Citera

2019-01-09, 08:20 #**57042**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 276

Det närmar sig för Sverige - UK visar vägen

Nu kommer snart en ny vänsterliberal regering att tillträda i Sverige. Samtidigt så knackar lågkonjunkturen på dörren. Vad kommer då att vara bättre än att lansera ett gigantiskt miljonprogram som ska permanenta bosättningspolitiken?

Samhällsnytt rapporterar om det nya programmet för social housing i UK.

Citat:

Tre miljoner bostäder skulle vara mer än antalet som byggdes efter andra världskriget. I dagsläget byggs lite mer än 6 000 nya bostäder per år. Public housing har beskrivits som ett säkerhetsnät och en språngbräda till hemägande.
Kommissionen tillsattes efter branden i Grenfell Tower i North Kensington, London sommaren 2017 där 72 människor miste livet. Boende hade under lång tid uttryckt en oro för brandsäkerheten och bristfälliga elinstallationer i byggnaden.
Kommissionen vill att de nya bostäderna ska göras tillgängliga för fler än de 1,3 miljoner som anses ha det största behovet på grund av trångboddhet och olämpliga bostäder samt hemlöshet och handikapp – ytterligare 1,2 miljoner unga och 700 000 äldre som är fast hos privata hyresvärdar.

https://samnytt.se/storbritannien-be...der-till-2040/

Britterna ska göra samma vända som USA gjorde. Sverige blir nästa punkt på dagordningen. Fjamåt!

Citera

2019-01-09, 08:27 #**57043**

Medlem

Reg: Apr 2014

Inlägg: 12 887

Citat: