Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Precis. En sak jag tänkt på är hur vanliga och inlärda hos både dem själva och åhörarna värdegrundarnas argument är. Man är så van vid dem att man knappt tänker på vad de säger. Men vad är det de faktiskt säger? Allt som oftast är det inget annat än rent trams. Översätter man till ren svenska vad de faktiskt säger så kan det vara effektivt.

Läser man Fredrik Virtanen i Aftonbladet en gång så har man läst honom hundra gånger.

En not: denne Jakob Heidbrink verkar vara på väg till Medborgerlig Samling vilket kanske inte är så märkligt då det partiet har exakt samma fokus som han. Ännu ett skäl att rösta på det partiet.

https://www.medborgerligsamling.se/a...ing-lokalerna/

Och här har vi mer förvaltningsaktivistiskt klåfingrande på låset till Pandoras ask. Blir det fällande dom i detta mål är fri opinionsbildning och åsiktsfrihet snart ett minne blott. Att rätten till grov offentlig generalisering kring "vitas" allmänna och inneboende uselhet skulle påverkas är dock troligen obefintlig.
http://tt.omni.se/765e9250990f0edf47...a1f54933ebf809

Nu ni. Medborgerlig samling gör kamp mot åsiktskorridoren till valfråga.
http://www.vlt.se/opinion/debatt/med...tannar-sverige

Alltså "rasism", ett av det fulaste ordet i svensk vokabulär.

För att komma bort från r-ordet någon gång, och kanske börja diskutera på riktigt,
kan vi inte ha en öppen "rasism"?

Vänstern har ( tillsammans med andra nyttiga idioter, inte minst ni vet vilka) älskat, omfamnat och upphöjd ordet rasism till någon form av dogm.

Okay, då synar vi korten.

Är allt trams, utifrån "rasism" så måste det vid en öppen genomlysning få fastställt vad som gäller. Går det att gradera människor utifrån intelligens och bärande av kultur?

Då gör vi det!

Väldigt tydligt för antirasisterna.

Folk är i sverige är inte rasister men de orkar inte med folk som kallar dem rasister. Detta borde vara elementärt inom media men då har de inte så mycket att skriva om.

Folk är folk, och de är som de är.

Gästkrönikan i GP visar precis det som jag menar är grunden till alla problem som vi nu har i Sverige. Byråkrater gör precis hur fan de vill – är du inte nöjd är du välkommen att överklaga, vilket alla vet är helt döfött. Medierna bryr sig inte – det beror på att de antingen inte fattar eller inte har tid.

Jag sätter min slant på att problemen med mångkulturen kokar ner i detta ansvarslösa beteende. Ingen har tagit något ansvar. Ingen har haft någon överblick. Alla har fått lära sig att mångkultur är bra. Förvaltningen har inte heller återkopplat till politiken.

Det är givetvis mediernas självklara plikt att upptäcka och informera om problem av detta slag. Frågan är hur vi kan ha fått så oansvariga medier.

Vet inte om det stämmer. Det är ju dels det där med den lilla lögnen och den stora lögnen. Den lilla lögnen kan fångas in och vridas mot dig som vapen om den avslöjas. Den stora lögnen (migrationens förträfflighet) är så stor och sammansatt av många invecklade smålögner att det är svårt att angripa helheten.

Man ska vara en personlighet som Trump om man ska kunna klara sig med uppenbara överdrifter. Hans anhängare älskar honom för/trots hans överdrifter.

Håller dock med om att det i ett visst skede (slutskedet) av t ex. en valkampanj så blir frågan om sanning/lögn irrelevant. Allt blir bara ett brus ändå. Jmf. frågan om Pizzagate och pedofilringen i Demokraterna innan valet.

Kloka ord. Rasism handlar om att värdera människor baserat på ras, något som är svårt att motivera på saklig grund och aldrig kommer att vara till gagn för den som vill uppnå förändring av den rådande hegemonin om mångkulturen som framgångsrecept. Kritiken mot mångkulturen handlar inte om rasfrågor, utan om kulturfrågor. Den handlar om hur vårt samhälle ska se ut och fungera, och vem som ska ha företräde att definiera det. Den handlar om vår rätt att leva vidare på vårt vis, likväl som andra folk får leva sina liv på det sätt de vill. Önskan att få vara ett folk som andra är inte rasistisk.

Politiska redaktören Sakine Madon på VLT har en sansad och pragmatisk syn på mångkulturen. Hon är också lösningsorienterad, till skillnad från de flesta andra. Det beror givetvis på att hon vet vad hon pratar om av egen erfarenhet.

Igår kommenterade Sakine Madon den planerade nya myndigheten ”Delegation mot segregation” i en ledare:
2017-10-12: Sakine Madon: Be i stället Nalin Pekgul om hjälp
http://www.vlt.se/opinion/ledare/sak...ekgul-om-hjalp

Allt tyder på att "Delegation mot segregation" blir ytterligare en integrationspolitisk flopp.

Som sagt: ”Vad exakt har misslyckats? Finns någon självkritik? Hur ska vi veta att vi är på rätt väg utan svar på dessa frågor?” Kan man våga hoppas på analys och självkritik i MSM framöver?

Det här är ett centralt problem i frågan om mångkulturen.

Helt riktigt att det inte går att värdera människor - i betydelsen individer - baserat på ras. Enskilda individer måste alltid värderas baserat deras egna egenskaper och karaktär. Inte beroende på om de är gula, röda, gröna, svarta eller vita. Vi är alla unika individer.

Men här kommer vi in på problemet. Det finns något sådant som etnicitet/ras och på en aggregerad nivå spelar etniciteten roll i frågor som faktiskt har signifikant betydelse. En fråga är intelligensens ojämlika distribution mellan olika etniska populationer. Ämnet faller visserligen in under vad man kan kalla förbjuden kunskap, men oavsett om vi vill prata om det eller inte, så är det tyvärr så att en population av somalier - återigen som population och inte individer - har en så låg genomsnittlig intelligens, att de inte klarar sig så bra i ett samhälle vars hela konstruktion är anpassad för människor med högre intelligens. Som grupp kommer de alltid att prestera sämre i Sverige än gruppen etniska svenskar. Det finns massiva mängder data och studier i bl. a USA kring skillnaderna i intelligens mellan etniciteter. Det är helt enkelt vetenskapens nuvarande ståndpunkt.

Vetenskapens nuvarande ståndpunkt är också att egenskapen intelligens till största delen är ärftlig. Så det går inte att utbilda bort problemet. I samband med kartläggningen av de mänskliga generna så söker vetenskapen efter förklaringar, men vi är inte där ännu. Vi kanske aldrig kan lösa det problemet och det är illa i sådant fall, riktigt illa. Det kommer att behöva en värld baserad på tolerans och ett allmänt accepterade av de medfödda skillnaderna.

Ska man gömma frågan om etnicitet och inskränka sig till att hylla kenyanska långdistanslöpare och jamaicanska sprinters, eller ska ta upp den här frågan också i sammanhang där den faktiskt har större betydelse än OS medaljer. Vi har annars att se fram emot en framtid där det alltid kommer att skrikas om systematisk rasism och förtryck med krav på rättvisa, kvoteringar och kompensation. Svenskarna kommer då alltid att försöka jämna ut, kompensera och få stå tillbaka för exploatering av högljudda minoritetskrav.

Kanske inte ett tema att bygga en populär folklig politik kring, men problemet finns redan här och vi ökar på det för varje somalier vi tar hit. Jag bortser med flit från andra skillnader mellan olika etniciteter som de facto tydligen finns, men som inte är lika uppenbara. Eventuella somalier som läser denna post får ursäkta. Jag talar om grupper, inte individer.

Man kan också konstatera att en av förutsättningarna för det mångkulturella projektet är att kunskap om skillnaderna mellan etniciteter systematiskt undertrycks i media. Så har skett under lång tid och det fortsätter än idag.

Jakob Heidbrink är facebookkarriärist. Han anpassar sig villigt till omgivningen, men han gör det långsamt, försiktigt och i små steg.


Ovan från 12:e september 2014. Två dagar före valet.

https://www.metro.se/artikel/morfar-...f%C3%B6r-sd-xr

Medborgerlig samling håller f.ö. på att bli ett akademiskt uppsamlingsheat, vilket jag tycker är trist. Jag gissar att en liberlaisering av partiet är nära förestående. Det blir mer av det liberala och mindre av det konservativa.

Lisa Magnusson skrev en intressant och ganska klart formulerad krönika om klankulturen och dess verkningar på DN:s ledarsida av alla ställen. Inga större nyheter för oss som läser annat än MSM förstås, men LM är ganska tydlig med vad det handlar om och det djupt problematiska i saken (hon nämner givetvis inte *vilka* etniska grupper det handlar om, men alla vet ju...).

https://www.dn.se/ledare/signerat/li...nerna-ta-over/

Men typiskt nog undviker hon att puffa för den här texten på sitt twitterkonto, där hon annars lyfter varenda text hon publicerar och gärna gör utfall om politik, kvinnofrågor och trender. Givetvis beroende på att hon inte ville att hennes twitterkompisar i Stockholms mediekretsar skulle uppmärksamma texten, eller att hon skulle hamna i ovälkommet sällskap med t ex Ivar Arpi, jan Sjunesson, Merit Wager eller Pettersson.