Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, något sådant kanhända. Med några väl integrerade nysvenskar i frontlinjen som tröttnat på klimatet. De skulle kunna överföra svenskheten från dess allra soligaste sida. Kanske skulle detta nya slags koloni kunna fungera som första steg mot det nya landet, för ett mindre antal förstås. Ett slags buffertar. De skulle kunna kallas integrationszoner. En sammanhängande tid där ökar sannolikheten för inträde till Svea rike. Vi skulle kunna exportera vissa svenska/europeiska idéer dit, som miljötänk och sekularism, men inte ta efter hökarnas interveneringsstrategier.

Trams. För det första "ersätts" vi inte. Vi är fortfarande kvar. För det andra så innebär inte en utsaga i en FN-rapport att det kommer att bli så som rapporten säger. FN är inga profeter.



Vad du inte förstår är att diskussionen inte handlar om huruvida invandringen är "bra" eller ej. Vid det här läget är det nog bara militanta invandringsideologer som insisterar på att den är bra. Den handlar om dess ekonomiska påverkan på kort- till medellång sikt. Sverige kommer inte att kollapsa. Att vänta på en kollaps är att fly verkligheten.

Det är värre.Det är faktiskt att ljuga rätt upp och ned emot bättre vetande.
En av Sverigerörelsens aber är att folk inte kan se klart genom de rättmätigt indignerade glasögonen och därigenom blir massinvandringens negativa konsekvenser närmast svaret på allt.
Detta handlar som sagt inte om vad man tycker om massinvandring.

Så här är det, Meiji reder ut frågan (för att travestera Jens Ganman) :

Tino Sanandaji har:

1. en genuin sanningslidelse

2. ett stort förakt för gemene svensk

3. och precis som wuuaa skriver, så är Sanandaji "arrogant, tror sig alltid veta bäst och gillar att trycka ned de "okunniga".

------

Tino Sanandaji betraktar i praktiken svenskarna som ett (rasistiskt) slavfolk, som gott kan axla försörjningsbördan för inflödet.

Sverige kommer inte att helt gå under; i någon form kommer landet att finnas kvar... även om befolkningen byts ut. Gemene svensk får det naturligtvis betydligt sämre... men det bekymrar inte Sanandaji.

Sanandaji ogillar lögnerna, halvsanningarna och amsagorna som svenska politiker, svenska s.k. journalister och andra halvfigurer gemensamt kolporterar - men Sanandaji har inga problem med att svenskarna får det sämre och på sikt utplånas.

Tyskland och Hamburg har nu alltså fått sin motsvarighet till svenska Västerås IKEA-mord. Den person som utförde en knivattack i en stormarknad igår hade fått avslag på asylansökan och han stal en kökskniv med 20 cm långt blad inne i den butik där han sedan attackerade främmande personer.
http://www.bbc.com/news/world-europe-40763369

TT rapporterar faktiskt att det rör sig om en asylsökande som fått avslag och att skälet till att han trots det befann sig i landet är att mannen saknar giltiga ID-handlingar, samt att knivmördaren rört sig i islamistmiljöer. Däremot nämns inget om att den mordiske muslimen skanderat Allahu Akbar under attacken på slumpmässigt utvalda oskyldiga människor. Inte heller nämns något om den debatt dådet givit upphov till i Tyskland.
http://tt.omni.se/db118fdce12d0d20ea...5bf643eef2c6a3

http://www.dw.com/en/hamburg-knife-a...ous/a-39882550

Uppenbart ett terrorbrott och lika uppenbart ett hatbrott, men inget modus operandi som kommer låta sig påverkas av skärpt terrorlagstiftning. Dessa religiöst/ideologiskt övertygade motiveras av sin egen övertygelse om att göra det rätta för ett högre syfte. De är oåtkomliga för prevention, de måste fysiskt avlägsnas. Och eftersom oklarhet angående identitet systematiserats av hundratusentals individer ser det inte bättre ut än att barnet måste kastas ut med badvattnet för att säkerheten ska kunna något sånär upprätthållas. Tråkigt nog för rättskaffens sekulära muslimer faller misstankens skugga även på dem då muslimer i gemen inte tydligt markerar mot islamism och oförsonlighet inom det "muslimska civilsamhället". Det är hög tid för västvänliga ex-muslimer att agera för att deras etnokulturella fränder tar tydlig ställning för eller emot islamisering om de vill bevara möjligheten att leva sekulärt i väst. Västerlänningars fördragsamhet med muslimismande och islamisering kan snabbt komma att utraderas.

Det kan man inte säkert säga.

Jag ser det som att Tino föredrar att hålla sig till den del av frågan där han har helt rätt och inte kan ifrågasättas annat än med lögner, anekdoter och byt av ämne.

Hans huvudpoäng här är väl att hög- och lågkonjunkturer kommer att fortsätta att inträffa, även efter massinvandringen.

Det är inte ekonomin som kommer att kollapsa i första taget, det är välfärden.

Min poäng mot Sanandaji är att han genom att fokusera sig på att samhällsekonomin inte är i fara, och sedan är det just inget mer, så ger han sken av att allt är bra med invandring. Retoriskt och textmässigt är det så man kan tolka texten. Detta är ansvarslöst eftersom ingen medborgare lever efter hur det på ett övergripande sätt fungerar på riksplanet inom samhällsekonomin.

Redan när den här tråden startades var alla eniga om att Reinfeldt och Borg satsade på massinvandring eftersom samhällsekonomin i stort inte drabbades, i vart fall väldigt lite. Svenskt näringsliv är talande som innan valet och särskilt under valåret 2014 satsade mycket krut på att berätta om hur fantastisk invandringen är. Taktiken är löjligt enkel: med fler invandrare stiger konsumtionen och produktionen ökar. Så också BNP vilket ger klirr i statskassan. De flesta andra aktörer inom alternativ media sa samma sak. Var den stora massan som larmar om ett samhällsekonomiskt sammanbrott får Sanandaji gärna visa.

Däremot har flera påvisat att samhällsservicen kvalitetsmässigt har försämrats. Sanandaji säger standardsänkning, men han var rätt sent ute med det. Sverigedemokraternas rejäla lyft 2009 och särskilt hösten 2012 berodde på att människor märkte av försämringen och varför detta skedde. Nu krisar det i de flesta sektorer. Först när en läsare pressade Sanandaji höll han med om att detta är den egentliga konsekvensen av invandringen. Då samhällsservicens kvalité är avgörande för medborgarnas väl och ve är detta givetvis av överordnad betydelse för medborgarna. Hur vården och skolan fungerar är en viktig politisk fråga i ett val vilket hur stor konsumtionen inte är.

Att Sanandaji saknar verktyg att kvantifiera socialt kapital och politisk acceptans hos skattebetalarna, innebär inte att dessa faktorer inte är viktigare än nationalekonomiska modeller. Som väl i sig måste vara skakiga nog, eftersom det inte finns någon bra historisk förlaga att jämföra med.

Vad "vi" teoretiskt har råd med, är sekundärt till om det alls finns ett vi.

Dock enbart för svenskarna, annars kommer raskravallerna i Los Angeles 1992 framstå som en kaffebjudning.

Sen vill jag påminna ärevördiga trådläsare om att vi sett en förstärkning av en liten trend de senaste två dagarna. - Jag tänker syftar på Hakelius senaste krönika och Hedlunds debattartikel i svenskan idag. Ingen av dem hade kunnat skrivas ens för ett år sedan. Dessa skribenter erkänner sig skittrötta på att all politik numera handlar om att visa avståndstagande från SD, alt annat är egalt, inklusive politisk kompetens.

Jag tror att det kan vända ganska snabbt nu. SDs utnötningskrig börjar ge resultat. Sen är fråga om dessa liberaler tror att SD, likt historiskt kommunisterna ska nöja sig med politiska slamsorna från alliansen, och sitta stilla i båten. (Hedlund nämner detta som ett alternativ) Den stora skillnaden är ju att kommunisterna legat på några procent, inte på närmare 30%.. Nåja, vi får se om detta triggar lite fler debattörer att komma ut.

Oyto har helt rätt i, att vad "vi" teoretiskt har råd med, är sekundärt till om det alls finns ett "vi"... men det är ju inte nationalekonomins perspektiv.

I övrigt grundar sig min bedömning på mer, än på Tino S senaste Facebook-inlägg.

(Det verkar f.ö. tveksamt om finns någon, som har migrerat till Sverige och som deltar i debatten, som inte von oben betraktar svenska folket som en slags disponibel serviceinrättning, vars livsuppgift huvudsakligen är att underlätta global migration.)

Börjar journalisterna bli lite oroliga på allvar?


http://www.expressen.se/ledare/fler-...maste-utvisas/

Hur många gruppvåldtäkter har det inte skett de senate åren runt om i Sverige? Vanligtvis brukar inte ens media bemöda sig med att berätta att det handlar om invandrare, trots att det är uppenbart för alla tänkande individer. Denna gång är det plötsligt väldigt viktigt att gärningsmännen utvisas. Är flickor på Södermalm mer skyddsvärda än flickor i exempelvis Lundvika eller Malmö? Svensk kriminalpolitik är ett jävla skämt samtidigt som det går upp för fler och fler hur mycket invandringspolitiken har bidragit till den grova kriminaliteten i Sverige. En del börjar nog inse hur explosiv den här frågan kan bli.