Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sen när trodde du att liberalerna brydde sig om våldtäkter på Södermalm? Som vanligt handlar det om en ren skräck..för SD. Inget annat. Så visst har du rätt i, att de är oroliga i alla fall.

Kan du vara hygglig citera lite, där Hedlund ifrågasätter, om "SD, likt historiskt kommunisterna ska nöja sig med politiska slamsorna från alliansen, och sitta stilla i båten" - eller citera ngt annat, som är det intressantaste.

Jag kan bara läsa början av artikeln och UNVIS fungerar inte.

https://www.svd.se/alliansen-borde-r...nde-mot-lofven

Märkligt nog, så hittar jag inte artikeln i papperstidningen. Där skriver i stället en Tomas Qviberg en debattartikel med rubriken: "Många ledningar har bristande it-kompetens."

Mohamed Omar i Det Goda Samhället om vad som händer när skamlösa islamistiska palestinier står och skanderar ut hatfyllda hot mot judar. Dvs ingenting, de får hållas ostört. Ärendet denna gång är att i religionsfrihetens namn förbehålla sig möjligheten att smuggla in vapen till Tempelberget. Metalldetektorer med uppgift att förhindra just detta anses vara djupt förolämpande. Därför ser sig Sverigelevande palestinier manade att vråla ut sitt hat mot judar på svenska torg samt att hota med upprepning av profeten Muhammeds prestation att utrota alla judar i den arabiska staden Khaybar. Med blod och besjälade av martyrskapsträngtan lovar palestinier i Sverige att "återta" Tempelberget i Jerusalem. För att riktigt understryka vikten och allvaret i detta löfte skrudade palestinierna, dagen till ära, sina späda barn i palestinska (Hamas?) uniformer. Som sagt, inte minsta antydan till protest mot det groteska i att en sådan demonstration hålls på torg i svenska städer, denna gång i Helsingborg.
https://detgodasamhallet.com/2017/07...lsingborg/amp/

Dags att sluta dalta med islamister. Palestinas bloddrypande sak är verkligen inte vår.

Själv betalar jag inte för smörjan, men jag blev av någon anledning insläppt att läsa

Jag var på Håkan Hellströms konsert i Göteborg igår.
Lägg märke till hur krönikören kräver att Håkan skall ta ställning för att afganska unga män skall få stanna i Sverige och att Assad är Hitler.

.http://www.gp.se/nöje/håkan-hellströ...kans-1.4486708

Håkan som hela tiden försökt hålla sig opolitiskt genom åren var nu tvungen att ta ställning på något sätt, dvs att multikulti är bra, kanske den enda vägen att komma in i paradiset.

För att komma in genom pärleporten krävdes att man skulle kunna ett obegripligt språk, förmodligen arabiska och till helvetet kunde man komma in genom att kommunicera på engelska. Håkan Hellström demonstrerade detta genom att springa fram och tillbaka på scen.

Jag och frugan satt på skämskudden och kände att detta var vår sista konsert.
Gästartisterna är den vanliga blandningen av sverigehatande färgade rappare, bisexuella, lesbianer samt multikultifeminist med balkanbakgrund som syns i tv hela tiden som kommer från "orten".

Vi är nog mer ledsna än var Håkan är. Han skiter i oss. Polariseringen att samhället fortsätter, de som kommer att förlora slänger in alla reservister i slutstriden, de anar inte att de är körda.
Fler och fler artister tvingar oss att ta ställning mot dem. Det är inget vi vill, men blir tvingade till.

Den här utvecklingen med gatubarn på Södermalm är intressant. Dels det brev som den där Tjeckiskan (?) la upp från någon som inte vågade gå ut, samt nyheterna om rånen.

Som jag förstått det så är Södermalm känt som området där delar av kultur/mediaeliten bor, och några glada gynnare har gjort den här:
http://www.medborgarrevision.se/1-sf...dermalm-ar.pdf

Om det ska ses som en del i kriget mellan folk och elit, eller som något som kanske kan påverka "mediakriget", vet jag inte. Men det är ett smart drag som kanske kan "lyfta frågan" och få en del att se att invällare kan vara "problematiska".

En text på rumänska ska också finnas.

Lojaliteten från svensk sida mot palestinsk respektive judisk nationalism och omsorgen om den ena eller andra gruppen, ska förstås inte vara större än den som respektive grupp visat svenskar i gengäld genom åren. Alla ska vara den ingen som råkar illa ut, ingen ska vara någon unikt skyddsvärd.

För den som vill slippa underskott i den etnoreciproka handelsbalansen är ett cwejmanskt ointresse för etnicitet och nationalism att rekommendera i dagsläget vad gäller den konflikten. Och Omars text främst att läsa som kritik av palestinsk icke-ömsesidighet visavi svenskar och belysandet av importerad rasism som generellt fenomen. Den judiska rollen är nog illustrerande bisak, inte huvudsak. Möjligen.

Texten förpliktigar dock till uppföljning. Det antydda och underförstådda börjar bli töntigt intill irrelevans i en tid då det visat sig att det rakt kommunicerade sällan får mothugg, liksom det hymlade sällan får erkänslan som fiskades efter. Alice, Tino och andra har börjat erfara besvikelsen hos en projicerande publik, när det visade sig att de menade ungefär exakt det de sa.

Det klart att du kan försöka! De frågor du bör ställa dig utifrån den vetskapen är:

1. Hur realistiskt är det att du skall få en majoritet av alla med på det tåget.
2. Hur lätt tror du att det är att spärra tusentals mil gräns in till Europa varav åtminstone hälften utgörs av länder som består av allt utom svårmutade invånare. USA:s "lyckade" gränsbevakning av gränsen till Mexiko och DDR:s misslyckade försök att hålla sin egna invånare inspärrade torde ge dig en del ledtrådar till hur en sådan taktik kommer att fungera
3. Visst kan vi utvisa alla illegala vi hittar, Men hur realistiskt är det att få ut hundratusentals illegala invandrare när vi har ett h-e att få ut ett tusental om året utan att det kostar enorma summor. Och angående din kameraidé Skall du sätta upp biometriska kameror på varenda jävla gata i Sverige eller skall vi locka med nakna 15-åriga högstadielever för att fånga aliens just vid kamerorna?


Och om vi nu skall använda oss av ovanstående taktik (vilket jag naturligtvis inte alls haft något emot ifall det funnits det minsta markkontakt i förslaget ) varför kan vi inte bara skicka hem alla som inte skall vara här utan det kretloppsmigrationska repatrieringsbidraget. Vari ligger det geniala att betala folk där som inte har rätt till våra pengar här när vi vet att 90% av dem som är aktuella för bidraget ändå måste utvisas med hjälp av tvångsåtgärder. Varför i h-e skall vi skicka med dem våra pengar med motiveringen att det är det moraliskt riktiga att låta dem bygga upp sina hemländer med hjälp av våra pengar?


Något slarvigt uttryckt kan jag medge. Jag syftade väl mest på GP, SMP, och Expressen där så gott som alla ledare numera intar en invandrings/flyktingkritisk position. Vidare finns ju Arpi, Gudmundsson och Widar Andersson som jag är tämligen säker på tycker att vi skall ta emot lika många nya flyktingar som vad genomsnittspostaren i den här tråden tycker är rimligt.




När jag för första gången såg Gurs analys om att 1 miljon är här för att stanna så vände det sig i magen på mig. Likaså när jag läste Sanandajis lösningsförslag i hans bok Massutmaningen.
Likafullt inser jag att det är den realistiska approachen till vad som kommer att hända framtidsmässigt i det korta perspektivet. jag tror inte att Gur vill att det skall var så, jag tror helt enkelt att det är vad som kommer att hända.
I det långa perspektivet finns det bara ett sätt att stoppa den sortens migration som Europa och USA utsätts för och det är våld och/eller sanslöst hårda straff för människosmuggling och illegala invandrare. När vi kommer fram till den tidpunkten så kan jag garantera dig att din kretsloppsmigrationsidé kommer att vara lika gångbar som idén om ett porrfritt internet.


Jag är medveten om det. Jag är också medveten om att folk som inte lever i omedelbar nöd idag tar en 5-10%-ig risk att dö i Medelhavets vågor utan några egentliga förhoppningar på att få asyl. Jag ser inte att ökningen av Afrikas befolkning skulle vara ett argument för att migrationen skulle avta.
Ifall du möts med våld och förföljelse i Europa skulle jag kunna se att viljan att migrera skulle kunna minska. Med repatrieringsbidrag, not so much.

En helt OK ledare från Alice T om optimism versus pessimism. Inledningen är väl tämligen given då vi alla vet att det är viktigt att oroa sig för "rätt" saker här i livet.



Nedan kommer det i mitt tycke mest intressanta (eller snarare deprimerande) från ledaren.


Det är således inte vilket kreti och pleti som helst som stod på scenen i Almedalen utan tvärtom folk på tämligen tunga positioner. Och ändå är det alltså den nivån vi har på de som ansvarar för landet, "Det måste lösa sig". Politiker och myndighetspersonal har uppenbarligen inte minsta susning hur mångkulturshaveriet skall hanteras utan kämpar på med glatt humör och frammanar positiva sinnebilder av typen "det är klart det kommer lösa sig".

Här i tråden diskuterar och analyserar vi i termer av omfattande repatrieringsprogram, kretsloppsmigration, hemvändarincitament av olika slag, allt i form av skrivbordsprodukter från vår sida. Om något av "våra" förslag och tankar någonsin såg dagens ljus i form av ett formellt regeringsbeslut så är det alltså folk av ovan beskriven kaliber som ska fixa biffen för det svenska folket. Man kan ju bli mörkrädd för mindre. Eller finns det i gömmorna en duglig kader av ypperliga "kretsloppsmigrationsadministratörer" (sicken otymplig yrkestitel) som står redo att exekvera ett fattat beslut om eller när den dagen kommer? Jag ställer mig mycket frågande.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-h...-sen-1.4475813

Detta var ju oändligt festligt.


En kvoterad odugling kräver att hennes idol skall åka tillbaka till 2013 & börja delta i identitetspolitiken.

Av alla som är redo att göra överfarten till Europa är det ett fåtal som gör den därför att smugglarna tar stora summor pengar för att forsla över migranterna. Dessutom är det väl så att en hel del fortfarande är rädda om livhanken. Antalet potentiella asylsökare med faktiska asylskäl (med svenska regler) som kan ta sig till afrikanska asylcenter är säkerligen minst tio gånger fler än de som idag gör överfarten till Italien.
Nu kanske EU har förstått allvaret och i framtiden tolkar asylrätten såsom den faktiskt inte ens existerade Tolkas asylrätten däremot såsom den hitintills gjorts generellt bland EU:s västländer så ser jag ingen minskad invandring framför mig.
Min optimism på invandringsfronten är ju inte överdriven så därför var min spekulation att flyktingkritikerna i media hamnat i en svårare sits än innan. Idén om asylcenter på plats har ju dessutom framförts av såväl MP, V som Centern. Vilket skulle tala för att flyktingvännerna skulle välkomna det.
Men du har helt rätt. Vilket läger som emotser förändringen mest hänger på hur den framtida "asylrätten" kommer att utformas.

Det geniala ligger just i att få med en majoritet. Att göra återvandringen till en tvärpolitisk konsensus, på samma sätt som invandringen blev ett decennielångt samhällsprojekt. Till en självklar norm, inte en kontroversiell önskedröm.

Alla får sitt: Miljöalarmisten, marknadsfundamentalisten, omfördelningssocialisten - till och med den rasifierat identitära separatisten. Det gemensamma projektet börjar idag, eller har egentligen pågått hela tiden. Det var ju aldrig meningen att Sverige skulle vara ett Hotel California utan möjlighet att checka ut, eller hur?

Att Medelhavet stängs vid någon punkt är givet, eftersom alternativet faktiskt är flera miljarder afrikaner i Europa. Ett alternativ kan vara verka hur osannolikt som helst, men blir en visshet om det enda alternativet är än mer otänkbart.

Samma sak med försörjningsbördan av en miljonhövdad etnounderklass i generationer. Det är en fullständigt orealistisk plan utan bortre horisont.

Och poängen är ju att varje konfliktscenario, varje tvångsåtgärd kommer få betydligt lägre tröskel till remigration om en diaspora-diaspora är etablerad. Berättelsen om den lycklige hemvändaren kommer dels verka i utanförskapsområdena - men också minska acceptansen hos majoritetsbefolkningen för fortsatt destruktivt beteende.

Den investeringen (utan merkostnad) är ovärderlig i det långa loppet.