Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Att använda challenge som eufemism för problem började i amerikanska företagsvärlden. Lustigt att svensk vänster hämtar sin retorik från superrika direktörer i USA.
Jag har svårt att sätta en tidpunkt för detta men exempelvis skrev "public opinion gurun" Frank Luntz 2007 att:
Citat:
Companies face “issues” or “challenges,” never “problems.” In fact, the word problem has ceased to exist in most corporate lexicons.
Ironiskt nog talade McDonald's VD häromdagen just om att företaget måste sluta att kalla sina problem för andra saker.
MCD's Easterbrook: We are confronting reality
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000597783&play=1
__________________
Senast redigerad av slemmigsnigel 2017-03-03 kl. 10:37.
Senast redigerad av slemmigsnigel 2017-03-03 kl. 10:37.
Corporate bullshit/floskler, har en tendens att vandra den vägen. Industrin är full av dem. Jag har alltid hatat dem av hela mitt hjärta. Sånt som (till att börja med) högre chefer säger utan att behöva säga något väsentligt eller lova något, så sipprar det nedåt. Håller ryggen fri. Hetluft.
Inlägg om Magnus Norell flyttade till (FB) Viktig läsning: Myndigheten för samhällsskydd & beredskap - om Muslimska Brödraskapet
/Mod.
/Mod.
Citat:
Kan det vara så att att den judiska eliten börjar uppleva att de lekt lite för länge med den mångkulturella elden och att den nu börjar brännas på ett sätt som inte riktigt kan kontrolleras? Den judiska identiteten har länge varit exklusiv i den generella offerrollen men nu blir den kraftigt utmanad av exempelvis det afghanska barnet som orättmätigt får asylberättelsen underkänd. Den judiska identiteten har åtnjutit exklusivt skydd i västvärlden under efterkrigstiden. Antisemitism är kriminaliserad och det har förlänat det judiska identitetsanspråket rättigheter ingen annan grupp haft. Nu hörs krav på motsvarande kriminalisering av islamofobi, samtidigt som västvärldens befolkningar i snabb takt fylls på av muslimer som skiter i lagstiftning mot antisemitism.
Abramovicz kastar anklagelser mot svenska myndigheter som anses ha underlåtit sin plikt att hålla minnet av Förintelsens särskildhet synligt och aktuellt för medborgarna. Och hon använder sig av effektiv samtida judisk mytbildning genom att hävda att hon själv förlorade stora delar av sin familj under Förintelsen. Man kan förstås diskutera om någon kan göra anspråk på förlorade familjemedlemmar från en tidpunkt innan man själv ens var påtänkt. Släktingar absolut. Familj? Tveksamt.
http://www.expressen.se/ledare/naomi...veriges-judar/
National Vanguard hade för ett tag sedan en intressant artikel av Chris Rossetti på temat judiska särintressen på offerrollsmarknaden och dessas inflytande över rådande anti-vithetskultur.
Boken verkar bestå av en uppräkning av samtliga oförrätter den judiska mytbildningen håller det kristna västerlandet ansvarigt för, från uttåget ur Egypten och framåt.
Egentligen har det kanske, för den judiska kultureliten, fram till nu handlat om att på ett intellektuellt plan bemöta och tillbakavisa fördomar grundade i anti-judaism, dvs tankefigurer om "Judens" natur och inneboende kvalitéer, medan nutida konfrontation med anti-semitiska muslimer på hemmaplan lägger det råa hatfyllda fysiska angreppet i dagen. Anti-semitism som förutsätter levande judar av kött och blod att hata och angripa var kanske inget som vare sig förutsågs eller önskades. Den så omhuldade självbilden utmanas nu inte bara av en tilltagande fientlig islamism och en känsla av övermättnad från det kristna västerlandets sida utan också embryot till ifrågasättande inifrån den judiska intelligentian själv.
http://nationalvanguard.org/2016/01/...wish-identity/
Abramovicz kastar anklagelser mot svenska myndigheter som anses ha underlåtit sin plikt att hålla minnet av Förintelsens särskildhet synligt och aktuellt för medborgarna. Och hon använder sig av effektiv samtida judisk mytbildning genom att hävda att hon själv förlorade stora delar av sin familj under Förintelsen. Man kan förstås diskutera om någon kan göra anspråk på förlorade familjemedlemmar från en tidpunkt innan man själv ens var påtänkt. Släktingar absolut. Familj? Tveksamt.
http://www.expressen.se/ledare/naomi...veriges-judar/
National Vanguard hade för ett tag sedan en intressant artikel av Chris Rossetti på temat judiska särintressen på offerrollsmarknaden och dessas inflytande över rådande anti-vithetskultur.
Boken verkar bestå av en uppräkning av samtliga oförrätter den judiska mytbildningen håller det kristna västerlandet ansvarigt för, från uttåget ur Egypten och framåt.
Egentligen har det kanske, för den judiska kultureliten, fram till nu handlat om att på ett intellektuellt plan bemöta och tillbakavisa fördomar grundade i anti-judaism, dvs tankefigurer om "Judens" natur och inneboende kvalitéer, medan nutida konfrontation med anti-semitiska muslimer på hemmaplan lägger det råa hatfyllda fysiska angreppet i dagen. Anti-semitism som förutsätter levande judar av kött och blod att hata och angripa var kanske inget som vare sig förutsågs eller önskades. Den så omhuldade självbilden utmanas nu inte bara av en tilltagande fientlig islamism och en känsla av övermättnad från det kristna västerlandets sida utan också embryot till ifrågasättande inifrån den judiska intelligentian själv.
http://nationalvanguard.org/2016/01/...wish-identity/
Sannolikt är det åtminstone delvis samma sak som vi ser hos journalister och politiker i allmänhet: En skyddad verkstad håller inte verktygen skarpa. När man vant sig vid att motfrågor inte får ställas och andra perspektiv än det egna anläggas, blir man helt enkelt väldigt illa utrustad i en värld där epitetsantibiotikan överanvänts mot darwinistiskt härdiga, smittsamma åsikter.
Naomi kan alltså vara en slags Marie Antoinette som helt enkelt inte förstår att hennes särkrav på etnisk trygghet faktiskt är en liten lektion i ämnet "Identitetspolitik i mångkultur - egenintressets primat". Och rentav kan vara kontraproduktiv i sitt kommunicerade nettoresultat.
Samma sak med Adam, när han i vad som måste beskrivas som ren etnoautism UTTRYCKLIGEN osynliggör svensketnisk utsatthet i ett mångetniskt Sverige och "svennehorans" erfarenheter. Inte nog med att det är osympatiskt, otacksamt, icke-reciprokt på ett psykologiskt förbryllande sätt från någon som borde känna omsorg och ju diskuterat dessa frågor här på Flashback.
Det är dessutom korkat. Icke-funktionellt, otaktiskt och -stategiskt. Om publiken inte är ingruppen mer än allmänheten, så kommer de som faktiskt bryr sig om och ser "svennehoran" att ta avstånd från dem som inte gör det.
Jag tvivlar inte ett ögonblick på att rollen "den gode minoritetsrepresentanten" kommer besättas i framtiden. "Vi invandrare måste...", "Vi kurder måste...", "Vi judar måste..." och att ömsesidigheten kommer betonas, förmaningar utdelas, kärlek betygas.
Men - liksom det mesta jag predikar och förutspår om svensk offentlighet - kommer det först när det är opportunt för aktören att agera. När något finns att tjäna, eller rädslan att förlora hela stycket triggar instinkten att köpslå och kompromissa, att inte gapa över allt.
Den fjärde statsmakten är här
Det diskuteras mycket om hatsajter, alternativmedia, svansar, näthat, alt-right, fake news och så vidare i den offentliga debatten.
Samtidigt anses massmedia, med sin klassiska journalistik, vara dödsdömd. Alexander Bard och andra pojkrumsliberaler förutspår att den tredje statsmakten kommer ersättas av driftiga Twitter-kändisar.
Jag skulle vilja lansera en alternativ hypotes:
Den tredje statsmakten kommer, liksom musikindustrin, byta finansieringsform. Men den kommer inte dö ut, eftersom behovet finns.
I framtiden finansieras den däremot av ditt Netflix-abonnemang.
Vad vi istället bevittnar i det som för närvarande kallas "alternativmedia" etc är födseln av internets bebis - Den fjärde statsmakten.
Det är fråga om en ny granskande instans i det demokratiska samhället.
Den första statsmakten - Regeringen
Den andra statsmakten - Riksdagen
Den tredje statsmakten - Massmedia
Den fjärde statsmakten - Medborgarmedia
Detta är en maktpyramid där den med mindre makt har i uppgift att granska den med mer.
Internet möjliggör en allestädes närvarande distribution av medborgarnas granskning av de andra statsmakterna.
Massmedia har i ett århundrade legat lägst i maktpyramiden. De granskar andra, men blir aldrig granskade.
Den fjärde statsmakten konkurrerar inte med den tredje om samma arbetsuppgift, den har bara övertagit Massmedias plats som sista instans i pyramiden.
Det är detta som provocerar Den tredje statsmakten så till den milda grad att man är villig att bedriva mediakrig mot sina egna konsumenter. Man har inte förstått att journalistens roll i internet-eran är att stå till svars inför Den fjärde statsmakten. Precis som politikern står till svars inför journalisten.
När Expressen knackar på hemma hos "Erik Johansson" från Granskning Sverige är det en fråga om maktmissbruk av samma dignitet som när en politiker pressar en journalist att avslöja sin källa.
För att uppnå harmoni med det allmänna rättvisemedvetandet måste granskningen av statsmakter bedrivas uppåt och lateralt i pyramiden. Inte neråt.
De med mindre makt granskar de med mer.
Precis som i fallet med den tredje, kommer den fjärde statsmakten över tid anses fundamental för en fungerande demokrati.
Det diskuteras mycket om hatsajter, alternativmedia, svansar, näthat, alt-right, fake news och så vidare i den offentliga debatten.
Samtidigt anses massmedia, med sin klassiska journalistik, vara dödsdömd. Alexander Bard och andra pojkrumsliberaler förutspår att den tredje statsmakten kommer ersättas av driftiga Twitter-kändisar.
Jag skulle vilja lansera en alternativ hypotes:
Den tredje statsmakten kommer, liksom musikindustrin, byta finansieringsform. Men den kommer inte dö ut, eftersom behovet finns.
I framtiden finansieras den däremot av ditt Netflix-abonnemang.
Vad vi istället bevittnar i det som för närvarande kallas "alternativmedia" etc är födseln av internets bebis - Den fjärde statsmakten.
Det är fråga om en ny granskande instans i det demokratiska samhället.
Den första statsmakten - Regeringen
Den andra statsmakten - Riksdagen
Den tredje statsmakten - Massmedia
Den fjärde statsmakten - Medborgarmedia
Detta är en maktpyramid där den med mindre makt har i uppgift att granska den med mer.
Internet möjliggör en allestädes närvarande distribution av medborgarnas granskning av de andra statsmakterna.
Massmedia har i ett århundrade legat lägst i maktpyramiden. De granskar andra, men blir aldrig granskade.
Den fjärde statsmakten konkurrerar inte med den tredje om samma arbetsuppgift, den har bara övertagit Massmedias plats som sista instans i pyramiden.
Det är detta som provocerar Den tredje statsmakten så till den milda grad att man är villig att bedriva mediakrig mot sina egna konsumenter. Man har inte förstått att journalistens roll i internet-eran är att stå till svars inför Den fjärde statsmakten. Precis som politikern står till svars inför journalisten.
När Expressen knackar på hemma hos "Erik Johansson" från Granskning Sverige är det en fråga om maktmissbruk av samma dignitet som när en politiker pressar en journalist att avslöja sin källa.
För att uppnå harmoni med det allmänna rättvisemedvetandet måste granskningen av statsmakter bedrivas uppåt och lateralt i pyramiden. Inte neråt.
De med mindre makt granskar de med mer.
Precis som i fallet med den tredje, kommer den fjärde statsmakten över tid anses fundamental för en fungerande demokrati.
Citat:
Den fjärde statsmakten är här
Det diskuteras mycket om hatsajter, alternativmedia, svansar, näthat, alt-right, fake news och så vidare i den offentliga debatten.
Samtidigt anses massmedia, med sin klassiska journalistik, vara dödsdömd. Alexander Bard och andra pojkrumsliberaler förutspår att den tredje statsmakten kommer ersättas av driftiga Twitter-kändisar.
Jag skulle vilja lansera en alternativ hypotes:
Den tredje statsmakten kommer, liksom musikindustrin, byta finansieringsform. Men den kommer inte dö ut, eftersom behovet finns.
I framtiden finansieras den däremot av ditt Netflix-abonnemang.
Vad vi istället bevittnar i det som för närvarande kallas "alternativmedia" etc är födseln av internets bebis - Den fjärde statsmakten.
Det är fråga om en ny granskande instans i det demokratiska samhället.
Den första statsmakten - Regeringen
Den andra statsmakten - Riksdagen
Den tredje statsmakten - Massmedia
Den fjärde statsmakten - Medborgarmedia
Detta är en maktpyramid där den med mindre makt har i uppgift att granska den med mer.
Internet möjliggör en allestädes närvarande distribution av medborgarnas granskning av de andra statsmakterna.
Massmedia har i ett århundrade legat lägst i maktpyramiden. De granskar andra, men blir aldrig granskade.
Den fjärde statsmakten konkurrerar inte med den tredje om samma arbetsuppgift, den har bara övertagit Massmedias plats som sista instans i pyramiden.
Det är detta som provocerar Den tredje statsmakten så till den milda grad att man är villig att bedriva mediakrig mot sina egna konsumenter. Man har inte förstått att journalistens roll i internet-eran är att stå till svars inför Den fjärde statsmakten. Precis som politikern står till svars inför journalisten.
När Expressen knackar på hemma hos "Erik Johansson" från Granskning Sverige är det en fråga om maktmissbruk av samma dignitet som när en politiker pressar en journalist att avslöja sin källa.
För att uppnå harmoni med det allmänna rättvisemedvetandet måste granskningen av statsmakter bedrivas uppåt och lateralt i pyramiden. Inte neråt.
De med mindre makt granskar de med mer.
Precis som i fallet med den tredje, kommer den fjärde statsmakten över tid anses fundamental för en fungerande demokrati.
Det diskuteras mycket om hatsajter, alternativmedia, svansar, näthat, alt-right, fake news och så vidare i den offentliga debatten.
Samtidigt anses massmedia, med sin klassiska journalistik, vara dödsdömd. Alexander Bard och andra pojkrumsliberaler förutspår att den tredje statsmakten kommer ersättas av driftiga Twitter-kändisar.
Jag skulle vilja lansera en alternativ hypotes:
Den tredje statsmakten kommer, liksom musikindustrin, byta finansieringsform. Men den kommer inte dö ut, eftersom behovet finns.
I framtiden finansieras den däremot av ditt Netflix-abonnemang.
Vad vi istället bevittnar i det som för närvarande kallas "alternativmedia" etc är födseln av internets bebis - Den fjärde statsmakten.
Det är fråga om en ny granskande instans i det demokratiska samhället.
Den första statsmakten - Regeringen
Den andra statsmakten - Riksdagen
Den tredje statsmakten - Massmedia
Den fjärde statsmakten - Medborgarmedia
Detta är en maktpyramid där den med mindre makt har i uppgift att granska den med mer.
Internet möjliggör en allestädes närvarande distribution av medborgarnas granskning av de andra statsmakterna.
Massmedia har i ett århundrade legat lägst i maktpyramiden. De granskar andra, men blir aldrig granskade.
Den fjärde statsmakten konkurrerar inte med den tredje om samma arbetsuppgift, den har bara övertagit Massmedias plats som sista instans i pyramiden.
Det är detta som provocerar Den tredje statsmakten så till den milda grad att man är villig att bedriva mediakrig mot sina egna konsumenter. Man har inte förstått att journalistens roll i internet-eran är att stå till svars inför Den fjärde statsmakten. Precis som politikern står till svars inför journalisten.
När Expressen knackar på hemma hos "Erik Johansson" från Granskning Sverige är det en fråga om maktmissbruk av samma dignitet som när en politiker pressar en journalist att avslöja sin källa.
För att uppnå harmoni med det allmänna rättvisemedvetandet måste granskningen av statsmakter bedrivas uppåt och lateralt i pyramiden. Inte neråt.
De med mindre makt granskar de med mer.
Precis som i fallet med den tredje, kommer den fjärde statsmakten över tid anses fundamental för en fungerande demokrati.
Mycket bra poäng. Och eftersom makt är ett nollsummespel så kommer inget att ges, utan under kamp tas.
Någon sorts ny terrorbalans måste uppnås, där repression av medborgarnas rätt att ifrågasätta och granska blir för kostsam i form av opinion på sociala medier och sämre annonsintäkter. Här finns både modiga offer att göra och plats för opportunism för framtiden.
Idag lever väl bara en handfull systemkritiker på sina surt förvärvade varumärken. Om en mekanism och vana utvecklas att styra oroliga, arga och engagerade svenskars pengar från MSM till alternativ, kan samma typ av löst sammanhållna nätverk av stora, individuella aktörer och en levande folkrörelse som fått så stort genomslag på engelskspråkiga Twitter, att etableras på allvar i Sverige.
Intressant nog är ju Sverige numera föremål för aktörer som är större än svenska medier och inte drar sig ett ögonblick för att länka till och lyfta fram Ingrid Carlquist eller Fria Tider.
Citat:
Den fjärde statsmakten är här
Det diskuteras mycket om hatsajter, alternativmedia, svansar, näthat, alt-right, fake news och så vidare i den offentliga debatten.
Samtidigt anses massmedia, med sin klassiska journalistik, vara dödsdömd. Alexander Bard och andra pojkrumsliberaler förutspår att den tredje statsmakten kommer ersättas av driftiga Twitter-kändisar.
Jag skulle vilja lansera en alternativ hypotes:
Den tredje statsmakten kommer, liksom musikindustrin, byta finansieringsform. Men den kommer inte dö ut, eftersom behovet finns.
I framtiden finansieras den däremot av ditt Netflix-abonnemang.
Vad vi istället bevittnar i det som för närvarande kallas "alternativmedia" etc är födseln av internets bebis - Den fjärde statsmakten.
Det är fråga om en ny granskande instans i det demokratiska samhället.
Den första statsmakten - Regeringen
Den andra statsmakten - Riksdagen
Den tredje statsmakten - Massmedia
Den fjärde statsmakten - Medborgarmedia
Detta är en maktpyramid där den med mindre makt har i uppgift att granska den med mer.
Internet möjliggör en allestädes närvarande distribution av medborgarnas granskning av de andra statsmakterna.
...
Det är detta som provocerar Den tredje statsmakten så till den milda grad att man är villig att bedriva mediakrig mot sina egna konsumenter. Man har inte förstått att journalistens roll i internet-eran är att stå till svars inför Den fjärde statsmakten. Precis som politikern står till svars inför journalisten.
...
Precis som i fallet med den tredje, kommer den fjärde statsmakten över tid anses fundamental för en fungerande demokrati.
Det diskuteras mycket om hatsajter, alternativmedia, svansar, näthat, alt-right, fake news och så vidare i den offentliga debatten.
Samtidigt anses massmedia, med sin klassiska journalistik, vara dödsdömd. Alexander Bard och andra pojkrumsliberaler förutspår att den tredje statsmakten kommer ersättas av driftiga Twitter-kändisar.
Jag skulle vilja lansera en alternativ hypotes:
Den tredje statsmakten kommer, liksom musikindustrin, byta finansieringsform. Men den kommer inte dö ut, eftersom behovet finns.
I framtiden finansieras den däremot av ditt Netflix-abonnemang.
Vad vi istället bevittnar i det som för närvarande kallas "alternativmedia" etc är födseln av internets bebis - Den fjärde statsmakten.
Det är fråga om en ny granskande instans i det demokratiska samhället.
Den första statsmakten - Regeringen
Den andra statsmakten - Riksdagen
Den tredje statsmakten - Massmedia
Den fjärde statsmakten - Medborgarmedia
Detta är en maktpyramid där den med mindre makt har i uppgift att granska den med mer.
Internet möjliggör en allestädes närvarande distribution av medborgarnas granskning av de andra statsmakterna.
...
Det är detta som provocerar Den tredje statsmakten så till den milda grad att man är villig att bedriva mediakrig mot sina egna konsumenter. Man har inte förstått att journalistens roll i internet-eran är att stå till svars inför Den fjärde statsmakten. Precis som politikern står till svars inför journalisten.
...
Precis som i fallet med den tredje, kommer den fjärde statsmakten över tid anses fundamental för en fungerande demokrati.
En sannolik utveckling som till dels redan pågår. Vi har t ex Westerholms Ledarsidorna.se som åtminstone delvis dras runt genom donationer från läsande privatpersoner, samma med Nya Dagbladet. Ja, det finns ju fler, men dessa två är ganska bra exempel som inte kan avfärdas som extrema.
Nya Dagbladet tar ett friskt grepp genom att låta en Hollywoodsvensk rapportera om såväl "Sverigebilden" som den gräsrotsrörelse som förde Donald Trump till Vita Huset. Känns ju bra mycket mer relevant än det vanliga fradgetuggandet om Trump och Sverigebilden från statsmedier och ledarredaktioner.
Citat:
Västvärldens demokratiska fasad briserar
I USA, Sverige och stora delar av västvärlden vänder sig nu befolkningarna emot ett allt mer förljuget politiskt etablissemang. Den demokratiska fasaden briserar eftersom informationsmonopolet inte längre går att upprätthålla. Via internet och fria medier flödar nu information som hållits tillbaka av de makthavare som sopat obekväma sanningar om samhällsutvecklingen under mattan.
[...]
Idag publicerar Nya Dagbladet en exklusiv intervju med Astrid Lindgrens Bullerbybarn, Henrik ”Bosse” Larsson, som idag boende i Hollywood, deltar i den gräsrotsrevolution som pågår på andra sidan Atlanten. Larsson ger oss en unik inblick i hur revolutionen ser ut på vår storebrorskontinent och vilken utveckling vi har att vänta även här.
I USA, Sverige och stora delar av västvärlden vänder sig nu befolkningarna emot ett allt mer förljuget politiskt etablissemang. Den demokratiska fasaden briserar eftersom informationsmonopolet inte längre går att upprätthålla. Via internet och fria medier flödar nu information som hållits tillbaka av de makthavare som sopat obekväma sanningar om samhällsutvecklingen under mattan.
[...]
Idag publicerar Nya Dagbladet en exklusiv intervju med Astrid Lindgrens Bullerbybarn, Henrik ”Bosse” Larsson, som idag boende i Hollywood, deltar i den gräsrotsrevolution som pågår på andra sidan Atlanten. Larsson ger oss en unik inblick i hur revolutionen ser ut på vår storebrorskontinent och vilken utveckling vi har att vänta även här.
Citat:
– Jag skulle vilja beskriva följetongen som att den erbjuder läsaren möjlighet att få uppleva den andra amerikanska revolutionen – från Tea Party-rörelsen till Trump – från ett svenskt perspektiv. Jag tror att det finns mycket att hämta i serien om hur en revolution ser ut på gräsrotsnivå och vad som faktiskt hände, även om man kan tillägga att den är långt ifrån över.
Citat:
– Här i USA talas det nu om ”The Swedish Spring”, och det är relaterat till Springares visselblåsande. Antar att det kanske har att göra med hans passande efternamn. Sverige är ett hett ämne internationellt som ett varningens exempel, och särskilt nu i amerikansk media. Här i USA så har Sverige alltid betraktats som ett sorts idealiskt drömsamhälle, och amerikanerna frågar mig nu därför oroligt vad som egentligen pågår och hur vi kan gå med på att låta vårt land förstöras så fullständigt.
Citat:
– Jag tror att förtroendekrisen beror på att en stor del av befolkningen äntligen, äntligen har förmågan att identifiera det verkliga problemet: att ett skrupellöst ledarskap har förrått oss till förmån för personlig internationell prestige. Svenskarna har grundlurats av en liten grupp skamlösa och patologiskt maktlystna politiker och högfärdiga opinionsbildare.
Citat:
Det personliga initiativet är nämligen något som det korrupta globalistiska etablissemanget inte kontrollerar; men som de dock försöker påverka genom den kontrollerade massmedians ”agendasättande journalistik”.
Citat:
Det förklarar också varför de nu diskuterar begränsandet av svenskars yttrandefrihet med lagar som skall göra det svårare för sanningen att spridas. Därför måste vi alla, oavsett var vi befinner oss i den svenska hierarkin så att säga, fråga oss själva vad som faktiskt är genuint viktigt. Med det följer oundvikligen ett ifrågasättande av just dem som nu så hänsynslöst regerar över oss inom både politik och media.
På grund av dem står nu precis allting på spel; vårt land, vårt folk, vår kultur, vår infrastruktur, vår säkerhet och vår frihet. Vår framtid och existens, helt enkelt. Det här är på riktigt. Nedmonteringen av Sverige har kunnat fortskrida obehindrat på grund av politisk korrekthet. När vi slutar vara politiskt korrekta och står upp för våra åsikter, och framförallt för sanningen, så har det förljugna etablissemanget förlorat. Allting de säger måste nu därför ifrågasättas.
På grund av dem står nu precis allting på spel; vårt land, vårt folk, vår kultur, vår infrastruktur, vår säkerhet och vår frihet. Vår framtid och existens, helt enkelt. Det här är på riktigt. Nedmonteringen av Sverige har kunnat fortskrida obehindrat på grund av politisk korrekthet. När vi slutar vara politiskt korrekta och står upp för våra åsikter, och framförallt för sanningen, så har det förljugna etablissemanget förlorat. Allting de säger måste nu därför ifrågasättas.
Citat:
Anledningen till varför de har lyckats försätta vårt land i den värsta krisen på flera hundra år är nämligen för att vi har försummat vår medborgerliga uppgift. Det vill säga att syna deras bluff och ställa dem till svars. Istället överlät vi detta jobbet till etablissemanget självt. Hur dumma har vi egentligen varit? Att tro att massmedia skulle vara ärliga mot oss?
Citat:
– Stoppar vi inte vansinnet i princip omgående så kommer Sverige inom en snar framtid att befinna sig i ett krigsliknande tillstånd. Det bevisas redan dagligen i förorterna, och kallas för övrigt för ”fjärde generationens krigföring.” Jag rekommenderar verkligen att folk googlar det begreppet, särskilt om de anser att det här bara är skitsnack. Det jag säger må vara kontroversiellt, men jag är åtminstone inte kriminell som våra politiker. Titta på vad de har gjort med Sverige! Polisen är nu i krigsberedskap. Att detta skulle bero på Ryssland är ännu en stor lögn. Snarare beror det på den så-kallade mångkulturen. För övrigt så skrev jag om att det här skulle ske, redan för ett par år sedan, i essän ”Erövringen av Sverige”.
Citat:
Det faktum att det nu på allvar också talas om ”vitt privilegium” i Sverige bevisar vilken ulv i fårakläder mångkulturen är. Det är sålunda dags för repatriering, inte integration. För vem vill integreras med salafister och liknande? Assimilering är dessutom dödfött så länge det finns religionsfrihet. Låt oss heller inte glömma att Islam är en geopolitisk rörelse som går ut på att hela världen skall dyrka Allah. Att hela världen skall lyda Saudiarabien med andra ord. Och saudierna är extremt aggressiva med att sprida sitt inflytande genom moskébyggen och genom att köpa politiskt inflytande via samvetslösa politiska förrädare som för rätt pris hugger sitt eget tillitsfulla folk i ryggen. Den enda lösningen på den skada som har skett är därför ett återbördande av väldigt många till sina egentliga hemregioner där de passar bättre in och dessutom inte längre behöver vara besvärade av att se oss vita människor…
Citat:
– Skitsnacksmaskinen går som sagt på högvarv mot alla oliktänkare i Sverige, och det kallas för ”agendasättande journalistik.” Denna koncentrerar sig dessutom mycket på just ”hatet” i samhället. Men är det konstigt om svenskar hatar med tanke på vad som hänt med vårt land? Jag har personligen inget emot ett rättmätigt hat mot fundamentala orättvisor. Att inte hata sådant som till exempel barnäktenskap är i min mening likställt med ondska. [...] När kärlek och acceptans inte längre är möjlig, och sorgen har gjort sitt, så står hatet på tur. Som en räddare i nöden utgör den vår sista kraftkälla. Det låter kanske som hårda ord, men det är bara för att min avsky är genuin… Låt oss aldrig acceptera det som nu sker mot oss.
Citat:
Vi har förlorat vår väg. Och detta i samband med att vi har förlorat vår självbestämmanderätt till internationella organisationer såsom banker, FN och EU och så vidare. Det är så oerhört viktigt att vi håller ihop i dessa svåra tider, medan rättvisans väktare under Trump, Putin, Orban, Farage, Wilders, LePen med flera kan frigöra mänskligheten från globalismen.
Citat:
– Svenskarna är till sin natur sannolikt världens mest godhjärtade folk, vilket tyvärr också gör oss till extremt lätt byte för dem som inte delar våra värderingar. Det är precis därför som vi nu behandlas likt inhyrda mulåsnor i tredje världen.
Citat:
Hur tycker du att de ansvariga borde ställas till svars?
– Oavsett måste samtliga ställas inför rätta. Detta är för övrigt mycket enkelt: håll dem kollektivt ansvariga för alla brott som har registrerats under kod 291. Löfven och Reinfeldt skall för övrigt prövas och dömas som om de personligen hade begått dessa. Offren, det vill säga svenskarna, förtjänar upprättelse, och eftersom etablissemanget vägrar att hålla de verkliga förövarna skyldiga, så faller det sig naturligt att skulden istället förläggs på de ytterst ansvariga: våra egna politiker och ägarna av de stora mediehusen.
– Oavsett måste samtliga ställas inför rätta. Detta är för övrigt mycket enkelt: håll dem kollektivt ansvariga för alla brott som har registrerats under kod 291. Löfven och Reinfeldt skall för övrigt prövas och dömas som om de personligen hade begått dessa. Offren, det vill säga svenskarna, förtjänar upprättelse, och eftersom etablissemanget vägrar att hålla de verkliga förövarna skyldiga, så faller det sig naturligt att skulden istället förläggs på de ytterst ansvariga: våra egna politiker och ägarna av de stora mediehusen.
Citat:
http://nyadagbladet.se/kultur/buller...or-revolution/
– Vi måste förstå att det svenska etablissemangets hat mot Trump beror på att de nu inte längre har en allierad i Vita huset, vilket globalisterna för övrigt har kontrollerat under mycket lång tid. Om EU dessutom faller, så kan de svenska globalistiska förrädarna inte längre beskyddas genom internationell utpressning.
Bullerby-Bosse!
Mot Bullerby-Bosse kan man kontrastera Arnstad som ett exempel på vad mediekonsumenter inte kommer vilja ha. Här går Arnstad full Arnstad i Jönköpings Posten efter att ha känt sig förfördelad och kränkt av en krönika från David Lindèn, den vassa men verserade historikern. Arnstad lyckas i vanlig ordning dra löje över sig själv och sin käpphästsamling över vilken han gör anspråk på att besitta full expertis. Arnstad är så upprörd att han känner sig föranledd att dra hela cv:t:
Ack, och suck och ve. Dessa högerextremister som vägrar att diskutera sakfrågor och bara hatar och fräter ner demokratin. Tänk om de istället kunde lyssna ordentligt på Arnstad - dialogen - och inkorporera hans världsbild utan motstånd - utbytet av idéer och erfarenheter. Så mycket bättre det vore för demokratin.
Plågsamt självrättfärdig, pompös och kränkt. Ofrivillig lyteskomik i och med att han oombedd offentligen blottar sin småaktiga jakt på erkännande.
David Lindéns snabbreplik är absolut dräpande:
Citat:
I extremhögerns värld är alla utom de själva "vänsterextremister”. Detta är en del av ultranationalismens vägran att diskutera sakfrågor. De föredrar personangreppen. Förvisso en effektiv debattmetod, eftersom retoriken är svår att besvara.
Inte desto mindre fräter personangreppens triumf på demokratins kärnvärden: Dialogen. Utbytet av idéer och erfarenhet. Människovärdet.
Det otäcka idag är hur de antidemokratiska inställningarna läcker över även till traditionella delar av opinionsbildningen, exempelvis krönikören David Lindén på JP.
Inte desto mindre fräter personangreppens triumf på demokratins kärnvärden: Dialogen. Utbytet av idéer och erfarenhet. Människovärdet.
Det otäcka idag är hur de antidemokratiska inställningarna läcker över även till traditionella delar av opinionsbildningen, exempelvis krönikören David Lindén på JP.
Ack, och suck och ve. Dessa högerextremister som vägrar att diskutera sakfrågor och bara hatar och fräter ner demokratin. Tänk om de istället kunde lyssna ordentligt på Arnstad - dialogen - och inkorporera hans världsbild utan motstånd - utbytet av idéer och erfarenheter. Så mycket bättre det vore för demokratin.
Citat:
Jag imponeras av Lindéns telepatiska förmågor, eftersom han tydligen vet vad jag röstar på. Detta är vanligt i diskussionen om mig, man ”vet” att jag är ”vänster”.
Detta har sitt ursprung i debatten på rasistiska hatsajter, som älskar att debattera min person. Själv är jag noga med att inte positionera mig på höger-vänster-skalan, eftersom jag definierar mig själv som kämpande demokrat. Jag stöttar alla demokratiska initiativ och har offentligt lovordat sådana, från höger till vänster.
Detta har sitt ursprung i debatten på rasistiska hatsajter, som älskar att debattera min person. Själv är jag noga med att inte positionera mig på höger-vänster-skalan, eftersom jag definierar mig själv som kämpande demokrat. Jag stöttar alla demokratiska initiativ och har offentligt lovordat sådana, från höger till vänster.
Citat:
Angående mina akademiska meriter inom historievetenskapen finns de noga redovisade på min blogg (se under ”CV” på www.tricorder.se). Likaså min omfattande publiceringsverksamhet, som inbegriper ett standardverk angående svensk utrikespolitik under andra världskriget (Spelaren Christian Günther, 2006) samt senast en bred redovisning av den moderna fascismforskningen (Älskade fascism, 2013).
Om tio år av närläsning av fascismforskning, rasismstudier samt publicering i världens främsta vetenskapliga internationell tidskrift inom fältet (Fascism: Journal of Comparative Fascist Studies, Brill) utgör ”starkt tendentiös populärhistoria” (Lindén) får andra bedöma. Det är kritik utan innehåll – det vill säga den saknar vetenskaplig substans.
Sant är dock att jag har ett starkt personligt engagemang för demokratins överlevnad. Jag debatterar återkommande i frågan och tror att jag, via mina omfattande studier, har något att bidra med.
Om tio år av närläsning av fascismforskning, rasismstudier samt publicering i världens främsta vetenskapliga internationell tidskrift inom fältet (Fascism: Journal of Comparative Fascist Studies, Brill) utgör ”starkt tendentiös populärhistoria” (Lindén) får andra bedöma. Det är kritik utan innehåll – det vill säga den saknar vetenskaplig substans.
Sant är dock att jag har ett starkt personligt engagemang för demokratins överlevnad. Jag debatterar återkommande i frågan och tror att jag, via mina omfattande studier, har något att bidra med.
Plågsamt självrättfärdig, pompös och kränkt. Ofrivillig lyteskomik i och med att han oombedd offentligen blottar sin småaktiga jakt på erkännande.
David Lindéns snabbreplik är absolut dräpande:
Citat:
http://www.jp.se/article/henrik-arns...ande-demokrat/
SVAR DIREKT
Jag gratulerar Henrik Arnstad till att vara en så pass banbrytande historiker att hans B-uppsats om Dackefejden på hans hemsida räknas under "vetenskapliga publiceringar". Det är bra med ett gott självförtroende.
David Lindén
Jag gratulerar Henrik Arnstad till att vara en så pass banbrytande historiker att hans B-uppsats om Dackefejden på hans hemsida räknas under "vetenskapliga publiceringar". Det är bra med ett gott självförtroende.
David Lindén
Citat:
Mot Bullerby-Bosse kan man kontrastera Arnstad som ett exempel på vad mediekonsumenter inte kommer vilja ha. Här går Arnstad full Arnstad i Jönköpings Posten efter att ha känt sig förfördelad och kränkt av en krönika från David Lindèn, den vassa men verserade historikern. Arnstad lyckas i vanlig ordning dra löje över sig själv och sin käpphästsamling över vilken han gör anspråk på att besitta full expertis. Arnstad är så upprörd att han känner sig föranledd att dra hela cv:t:
Ack, och suck och ve. Dessa högerextremister som vägrar att diskutera sakfrågor och bara hatar och fräter ner demokratin. Tänk om de istället kunde lyssna ordentligt på Arnstad - dialogen - och inkorporera hans världsbild utan motstånd - utbytet av idéer och erfarenheter. Så mycket bättre det vore för demokratin.
Plågsamt självrättfärdig, pompös och kränkt. Ofrivillig lyteskomik i och med att han oombedd offentligen blottar sin småaktiga jakt på erkännande.
David Lindéns snabbreplik är absolut dräpande:
http://www.jp.se/article/henrik-arns...ande-demokrat/
Ack, och suck och ve. Dessa högerextremister som vägrar att diskutera sakfrågor och bara hatar och fräter ner demokratin. Tänk om de istället kunde lyssna ordentligt på Arnstad - dialogen - och inkorporera hans världsbild utan motstånd - utbytet av idéer och erfarenheter. Så mycket bättre det vore för demokratin.
Plågsamt självrättfärdig, pompös och kränkt. Ofrivillig lyteskomik i och med att han oombedd offentligen blottar sin småaktiga jakt på erkännande.
David Lindéns snabbreplik är absolut dräpande:
http://www.jp.se/article/henrik-arns...ande-demokrat/
Haha! Jag har en masteruppsats på en termin men skulle nog inte minnas det om någon frågade om jag har några vetenskapliga publiceringar, varvid jag förstås skulle svara nej. Jag har heller aldrig hört någon som skrivit ett standardverk tala om det som ett standardverk. Arnstad behöver en publicist som talar upp honom. Eget beröm luktar illa, särskilt när det gäller så banala prestationer.
Citat:
Apropå trianguleringar:
Malin Lernfeldt som kallar sig liberal debattör skriver i en debattartikel i Expressen idag och jämför antivaccinationsrörelsen med migrationskritiker.
http://www.expressen.se/debatt/de-so...saknar-insikt/
Här sitter en förment liberal debattör och klagar på att folket inte uppfattar vad som skrivs i MSM på rätt sätt. Att allt som skrivs i MSM är sant och att MSM skriver om allt. Och sedan tycker hon att de som har synpunkter på detta är problemet.
Inget kan vara mer fel.
Malin Lernfeldt inser inte att i sin egna liknelse är det hon som står för antivaccinationsrörelsen då hon vägrar ta till sig vad RIKTIGA experter finner. Hon förlitar sig på det politiserade BRÅ som vägrar att ta fram relevant statistik och kunskap. Det är hon som är faktaresistent och nu står ansvarig för ett utbrott av en ny form av "mässling" som leder till kronisk utmattning för moder Svea.
En frivillig smitta av en samhällsomstörtande sjukdom då vaccinet i form av kunskap ratats.
Så vad behövs för att Malin Lernfeldt och andras liknande personers bubbla skall spricka?
Fakta? Vill de, eller kan de ens ta till sig det?
Egna erfarenheter? Nattvandra?
Egentligen borde all statistik finnas lätt tillgänglig varför riktiga analyser av redan tillgänglig data borde vara väldigt enkelt att göra för en grävande redaktion som söker sanningen. Det görs inte.
Frågan är då varför? Är resultatet inte politiskt gångbart?
Malin Lernfeldt som kallar sig liberal debattör skriver i en debattartikel i Expressen idag och jämför antivaccinationsrörelsen med migrationskritiker.
http://www.expressen.se/debatt/de-so...saknar-insikt/
Här sitter en förment liberal debattör och klagar på att folket inte uppfattar vad som skrivs i MSM på rätt sätt. Att allt som skrivs i MSM är sant och att MSM skriver om allt. Och sedan tycker hon att de som har synpunkter på detta är problemet.
Inget kan vara mer fel.
Malin Lernfeldt inser inte att i sin egna liknelse är det hon som står för antivaccinationsrörelsen då hon vägrar ta till sig vad RIKTIGA experter finner. Hon förlitar sig på det politiserade BRÅ som vägrar att ta fram relevant statistik och kunskap. Det är hon som är faktaresistent och nu står ansvarig för ett utbrott av en ny form av "mässling" som leder till kronisk utmattning för moder Svea.
En frivillig smitta av en samhällsomstörtande sjukdom då vaccinet i form av kunskap ratats.
Så vad behövs för att Malin Lernfeldt och andras liknande personers bubbla skall spricka?
Fakta? Vill de, eller kan de ens ta till sig det?
Egna erfarenheter? Nattvandra?
Egentligen borde all statistik finnas lätt tillgänglig varför riktiga analyser av redan tillgänglig data borde vara väldigt enkelt att göra för en grävande redaktion som söker sanningen. Det görs inte.
Frågan är då varför? Är resultatet inte politiskt gångbart?
Det är ganska enkelt egentligen, vad som behövs är en krasch, både på ett personligt och på ett ekonomisk plan. Ponera att Malin Lernfeldt plötsligt blir allvarligt sjuk/skadad och därmed inte kan jobba under en icke försumbar del av sitt återstående yrkesliv, om ens alls. Först och främst tvingas hon rätt snart flytta från den ombonade villaförorten eller lika mysiga innerstadslägenheten hon nu bor i, därefter måste hon ställa om sig till en att hela tiden tvingas längre och bort från sitt tidigare boende p.g.a den härliga gentrifieringen som hon själv tidigare varit en del av. Hennes ekonomiska verklighet och därmed också hennes sociala umgänge kommer att förändras radikalt, då hon inte längre kan äta gotta, resa och handla den senaste elektroniken, kläder och allmän helg-medelklasshopping av diverse onödigt trams som sedan länge inte längre tillverkas i Sverige, kommer att te sig som en ljuvlig sommardröm. Istället sitter hon där, fastsurrad av ekonomiska bojor i den grå betongförorten efter en mångårig sjukskriven som lett till både en ekonomisk och social utslagning, långt från den verklighet hon tidigare befunnit sig i. Nu får hon nöja sig med handla på myrorna, inte för att det är kul, utan av ren nödvändighet. En brutal ny verklighet kommer att vänta, där istället de pengar och den ork som fanns där tidigare gav möjligheter, nu skapar enorma barriärer mellan den nya vardagen och den gamla. Vänner som känns allt mer avlägsna på grund av en ekonomisk verklighet som inte lägre stämmer överens med vännernas och ovan på det, så finns kanske kroppsliga & psykiska besvär. Vilket gör att hon inte kan ta del av deras rätt dyra umgänge längre, således blir det också en social utslagning som kommer på köpet.
Först då, när hon undrar varför i helvete det inte finns resurser längre, kanske börjar fråga sig varför Sverige lägger ner så enormt mycket resurser på migranter, när det finns egna medborgare, både friska, men i synnerhet de sjuka, fattiga och handikappade att ta hand i första hand. Ja, kanske blir det så att den rosenskimrande liberala tanken på en social och ekonomiskt fri värld, där gränser tillhör det förra årtusendet och där enbart "fantasin" sätter ribban för vad du kan åstadkomma av ditt smörgåsbord med olika sorters val och livsmöjligheter, får sig en törn?
För att få människor som den exempelvis den här liberala journalisten/proffs-debattören att ändra åsikt, krävs det helt enkelt att de själva får smaka på den beska medicinen de själva varit med och förskrivit. Jag är helt övertygad om man ska vinna någon slags krig om mångkulturen, krävs det helt enkelt att medelklassen i allmänhet får ta del av de negativa bitarna med globaliseringen. Först då när de själva sitter i skiten, bildligt talat, kan man också ändra på hela debatten och narrativet kring mångkulturen i sig. Vi är förvisso på väg åt det hållet, men det går faktiskt långsammare än man kan tro tills medelklassen själv får börja få se sig om över axeln ängsligt och undra när de står på tur att drabbas av nedskärningar, orättvisor, vårdköer och en verklig ekonomisk och social misär. För när man själv får smaka på en bister och ständigt minskande ekonomisk verkligheten på första parkett, är det kanske inte så jävla fel på nationalstaten, där de egna medborgarnas väl och ve sätts i första hand trots allt.
Citat:
Här tror jag att nästa steg i utvecklingen inom mediakriget kommer att bli teknologidriven. På samma sätt som dagens utveckling har möjliggjorts av internet & sociala medier så kommer nästa steg att ske när system för mikrobetalningar blir allmänt spridda & tillräckligt enkla för att man med ett tumtryck på mobilen kan donera ett par kronor till en välskriven artikel. Mycket bra poäng. Och eftersom makt är ett nollsummespel så kommer inget att ges, utan under kamp tas.
Någon sorts ny terrorbalans måste uppnås, där repression av medborgarnas rätt att ifrågasätta och granska blir för kostsam i form av opinion på sociala medier och sämre annonsintäkter. Här finns både modiga offer att göra och plats för opportunism för framtiden.
Idag lever väl bara en handfull systemkritiker på sina surt förvärvade varumärken. Om en mekanism och vana utvecklas att styra oroliga, arga och engagerade svenskars pengar från MSM till alternativ, kan samma typ av löst sammanhållna nätverk av stora, individuella aktörer och en levande folkrörelse som fått så stort genomslag på engelskspråkiga Twitter, att etableras på allvar i Sverige.
Intressant nog är ju Sverige numera föremål för aktörer som är större än svenska medier och inte drar sig ett ögonblick för att länka till och lyfta fram Ingrid Carlquist eller Fria Tider.
Någon sorts ny terrorbalans måste uppnås, där repression av medborgarnas rätt att ifrågasätta och granska blir för kostsam i form av opinion på sociala medier och sämre annonsintäkter. Här finns både modiga offer att göra och plats för opportunism för framtiden.
Idag lever väl bara en handfull systemkritiker på sina surt förvärvade varumärken. Om en mekanism och vana utvecklas att styra oroliga, arga och engagerade svenskars pengar från MSM till alternativ, kan samma typ av löst sammanhållna nätverk av stora, individuella aktörer och en levande folkrörelse som fått så stort genomslag på engelskspråkiga Twitter, att etableras på allvar i Sverige.
Intressant nog är ju Sverige numera föremål för aktörer som är större än svenska medier och inte drar sig ett ögonblick för att länka till och lyfta fram Ingrid Carlquist eller Fria Tider.
Vi är ju många idag som donerar till alternativmedia, men det tar en stund kräver lite mer fepplande än vad som skulle vara nödvändigt. Dessutom är många rädda för att bli fast i olika abonnemangssystem.
När ett system som bara kräver ett knapptryck för att föra över ett par kronor har nått allmän spridning, då kommer spelplanen att ändras ännu en gång.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
