Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det har nog inte lossnat ännu, men det är just detta som Wolodarski är rädd för; att vänstern ska spränga sina globalistiska bojor och liera sig med den populistiska högern. Att detta borde ske någon gång har diskuterats på Flashback i tio år minst, och nu börjar vi se vissa tecken.I en annan tråd diskuteras ordföranden för gamla kpmlr, Robert Mathiasson, som säger rakt ut att det är naturligt att arbetare röstar på SD då de har bättre svar på arbetarnas frågor än vänstern för närvarande. Han går sedan vidare med att hålla ett starkt invandringskritiskt och antiglobalistiskt tal.
https://www.youtube.com/watch?v=3ZhennO7aro
Andra som har rört sig i samma riktning är Baude, Myrdal, Linderborg och kanske Allard som nu skriver på Chang Fricks tidning. Finns förmodligen fler.
Jag för in en ny personprofil i galleriet:
Adam Davidsson, ledamot i KDU:s förbundsstyrelse och ledarskribent (praktiserande) vid Nya Wermlands-Tidningen.
I en krönika som mestadels handlar om utrikesbevakning så nämner han den svenska bevakningen av bland annat Danmark.
De här glasögonen används även när det gäller att beskriva svensk politik. Det som inte passar att skildra genom Erlander-flaskbottnarna går inte att skildra alternativt skylls på "Putin" eller "nazisterna".
http://nwt.se/asikter/signerat/2017/...ska-glasogonen
Adam Davidsson, ledamot i KDU:s förbundsstyrelse och ledarskribent (praktiserande) vid Nya Wermlands-Tidningen.
I en krönika som mestadels handlar om utrikesbevakning så nämner han den svenska bevakningen av bland annat Danmark.
Citat:
Nu handlar krönikan om den bristande utrikesbevakningen, som alltid försöker skildra allt utifrån ett svenskt perspektiv istället för att förklara vad som händer och varför andra länder är olika och att det händer andra saker där än i Sverige.
Den svenska utrikesbevakningen lämnar tyvärr ofta väldigt mycket att önska. Många har slutat följa den och läser numera i stället amerikanska, brittiska, franska eller tyska tidningar för nyheter om andra länder än Sverige. Den svenska utrikesjournalistiken har nämligen en tendens att se på omvärlden genom väldigt svenska glasögon. Ett par ursvenska tjockbottnade Erlander-glasögon som lägger ett svenskt filter i lagom beige nyans mot allt utanför rikets gränser.
---
Trots närheten till Danmark fick vi läsa väldigt lite om den regeringskris som seglade upp där i höstas. Intresset för den västliga grannen är lågt, förutom i de fall då det i Danmark hänt något som inte är i linje med hur en svensk ser på saker och ting genom sina glasögon. Till exempel i invandringsfrågor där, då åsiktskorridoren var något trängre än i dag, danskarna i svenska ögon sågs som rena rama fascisterna. Och grannländer som Finland och Estland får vi så gott som aldrig höra något om.
---
Trots närheten till Danmark fick vi läsa väldigt lite om den regeringskris som seglade upp där i höstas. Intresset för den västliga grannen är lågt, förutom i de fall då det i Danmark hänt något som inte är i linje med hur en svensk ser på saker och ting genom sina glasögon. Till exempel i invandringsfrågor där, då åsiktskorridoren var något trängre än i dag, danskarna i svenska ögon sågs som rena rama fascisterna. Och grannländer som Finland och Estland får vi så gott som aldrig höra något om.
De här glasögonen används även när det gäller att beskriva svensk politik. Det som inte passar att skildra genom Erlander-flaskbottnarna går inte att skildra alternativt skylls på "Putin" eller "nazisterna".
http://nwt.se/asikter/signerat/2017/...ska-glasogonen
__________________
Senast redigerad av Siegfrid 2017-05-13 kl. 09:13. Anledning: KDU:s förbundsstyrelse
Senast redigerad av Siegfrid 2017-05-13 kl. 09:13. Anledning: KDU:s förbundsstyrelse
Citat:
Alla människors lika rättigheter strider mot Regeringsformen, i vilken det tydligt anges att icke-medborgare inte garanteras samma rättigheter som medborgare.
"25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
Lika rättigheter, utan koppling till medborgarskap eller kanske ens hemvist, är inte heller något klokt ideal då västerlandets positiva utveckling till hög grad förklaras av att nationalstaterna konkurrerat mot varandra med olika lösningar som andra kan inspireras eller avskräckas av.
"25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),
2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),
3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),
5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),
6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),
8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),
9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket), och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).
..."
2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),
3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),
5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),
6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),
8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),
9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket), och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).
..."
Den tråden tas upp av Ann Heberlein idag:
Citat:
https://ledarsidorna.se/2017/05/det-...llskontraktet/
Medborgares behov måste tillgodoses innan ickemedborgares. Det är hög tid att ställa olika gruppers behov mot varandra – och hög tid att Sveriges beslutsfattare axlar det speciella ansvar de har för svenska medborgare.
Det ÄR dödstöten för mångkulturen. Att sätta grupper mot varandra. Medborgare mot alla andra.
Citat:
Den tråden tas upp av Ann Heberlein idag:
https://ledarsidorna.se/2017/05/det-...llskontraktet/
Det ÄR dödstöten för mångkulturen. Att sätta grupper mot varandra. Medborgare mot alla andra.
https://ledarsidorna.se/2017/05/det-...llskontraktet/
Det ÄR dödstöten för mångkulturen. Att sätta grupper mot varandra. Medborgare mot alla andra.
Ja alltså det är för uppenbart att så sker. Därför måste sådana här meningar kännas tunga för etablissemanget:
Citat:
Det är faktiskt helt oacceptabelt att politikerna väljer att köpa bostadsrätter till unga, friska män utan svenskt medborgarskap framför att se till att våra egna medborgare får en trygg och värdig ålderdom. Våra politiker använder skattemedel på ett ansvarslöst och, vill jag påstå, både felaktigt och omoraliskt sätt. Det är inte möjligt att moraliskt rättfärdiga att premiera ickemedborgare framför medborgare.
Det där kan 7klövern aldrig slingra sig ur. Det kan de heller inte göra angående att terrordådet till viss del var en konsekvens av drevet mot REVA. Nu kickar konsekvenserna in och det kommer att vara kännbart.
Citat:
Ett billigt trick för att försöka blåsa liv i gamla vänsterberättelser om den undertryckta "arbetarklassen". Ett krav för att kunna bli kallad "arbetarklass" är att man arbetar, redan där faller analogin.
Vissa har hävdat att det lossnat. Att vänstern har bytt perspektiv från klass till att se att kampen står mellan globalism och nationalism.
Idag skriver Alex Rodallec ur det helt vanliga gamla narrativet om elak överklass som förtrycker, ja rentav godkänner mord på "arbetarklassen".
Här står skiljelinjen inte mellan globalt och nationellt utan mellan mer traditionellt mellan Stockholms rika och "arbetarbarnen" i förorten. Arbetarbarnen verkar dock inte utgöras av barn till arbetare utan snarare verkar det användas som beteckning på invandrare från förorten, så egentligen är det inte traditionellt utan bara en kulturell appropriering av det goda som representeras av svunna tiders arbetare. En annan identitetspolitisk markör ser vi också i texten: "Jag berättade om en fransk förortsfilm, Qu’Allah bénisse la France, Må Allah välsigna Frankrike, och en av slutscenerna vid en begravning."
Nationellt eller globalt perspektiv spelar ingen roll i religionskrigets Europa.
Idag skriver Alex Rodallec ur det helt vanliga gamla narrativet om elak överklass som förtrycker, ja rentav godkänner mord på "arbetarklassen".
Här står skiljelinjen inte mellan globalt och nationellt utan mellan mer traditionellt mellan Stockholms rika och "arbetarbarnen" i förorten. Arbetarbarnen verkar dock inte utgöras av barn till arbetare utan snarare verkar det användas som beteckning på invandrare från förorten, så egentligen är det inte traditionellt utan bara en kulturell appropriering av det goda som representeras av svunna tiders arbetare. En annan identitetspolitisk markör ser vi också i texten: "Jag berättade om en fransk förortsfilm, Qu’Allah bénisse la France, Må Allah välsigna Frankrike, och en av slutscenerna vid en begravning."
Nationellt eller globalt perspektiv spelar ingen roll i religionskrigets Europa.
Citat:
Ja alltså det är för uppenbart att så sker. Därför måste sådana här meningar kännas tunga för etablissemanget:
Det där kan 7klövern aldrig slingra sig ur. Det kan de heller inte göra angående att terrordådet till viss del var en konsekvens av drevet mot REVA. Nu kickar konsekvenserna in och det kommer att vara kännbart.
Citat:
Det är faktiskt helt oacceptabelt att politikerna väljer att köpa bostadsrätter till unga, friska män utan svenskt medborgarskap framför att se till att våra egna medborgare får en trygg och värdig ålderdom. Våra politiker använder skattemedel på ett ansvarslöst och, vill jag påstå, både felaktigt och omoraliskt sätt. Det är inte möjligt att moraliskt rättfärdiga att premiera ickemedborgare framför medborgare.
Det där kan 7klövern aldrig slingra sig ur. Det kan de heller inte göra angående att terrordådet till viss del var en konsekvens av drevet mot REVA. Nu kickar konsekvenserna in och det kommer att vara kännbart.
Japp. Kartellen av 7 partier (7klövern) kommer inte att vinna fler val genom att bannlysa någon diskussion av den världsunika invandringspolitikens konsekvenser och utfall i kombination med känslosamma utspel: "Man ska inte ställa grupper mot varandra". Uppmaningen till svenska folket att "öppna sina hjärtan" (läs öppna sina plånböcker och påskynda gamla svenskars död)... det var ju ingen valvinnare.
Den bisarra, känslosamma uppvisningen i Stockholms kommunfullmäktige kan knappast heller upprepas i partiledardebatten.
ALLA (väljare som politiker) - bortsett från Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Malena Ernman, Henrik Shyffert och likasinnade - inser, att det är oförsvarligt, att "politikerna väljer att köpa bostadsrätter till unga, friska män utan svenskt medborgarskap framför att se till att våra egna medborgare får en trygg och värdig ålderdom".
Det är omöjligt att moraliskt försvara. Tror att vi kommer att få se dansuppvisningar i världsklass av sidsteppande i kombination med dimridåer och charader.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-05-13 kl. 12:53.
Senast redigerad av Meiji 2017-05-13 kl. 12:53.
Citat:
Det går naturligtvis att hålla käften. Public service och MSM behöver inte lyfta problemen, inte diskutera alls, inte rapportera. Det har gått utmärkt att undvika andra ämnen tidigare. Men det roliga är att spelplanen börjar ritas om nu så det kommer inte vara hållbart i längden. Nya bloggare och Facebookgrupper kommer att skapas, nya visselblåsare att dyka upp och ytterligare radera den traditionella medians förtroende om de håller tyst. De sitter i en rävsax nu - kortsiktigt följa agendan på bekostnad av att långsiktigt förlora sin makt i princip helt och hållet, eller att nu göra avsteg från agendan och långsiktigt återfå ett förtroende. Jag kan inte se en framkomlig väg som låter dom behålla både förtroende och sin agenda i ett längre perspektiv. Vi vet att det kommer bli mer sånt här framöver när kommunernas ekonomi på allvar börja brännas, och när det visar sig att statsbudgeten är överdrivet positiv.
Att Metro nu verkar byta inriktning med sina nya ägare skakar nog också om en hel del:
https://nyheteridag.se/qviberg-om-jo...de-bli-av-med/
Ur artikeln:
Citat:
Dagens Nyheter är så politiskt korrekta så man svimmar, säger Qviberg.
– Jag tycker i och för sig att vara lite politiskt korrekt är ganska klädsamt, fortsätter han.
– Jag tycker i och för sig att vara lite politiskt korrekt är ganska klädsamt, fortsätter han.
Citat:
Han berättar på Facebook att redan när Viralgranskaren skrev artikeln om tiggeriet fanns det minst två domar som visade att det förekom människohandel och människorov kopplat till tiggeri. Det gick även att hitta stöd för detta i nedlagda förundersökningar, om man bara ville läsa dom, enligt Sandstig.
...
– Det där är en typisk stalinist som vi borde bli av med, som skriver en sådan artikel mot bättre vetande, säger han.
...
– Det där är en typisk stalinist som vi borde bli av med, som skriver en sådan artikel mot bättre vetande, säger han.
Citat:
Jag berättar hur Nyheter Idag sakta men säkert får in pengar på prenumeranter, men även reklampengar, och att det ser ut som att ekonomin så smått kan börja se vettig ut, om än med en ganska liten omsättning. Ager-Hanssen säger att vi kan boka in ett möte lite längre fram.
– Du kan komma ner till Metro, så kan vi ta en lite annan diskussion, säger Ager-Hanssen innan jag bestämmer mig för att det är dags att stänga av ljudinspelningen.
– Du kan komma ner till Metro, så kan vi ta en lite annan diskussion, säger Ager-Hanssen innan jag bestämmer mig för att det är dags att stänga av ljudinspelningen.
Nu dementeras det i och för sig att Nyheter Idag och Metro skulle stå inför ett samarbete, men det är ändå intressant att jämför tongångarna hos Metros nya ägare med tongångarna hos exempelvis DN's ägare. Det verkar som man insett att det finns en stor marknad för andra narrativ än de som förs fram av de stora koncernerna och att man vill lägga sig någonstans mittemellan dom och alternativmedia. Om det lyckas och inte blir pannkaka av Metro på grund av kommande brunsmetningskampanjers framgång med att skrämma bort de stora annonsörerna så kan det nog skaka om rejält i ankdammen.
Peter Santesson har skrivit en värdefull ledare i Dalarnas Tidningar med rubriken: "Varför detta motstånd mot att uppdatera förorternas brottsstatistik?"
Ledaren avslutas:
http://www.dt.se/opinion/ledare/pete...rottsstatistik
Det är slående att ordet "demokrati" saknas i ledaren... man undrar varför. Det är ju *väljarna* som ska ta "ta ställning till politiken" och utvärdera vilket (eller om något) parti går till val på "lämpliga vägar framåt" - a.k.a. demokrati. Om väljarna inte har tillgång till något underlag för sin utvärdering, så fungerar inte demokratin.
Hursom, så är Santessons ledare och Heberleins artikel två nyktra steg bort från flummigt känslosvall.
-----
PS Här är en länk till den artikel i Dagens Juridik, som Peter Santesson nämner: "Enorm nivå av våld och förakt för myndigheter" - växande gängkriminalitet hot mot hela samhället"
http://www.dagensjuridik.se/2017/05/...-hela-samhalle
Alla som inte läst åklagare Thomas Ahlstrands artikel i GP nov 2016 bör läsa den:
http://www.gp.se/nyheter/debatt/inge...ella-1.3971165
Citat:
I Justitieutskottet i riksdagen hölls under veckan ett seminarium om den nya gängkriminaliteten. På plats fanns bland andra Kriminalvårdens generaldirektör och samordnaren för polisens satsning Mareld, som fokuserar på grova brott i Järvaområdet (mer känt som Rinkeby).
I tidningen Dagens Juridik (10/5) refereras tonläget hos denna kvalificerade panel. Det får beskrivas som dystert.
I tidningen Dagens Juridik (10/5) refereras tonläget hos denna kvalificerade panel. Det får beskrivas som dystert.
Ledaren avslutas:
Citat:
I DN (4/5) skriver nationalekonomen Andreas Bergh att brottsstatistik är användbar för att söka åtgärder.
Han anser här att slutsatserna från Brå 2005 ännu håller: minska utslagning och segregation. (Tyvärr är faktorerna mycket svårpåverkbara och rör sig i fel riktning.) Så han avstår från att efterlysa ny statistik.
Men det finns ett tredje skäl att samla in statistik. För att kunna förutse troliga konsekvenser av olika politiska handlingsalternativ krävs att man samlar och analyserar data på utfallet av vad man har gjort hittills.
Utan det underlaget går det inte att ta ställning till politiken och lämpliga vägar framåt.
Vad händer med en ort när befolkningen förändras?
Vilka effekter har den förda politiken fått på samhället?
Det är legitima frågor som behöver besvaras med fakta, inte gissningar. (min fetstil)
Han anser här att slutsatserna från Brå 2005 ännu håller: minska utslagning och segregation. (Tyvärr är faktorerna mycket svårpåverkbara och rör sig i fel riktning.) Så han avstår från att efterlysa ny statistik.
Men det finns ett tredje skäl att samla in statistik. För att kunna förutse troliga konsekvenser av olika politiska handlingsalternativ krävs att man samlar och analyserar data på utfallet av vad man har gjort hittills.
Utan det underlaget går det inte att ta ställning till politiken och lämpliga vägar framåt.
Vad händer med en ort när befolkningen förändras?
Vilka effekter har den förda politiken fått på samhället?
Det är legitima frågor som behöver besvaras med fakta, inte gissningar. (min fetstil)
http://www.dt.se/opinion/ledare/pete...rottsstatistik
Det är slående att ordet "demokrati" saknas i ledaren... man undrar varför. Det är ju *väljarna* som ska ta "ta ställning till politiken" och utvärdera vilket (eller om något) parti går till val på "lämpliga vägar framåt" - a.k.a. demokrati. Om väljarna inte har tillgång till något underlag för sin utvärdering, så fungerar inte demokratin.
Hursom, så är Santessons ledare och Heberleins artikel två nyktra steg bort från flummigt känslosvall.
● Svenska politikers unika invandringspolitik är moraliskt oförsvarlig (Ann Heberlein på Ledarsidorna.se idag).
● Brottsstatistiken måste uppdateras (Peter Santesson i DT idag).
-----
PS Här är en länk till den artikel i Dagens Juridik, som Peter Santesson nämner: "Enorm nivå av våld och förakt för myndigheter" - växande gängkriminalitet hot mot hela samhället"
http://www.dagensjuridik.se/2017/05/...-hela-samhalle
Alla som inte läst åklagare Thomas Ahlstrands artikel i GP nov 2016 bör läsa den:
Citat:
Ingenting biter på de nya gängkriminella
Två särskilda drag gör den moderna gängkriminaliteten annorlunda än den vi känner sedan tidigare. Gängen skiter i oss och våra värderingar på riktigt. Och brutaliteten.
Två särskilda drag gör den moderna gängkriminaliteten annorlunda än den vi känner sedan tidigare. Gängen skiter i oss och våra värderingar på riktigt. Och brutaliteten.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/inge...ella-1.3971165
Jag tycker det är intressant att Heberlein på Ledarsidorna säger i slutet av sin artikel:
Den moderna socialdemokratin klarar inte en debatt om "samhällskontraktet" för då måste medborgarskapet blandas in. Vi måste ha överrenskomna värderingar och normer för att hindra ett överutnyttjande av samhällets gemensamma resurser. Det svenska "ligg inte samhället till last". I den terrängen fungerar inte den nutida socialdemokratins kompass.
Mot sig har "funktionssocialisterna" på ledarsidorna diverse löske som också anser sig vara socialdemokrater och istället talar om "allas lika rättigheter". Detta är ju naturligtvis en identitetspolitisk avart som egentligen inte hör hemma i socialdemokratin, men jag tror att dessa två delar av S kommer att inbördeskriga sönder partiet, och det inbördeskriget kommer inte att vara över inför valet 2018. Socialdemokraterna är trögrörligt och svårare att manövrera än Titanic.
Jag tror att även om Westerholm med anhang borta på ledarsidorna insett att det finns en hel hög med politiska isberg att köra in i så kommer deras crowdfundade isbergsutsiktstorn att skramla och skrika för döva öron är jag rädd.
Det beror på hur förött partiet hunnit bli. Det är nästan så jag får lust att leta på numret till Stig-Björn Lundgren och fråga. "Hej Stig-Björn, det är Nostradumbass. Är socialdemokraterna så förstört att de inte kommer att lyssna på sina isbergsvarnare, utan istället lyssna på sin identitetspolitiska falang som säger "The press knows the size of the feministisk regering. We must give them something new to print. Now I want them to marvel at the feministisk regerings makt?".
Jag är rädd att identitetspolitiken har ruttnat sönder S inifrån. Stig-Björn gjorde analysen att det är "falangstriderna" som kommit in i partiet från SSU, samt att det var SSUs roll "att snacka". Av detta följer då att det enda den moderna socialdemokratin duger till är att snacka. Mycket snack och lite verkstad.
Citat:
Samhällskontraktet, det som håller ihop oss, kommer vara ett av våra huvudfokus fram till valdagen 2018.
Den moderna socialdemokratin klarar inte en debatt om "samhällskontraktet" för då måste medborgarskapet blandas in. Vi måste ha överrenskomna värderingar och normer för att hindra ett överutnyttjande av samhällets gemensamma resurser. Det svenska "ligg inte samhället till last". I den terrängen fungerar inte den nutida socialdemokratins kompass.
Mot sig har "funktionssocialisterna" på ledarsidorna diverse löske som också anser sig vara socialdemokrater och istället talar om "allas lika rättigheter". Detta är ju naturligtvis en identitetspolitisk avart som egentligen inte hör hemma i socialdemokratin, men jag tror att dessa två delar av S kommer att inbördeskriga sönder partiet, och det inbördeskriget kommer inte att vara över inför valet 2018. Socialdemokraterna är trögrörligt och svårare att manövrera än Titanic.
Jag tror att även om Westerholm med anhang borta på ledarsidorna insett att det finns en hel hög med politiska isberg att köra in i så kommer deras crowdfundade isbergsutsiktstorn att skramla och skrika för döva öron är jag rädd.
Det beror på hur förött partiet hunnit bli. Det är nästan så jag får lust att leta på numret till Stig-Björn Lundgren och fråga. "Hej Stig-Björn, det är Nostradumbass. Är socialdemokraterna så förstört att de inte kommer att lyssna på sina isbergsvarnare, utan istället lyssna på sin identitetspolitiska falang som säger "The press knows the size of the feministisk regering. We must give them something new to print. Now I want them to marvel at the feministisk regerings makt?".
Jag är rädd att identitetspolitiken har ruttnat sönder S inifrån. Stig-Björn gjorde analysen att det är "falangstriderna" som kommit in i partiet från SSU, samt att det var SSUs roll "att snacka". Av detta följer då att det enda den moderna socialdemokratin duger till är att snacka. Mycket snack och lite verkstad.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-05-13 kl. 16:55.
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-05-13 kl. 16:55.
Westerholm om Billströms kommentar att all relevant information om den kommande köttsunamin fanns hos regeringskansliet redan 2012.
Några kommer att behöva ta ett par ordentliga tuggor av den mångkulturella bajsmackan. Det enda som krävs är en eller ett par journalister som faktisk gör sitt jobb och ställer de ansvariga mot väggen. Det måste rimligen finnas någon inom MSM som är manad att utmana de mångkulturella lögnerna. Scoopfaktorn borde vara alltför frestande om ingenting annat .Om de folkvalda inser att det faktiskt finns ett personligt pris att betala för lögnerna så är halva striden vunnen.
https://ledarsidorna.se/notis/notis-...aste-granskas/
Citat:
Detta innebär att Morgan Johanssons påstående, som han än idag vidhåller, att ”ingen kunde förutse” helt enkelt inte kan stämma såvida han inte är analfabet. Morgan Johansson och Anders Ygeman tog över ett justitiedepartement från bland annat Tobias Billström som hade all information. Informationen fanns på departementet vid överlämningen vid regeringsskiftet.
Av den anledningen finns det goda skäl att fortsätta granska Morgan Johanssons agerande samt på vilket sätt hans politiska stab och även representanter för Miljöpartiet hanterade det underlag som fanns på främst migrationsenheten på Justitiedepartementet när de tog över. Miljöpartiet var mycket aktiva i selekteringen av vilket material som slussades vidare i systemet enligt flera oberoende källor placerade i regeringskansliet och statsrådsberedningen. All den information som Billström hade måste därmed ha gallrats ut av en medveten mänsklig hand om Johanssons påståenden skall vara sanna. Frågan är vems medvetna hand det var.
Det finns ett värde i ett ”Blame game”. Att lära av historien så att vi aldrig hamnar i denna situation en gång till. Att ett och annat politiskt huvud rullar på vägen och att fortsatta personliga karriärer i det politiska systemet omintetgörs är ett lågt pris för den kunskapen.
Av den anledningen finns det goda skäl att fortsätta granska Morgan Johanssons agerande samt på vilket sätt hans politiska stab och även representanter för Miljöpartiet hanterade det underlag som fanns på främst migrationsenheten på Justitiedepartementet när de tog över. Miljöpartiet var mycket aktiva i selekteringen av vilket material som slussades vidare i systemet enligt flera oberoende källor placerade i regeringskansliet och statsrådsberedningen. All den information som Billström hade måste därmed ha gallrats ut av en medveten mänsklig hand om Johanssons påståenden skall vara sanna. Frågan är vems medvetna hand det var.
Det finns ett värde i ett ”Blame game”. Att lära av historien så att vi aldrig hamnar i denna situation en gång till. Att ett och annat politiskt huvud rullar på vägen och att fortsatta personliga karriärer i det politiska systemet omintetgörs är ett lågt pris för den kunskapen.
Några kommer att behöva ta ett par ordentliga tuggor av den mångkulturella bajsmackan. Det enda som krävs är en eller ett par journalister som faktisk gör sitt jobb och ställer de ansvariga mot väggen. Det måste rimligen finnas någon inom MSM som är manad att utmana de mångkulturella lögnerna. Scoopfaktorn borde vara alltför frestande om ingenting annat .Om de folkvalda inser att det faktiskt finns ett personligt pris att betala för lögnerna så är halva striden vunnen.
https://ledarsidorna.se/notis/notis-...aste-granskas/
Citat:
Jag tycker det är intressant att Heberlein på Ledarsidorna säger i slutet av sin artikel:
Den moderna socialdemokratin klarar inte en debatt om "samhällskontraktet" för då måste medborgarskapet blandas in. Vi måste ha överrenskomna värderingar och normer för att hindra ett överutnyttjande av samhällets gemensamma resurser. Det svenska "ligg inte samhället till last". I den terrängen fungerar inte den nutida socialdemokratins kompass.
Mot sig har "funktionssocialisterna" på ledarsidorna diverse löske som också anser sig vara socialdemokrater och istället talar om "allas lika rättigheter". Detta är ju naturligtvis en identitetspolitisk avart som egentligen inte hör hemma i socialdemokratin, men jag tror att dessa två delar av S kommer att inbördeskriga sönder partiet, och det inbördeskriget kommer inte att vara över inför valet 2018. Socialdemokraterna är trögrörligt och svårare att manövrera än Titanic.
Jag tror att även om Westerholm med anhang borta på ledarsidorna insett att det finns en hel hög med politiska isberg att köra in i så kommer deras crowdfundade isbergsutsiktstorn att skramla och skrika för döva öron är jag rädd.
Det beror på hur förött partiet hunnit bli. Det är nästan så jag får lust att leta på numret till Stig-Björn Lundgren och fråga. "Hej Stig-Björn, det är Nostradumbass. Är socialdemokraterna så förstört att de inte kommer att lyssna på sina isbergsvarnare, utan istället lyssna på sin identitetspolitiska falang som säger "The press knows the size of the feministisk regering. We must give them something new to print. Now I want them to marvel at the feministisk regerings makt?".
Jag är rädd att identitetspolitiken har ruttnat sönder S inifrån. Stig-Björn gjorde analysen att det är "falangstriderna" som kommit in i partiet från SSU, samt att det var SSUs roll "att snacka". Av detta följer då att det enda den moderna socialdemokratin duger till är att snacka. Mycket snack och lite verkstad.
Den moderna socialdemokratin klarar inte en debatt om "samhällskontraktet" för då måste medborgarskapet blandas in. Vi måste ha överrenskomna värderingar och normer för att hindra ett överutnyttjande av samhällets gemensamma resurser. Det svenska "ligg inte samhället till last". I den terrängen fungerar inte den nutida socialdemokratins kompass.
Mot sig har "funktionssocialisterna" på ledarsidorna diverse löske som också anser sig vara socialdemokrater och istället talar om "allas lika rättigheter". Detta är ju naturligtvis en identitetspolitisk avart som egentligen inte hör hemma i socialdemokratin, men jag tror att dessa två delar av S kommer att inbördeskriga sönder partiet, och det inbördeskriget kommer inte att vara över inför valet 2018. Socialdemokraterna är trögrörligt och svårare att manövrera än Titanic.
Jag tror att även om Westerholm med anhang borta på ledarsidorna insett att det finns en hel hög med politiska isberg att köra in i så kommer deras crowdfundade isbergsutsiktstorn att skramla och skrika för döva öron är jag rädd.
Det beror på hur förött partiet hunnit bli. Det är nästan så jag får lust att leta på numret till Stig-Björn Lundgren och fråga. "Hej Stig-Björn, det är Nostradumbass. Är socialdemokraterna så förstört att de inte kommer att lyssna på sina isbergsvarnare, utan istället lyssna på sin identitetspolitiska falang som säger "The press knows the size of the feministisk regering. We must give them something new to print. Now I want them to marvel at the feministisk regerings makt?".
Jag är rädd att identitetspolitiken har ruttnat sönder S inifrån. Stig-Björn gjorde analysen att det är "falangstriderna" som kommit in i partiet från SSU, samt att det var SSUs roll "att snacka". Av detta följer då att det enda den moderna socialdemokratin duger till är att snacka. Mycket snack och lite verkstad.
Stig Björn Ljunggren är idag ute och pratar "Läget" med Uppsalas liberaler. På sin blogg tillkännager han vad han bland annat tänker säga på sina tilldelade 10 minuter, om han hinner, vilket han inte tror att han gör:
Citat:
Globaliseringen fortsätter, men möter problem när förlorarna revolterar genom valurnorna.
Donald Trump, exempelvis, är en revolutionär.
Eliten blir kosmopolitisk, befolkningen reagerar genom att tribaliseras, vilket leder till att eliten blir ännu mer kosmopolitisk.
När demokratin används för att bromsa utvecklingen kommer de som vill utveckling i tangentens riktning att börja tvivla på demokratin.
Demokratin är en lågfrekvent beslutsmetod för ett högfrekvent samhälle. Om den högfrekventa tillvaron upplever demokratin som ett problem kommer de att försöka runda den..
Och de övriga kommer att leta efter någon som kan lova att återupprätta den forna ordningen. Någon som pekar med hela handen.
Vi får en auktoritär demokrati.
Eller illiberal. Eller populistisk.
Trumpism, putinism, demokratur, etc.
*
Vi lever i Asiens århundrade. Vi återgår till det normala, att de befolkningstäta områdena är den geopolitiska mittpunkten.
Världen har gått från att vara bipolär till att bli multipolär.
Nationer på dekis försöker med våld att återupprätta sin position. Eller så flyr befolkningarna de havererade civilisationerna och skapar en ny tid av folkvandringar.
Migrationen ger möjligheter.
Exempelvis att skapa en integrationsindustri. Eller etablera populistiska xenofobiska rörelser som stärks när industrin måste rekvirera välfärdsresurser från verksamheter som skattebetalarna pröjsat för i tron att de ska fungera.
Donald Trump, exempelvis, är en revolutionär.
Eliten blir kosmopolitisk, befolkningen reagerar genom att tribaliseras, vilket leder till att eliten blir ännu mer kosmopolitisk.
När demokratin används för att bromsa utvecklingen kommer de som vill utveckling i tangentens riktning att börja tvivla på demokratin.
Demokratin är en lågfrekvent beslutsmetod för ett högfrekvent samhälle. Om den högfrekventa tillvaron upplever demokratin som ett problem kommer de att försöka runda den..
Och de övriga kommer att leta efter någon som kan lova att återupprätta den forna ordningen. Någon som pekar med hela handen.
Vi får en auktoritär demokrati.
Eller illiberal. Eller populistisk.
Trumpism, putinism, demokratur, etc.
*
Vi lever i Asiens århundrade. Vi återgår till det normala, att de befolkningstäta områdena är den geopolitiska mittpunkten.
Världen har gått från att vara bipolär till att bli multipolär.
Nationer på dekis försöker med våld att återupprätta sin position. Eller så flyr befolkningarna de havererade civilisationerna och skapar en ny tid av folkvandringar.
Migrationen ger möjligheter.
Exempelvis att skapa en integrationsindustri. Eller etablera populistiska xenofobiska rörelser som stärks när industrin måste rekvirera välfärdsresurser från verksamheter som skattebetalarna pröjsat för i tron att de ska fungera.
Citat:
Urbaniseringen är en konsekvens av service- och tjänstesamhället.
I detta samhälle kommer maktkampen att röra kontrollen över det välfärdsindustriella komplexet.
Urbanisering kräver att det byggs mer. Städer där ¼ av befolkningen känner en docent i rättshaverism riskerar problem.
*
Sjukvården utvecklas från att vara en nödåtgärd till att bli en del av det goda livet. Sjukvården kan göra oändligt mycket mer än förr, efterfrågan är oändlig, förväntningarna enorma, resurserna begränsade.
I detta samhälle kommer maktkampen att röra kontrollen över det välfärdsindustriella komplexet.
Urbanisering kräver att det byggs mer. Städer där ¼ av befolkningen känner en docent i rättshaverism riskerar problem.
*
Sjukvården utvecklas från att vara en nödåtgärd till att bli en del av det goda livet. Sjukvården kan göra oändligt mycket mer än förr, efterfrågan är oändlig, förväntningarna enorma, resurserna begränsade.
Citat:
Högskoleutbildning (eller motsvarande) blir inträdesbiljetten till arbetsmarknaden. Samtidigt blir skolan en uppfostringsanstalt medan vårdnadshavarna befinner sig i produktionen.
Med förskolans utbyggnad har Sverige genomfört den mest omfattande och lyckade socialiseringen i världshistorien. Familjen har blivit församhälleligad.
I kunskapssamhället kommer den som kontrollerar utbildningssystemet att ha makt.
[...]
Och de som befinner sig i skolan, mellan 2 år och 22 år, kommer att utveckla allt mer sofistikerade metoder för att slippa bli kontrollerade.
Med förskolans utbyggnad har Sverige genomfört den mest omfattande och lyckade socialiseringen i världshistorien. Familjen har blivit församhälleligad.
I kunskapssamhället kommer den som kontrollerar utbildningssystemet att ha makt.
[...]
Och de som befinner sig i skolan, mellan 2 år och 22 år, kommer att utveckla allt mer sofistikerade metoder för att slippa bli kontrollerade.
Citat:
Förr var det den partistiska logiken som präglade politiken och människors förståelse av degemensamma frågor som politiken ska hantera.
Idag är det den mediala logiken som bestämmer.
Medierna har ersatt partierna som mötesplatsen mellan folket och eliten, politikerna och väljarna.
Digitaliseringen av samhället gör att de traditionella medierna förlorar sitt privilegium att organisera informationen. Mellanhänderna försvinner.
Idag är det den mediala logiken som bestämmer.
Medierna har ersatt partierna som mötesplatsen mellan folket och eliten, politikerna och väljarna.
Digitaliseringen av samhället gör att de traditionella medierna förlorar sitt privilegium att organisera informationen. Mellanhänderna försvinner.
Citat:
Vi lever i förkrigstid.
Det kan smälla var som hest när som helst.
Det är ett lågfrekvent, decentraliserat, assymetriskt krig och borde vara en välsignelse för alla som längtat efter
Ryssen rör på sig. Inte för att Putin är galen, utan därför att han är orolig över den egna befolkningens revolutionära ådra. Det behövs en yttre fiende. Ochdet FINNS en yttre fiende.
Det kan smälla var som hest när som helst.
Det är ett lågfrekvent, decentraliserat, assymetriskt krig och borde vara en välsignelse för alla som längtat efter
Ryssen rör på sig. Inte för att Putin är galen, utan därför att han är orolig över den egna befolkningens revolutionära ådra. Det behövs en yttre fiende. Ochdet FINNS en yttre fiende.
Citat:
Åsiktskorridorerna blir fler, den gemensamma berättelsen tunnas ut, staten och ansvarstagande kosmodemoniska företag hjälps åt för att uppfostra och disciplinera det digitala samhället.
Med internet fick vi ökade friheter. Men också en populistisk opinionsbildning och möjligheter för trollarméer att invadera.
Frihet under observation blir konsekvenserna.
Friheten villkoras när allt fler söker ett återupprättat gravitationscentrum, en ny samhällsgemenskap. Något som står ovanför den enskildes kortsiktiga ambitioner till självförverkligande.
Med internet fick vi ökade friheter. Men också en populistisk opinionsbildning och möjligheter för trollarméer att invadera.
Frihet under observation blir konsekvenserna.
Friheten villkoras när allt fler söker ett återupprättat gravitationscentrum, en ny samhällsgemenskap. Något som står ovanför den enskildes kortsiktiga ambitioner till självförverkligande.
Citat:
Sverigedemokraterna har kommit för att stanna.
Blockpolitiken överlever allt.
Alla regeringar kommer därför att vila på lösan sand.
Partierna är förstatligade.
Politikerna blir därför i princip folkvalda tjänstemän som ska förklara för folket – oftast via någon halvutbildad journalist - varför problem inte går att fixa på en gång.
Höger och vänster flyter samman till hönster.
En ny dimension öppnar upp sig i politiken, mellan de traditionella och förnyare, mellan radikalkonservativa och progressiva, mellan livsstilskonservativa och livsstilsliberala.
Detta klyver alla partier.
Blockpolitiken överlever allt.
Alla regeringar kommer därför att vila på lösan sand.
Partierna är förstatligade.
Politikerna blir därför i princip folkvalda tjänstemän som ska förklara för folket – oftast via någon halvutbildad journalist - varför problem inte går att fixa på en gång.
Höger och vänster flyter samman till hönster.
En ny dimension öppnar upp sig i politiken, mellan de traditionella och förnyare, mellan radikalkonservativa och progressiva, mellan livsstilskonservativa och livsstilsliberala.
Detta klyver alla partier.
Citat:
https://www.ljunggren.com/home/2017/...t-p-10-minuter
Det är ett nytt samhällsparadigm, i begreppets [pointillistiskt] ursprungliga mening, alltså att olika paradigm inte förstår varandra
- Rum och tidsdimensionen försvagas
- Utvecklingen blir episodisk
- Komplexitet och dynamiska processer gör styrbarheten låg
- Vi jobbar med sannolikheter, inte prognoser
- Perspektivet framåt och bakåt försvinner, nuet regerar
- Nuet präglas av problemanhopningar
- Makten löses därför upp och den monocentriska samhällsordningen avlöses av en multicentrisk
Slutsats: Den som är kvar i det gamla samhällsparadigmet tycker detta verkar obegripligt. De som befinner sig i det nya paradigmet säger att det är precis så det är.
- Rum och tidsdimensionen försvagas
- Utvecklingen blir episodisk
- Komplexitet och dynamiska processer gör styrbarheten låg
- Vi jobbar med sannolikheter, inte prognoser
- Perspektivet framåt och bakåt försvinner, nuet regerar
- Nuet präglas av problemanhopningar
- Makten löses därför upp och den monocentriska samhällsordningen avlöses av en multicentrisk
Slutsats: Den som är kvar i det gamla samhällsparadigmet tycker detta verkar obegripligt. De som befinner sig i det nya paradigmet säger att det är precis så det är.
SBL samtalar även med Heberlein om detta:
https://www.youtube.com/watch?v=RzMQ...edarsidorna.se
Tillägg
SBL förtydligar resonemangen i Tidskriften Heimdal:
https://tidskriftenheimdal.wordpress...iften-heimdal/
__________________
Senast redigerad av fasligt 2017-05-13 kl. 19:06.
Senast redigerad av fasligt 2017-05-13 kl. 19:06.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
