Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det beror tror jag, på att det nu är den "liberala demokratin" och globalismen som rasar sönder.

Det är den kapitalistiska girigheten som slår tillbaka. Eliterna har nu exploaterat globalismen för att kunna omfördela resurser som aldrig förr. Den här globalismen i girighetens och politiska maktens namn har medfört att även medborgare har blivit mer medvetna om informationsglobalismen.

Förr satte industrimagnaten upp plakat på anslagstavlan brevid dansbanan, med påbud och så visste alla vad som gällde. Nu har den anslagstavlan blivit global. Svensk media är dock att jämställa med dessa "dansbandsanslagstavlor". Nu kan dock Åkesson, eller varför inte Springare (om han vill) kontakta Wall Street Journal eller Fox News, eller Aftenposten. Har dom något som är tillräckligt intressant så blir dom publicerade.

Detta leder till att befolkningen både kan läsa och skriva på en mycket större anslagstavla än regeringen och det är därför dom har sån panik. På industrimagnatens tid var det mycket enklare att stoppa information och på så sätt behålla informationsmonopolet.

På 80-talet ville S förbjuda parabolantenner. Nu vill man förbjuda den stora internationella anslagstavlan med mycket stor räckvidd för man kontrollerar inte den, och då ska folk inte få läsa vad som skrivs där. För att lyckas idag behöver man stänga ner hela internet för att åstadkomma en "blackout" som blir så stor som krävs. Men det törs man inte.

Tänk dig den artikeln i en framtida DN


och så ska regeringen skriva det på sin lilla anslagstavla? Det är bara att ta bilen till Oslo, logga in sig och skicka den "sverigebilden" till stora anslagstavlan så spelar det ingen roll vad det står på den lilla svenska anslagstavlan bredvid dansbanan eller logen.

Socialdemokraterna (regeringen, M hade agerat likadant) vill ha kontroll över informationen och inrätta någon sorts "sanningsministerium" - men samtidigt säger man "vi väljer globalismen och samarbetets väg" - det går inte. Det är motstridiga storheter. Alla målkonflikters moder.

Men man försöker, och eftersom världen nu är "global" blir läget "mer uppskruvat" än under 60-, 70- och 80-talen. Men att sanningsministeriet fungerade före och under kalla krigets dagar kan vara en sak; eliternas kapitalglobalism använder samma infrastruktur som medborgarnas informationsglobalism. Vill eliten ha det ena får dom det andra. Eller ingetdera. Girigheten efter "kapitalismkakan" medför tappet av "informationskakan" och då är dom dömda att misslyckas även innan dom börjat instifta sin "sanningsmyndighet".

Lägg där till att Sverigedemokraterna idag är Sveriges största parti enligt Yougov.
Den nationella och internationella spelplanen har alltså förändrats radikalt på kort tid.

Det är en risk/chans man tar, hur Trump kommer att lyckas kommer att påverka SD oerhört.
Man kan också se tydlig att mediakriget är internationellt.

Trump har startat ett krig mot the Deep State som består av media, the intellegens community och Wall Street,

Ett mycket intressant klipp från vänsterkanalen Democracy Now visar respekt för Trump i ett samtal med Glen Greenwald. Journalisten som flyttade till Rio efter att han fått Edward Snowden material.
Klippet speglar mediakriget mycket bra.

https://www.youtube.com/watch?v=jY1MiNfwcRg&t=196s

Där senator Chuck Schumer (D) tycker det är dödsdömt för en tuff business leader att utmana the intellegens community då de kommer att hämnas.

Jag förmodar att det är New-York-korren Martin Gelin som har hållit i pennan där - det låter verkligen som hans stil (på unvis faller skribentnamn bort, och eftersom artikeln tillhör DN:s premium så syns inget journalistnamn när man letar upp artikeln i original heller). Och Gelin är ju tyvärr rätt ökänd för sina svängigt indignerade, ofta osande moralistiska texter om amerikansk politik. Killen *försöker* knappt ens vara objektiv, och det är en gåta at DN publicerar honom på nyhetsplats utan att tydligt avgränsa hans inlägg som "personlig analys", "kulturkrönika" eller liknande. Och han har inga kvalifikationer alls för att rapportera om amerikansk politik, han är helt irrelevant. Hans viktigaste merit verkar ha varit att han bott i NYC sedan omrking 2001 och att han var en i gänget kring tidskriften Pop på 90-talet (Lokko, Strage, Häglund, Linda Skugge m fl)

Eller nej, det är det ju inte riktigt, inte obegripligt. DN *vill* att skribenter som Gelin (eller Maria Schottenius, Anders Bolling m fl) ska uppfattas som hyfsat objektiva journalister. På det sättet kan man köra in texter och taktiskt viktiga "narrativ" som hade varit svåra att göra enbart med gammaldags stadig och måttfull journalistik.

Håller f ö med om DN: du store vad de (och systertidningarna Expresen och Sydan) har förfallit de sista tjugo åren! DN är numera ofta ett slags väckelseblad som döljer en nybrutalt preppy världsbild bakom peppig "samtid" och snack om Godhetens politik. DN Kultur är sedan flera år i stort sett oläslig, hårdvinklad pocjh självgod. Man måste anstränga sig för att minnas att den för bara trettio år sedan var en av landets tyngsta kultursidor.

Tino får öppenhjärtigt hålla låda i Nordegren och Epstein om sin nya bok.
http://sverigesradio.se/sida/default...programid=4058 (ca21:55 in)

Tomas Nordegren citerar först ur artikeln i Wall Street Journal. Det roliga är hur man hör hur stressad Louise Epstein är..

Som van lyssnare av N&E så garanterar jag att de nästa vecka kommer att sända ett "balanserande" inslag med en "riktig expert".

Hittar inte inslaget.

Senaste avsnitt: "Invandringspolitik på topplistor..."

Tino börjar prata runt 24:30.

Tack! Inget mys i soffan där inte.

En rysk kommunist (antar jag?), verksam på ett hem för Afghanska män i Rinkeby,får via översättning skriva ett debattinlägg på Aftonbladet kultur. Inlägget tillhör kategorin verklighetsfrånvänd så det visslar om det men en sak förtjänar påtalas.


Jag hade nog gissat på en ryss redan vid "tusen och åter tusen". Det eller ett svenskt citat från 1800-talet. Kommentaren sätter dock fingret på min eviga fråga. Hur kan den svenska vänstern se sig själva i spegeln när de under 8 år stått och hoppat jämfota av förtjusning över Reinfeldts ovan så väl beskrivna arbetslinje? Och den linje som Annie get your gun fortfarande förespråkar? Så sent som alldeles nyss läste jag nedan analys från samma tidning kring nedgången för M i senaste opinionsundersökningen. Man kan riktigt ta på njutningen från lilla skadade Jonna Sima när hon konstaterar hoppet från M till C bland (kvinnliga) väljare.



Vänstern verkar således fortfarande inte förstå det där med orsak och samband. Inte ens nu. Inte ens med facit i hand. Vem det än är som med störst patos eftersträvar den ryske kommunistens ovan scenario vill vänstern ha alltså. Skrämmande. Är Löfven informerad om att Afabladet är ultraliberaler?


http://www.aftonbladet.se/kultur/a/R...sternas-triumf

Det gick rätt snabbt:
(FB) Vänsterfolk rasar efter debattartikel, kallar Åkesson: "Landsförrädare" (Sammanf/Mod)

Om kommunisten bara besinnar sig en smula kan han finna lindring i det faktum att "den härskande klassen" så flagrant missbedömt arbetsvilligheten hos slavklassen som importerats. Inte jättemånga av dem som önskar arbeta för svensken. MENA-slavarna tycks ha kopierat den romska aversionen mot att arbeta för gadje. Bättre att frilansa. Gärna i den lukrativa tjuv och rackarspelsbranchen.

Just romerna verkar i alla fall inte skrämmas av "den negativa Sverigebilden". Tiggarromerna har ju sedan länge funnit den kravlösa tillvaron i Sverige med tiggsitteri och härbärgessoveri så tilltalande att de mer eller mindre blivit bofasta. Nu har visst även de traditionellt mer ambulerande stöldligorna funnit för gott att permanentbosätta sig. Finfin multikulturell utveckling.
http://www.expressen.se/gt/polisens-...r/?social=twtr

Sverigebilden är ... komplex?