Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av
ttsp
Fast det var ju inte det han påstod, läs igen vad han säger:
Han påstår att det inte finns någon "ståndpunktstagande angående frosseri", men Vakttornet är tydlig:
"
En kristen som är allmänt känd för att vara en frossare, och som envist vägrar att ändra på sitt giriga beteende, bör avlägsnas från församlingen"
http://wol.jw.org/sv/wol/d/r14/lp-z/2004807
Det finns visst ett "ståndpunktstagande mot fetma till följd av frosseri", det är uteslutning, personen "bör avlägsnas från församlingen" som det sägs.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tuna77
Vakttornet gick i och för sig ut nyligen med att de inte är inspirerade och kan ha fel, så att göra sin egen tolkning är nog inget problem längre
Men ja du anser att den äldste inte gjort det som den ska göra enligt den regeln, äldste svarar att det är svårt avgöra vad som är frosseri och då undviker man utesluta på just de grunderna. Om äldste följde alla regler för uteslutning då finns ingen kvar i JV.
Du svarar fortfarande inte på frågan. Talar den före detta äldste sanning när han påstår att Jehovas vittnen inte utesluter frossare?
Det här sade han:
Citat:
Ursprungligen postat av
avfallit
Bland Jehovas vittnen är det "bevisat" att det är farligt att snusa och därmed uteslutningsgrundande, däremot finns inget sådant ståndpunktstagande mot fetma till följd av frosseri.
Stämmer detta överens med vad Jehovas vittnen säger här:
"En kristen som är allmänt
känd för att vara en frossare, och som envist vägrar att ändra på sitt giriga beteende,
bör avlägsnas från församlingen, alldeles som i fallet med någon som hänger sig åt någon av de övriga av ”köttets gärningar”. (1 Korinthierna 5:11, 13)"
http://wol.jw.org/sv/wol/d/r14/lp-z/2004807