Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Visst, vad gäller Arnes gäster, det gäller en annan värdering av vittnesuppgifter.
Allt måste vara sanning och vad spelar det för roll om några har sagt något som inte var sant.

Inte för att jag delar Fagros tro på tio miljoners korruption i detta fall.
Men om så vore fallet kommer givetvis ingen av de inblandade säga något någonsin.
De har ju alla gjort sig skyldiga till olika allvarliga brott. Planteringar, tagande av muta , skyddande av brottsling. Alla dessa brott skulle ge minst ett kortare fängelsestraff för att inte tala om skammen och samhällets fördömande, vilket skulle vara helt förgörande för människor som åtnjuter en viss social status i samhället.
Risken för utpressning hade varit stor om man gjort "affärer" med redan dömda människor med kriminell bakgrund som inte har lika mycket att förlora.
Nu tror jag INTE på korruption i detta fall, men om så vore fallet så tror jag risken för att någon skulle ägna sig åt utpressning är minimal.

Det finns väl inga som helst bevis för att de inte var två?
En med handskar och en utan. NB gillade ju inte handskar.
Skulle förklara att man hann med allt vilket annars verkar helt orimligt.

I och för sig med risker för alla inblandade men frågan är vem som skulle anmäla utpressningen. Den som lagt ut 10 miljoner kronor har sannolikt begått ett mycket allvarligt brott som motiverat den stora summan, värre brott än att ha pallat äpplen i någon trädgård.

Ja, vi lär aldrig få veta i så fall.
Jag tror inte penningmutor förekommit i detta fall.

Såvida ingen ordningssam polisman ställde upp hinkarna prydligt utefter väggen efter första avspärrningen, då ingen brottsplats hittades. Brottsplatsundersökningen i protokollet är daterad från 11 juni till senare, dvs under andra avspärrningen. Det var också någon där och "städade" efter Lisas död, dvs flyttade bort kroppen och kan ha ställt upp hinkarna. Hinkarna kan ha varit i vägen när kroppen togs ner. Undersökningen av hinkarna skedde ytterst knapphändigt. Varken DNA eller fingeravtryck söktes. Det finns inget skäl att strunta i självmordsteorin. Förvrängning och personangrepp utan något sakligt bidrag till diskussionen. Personangrepp utan något sakligt bidrag till diskussionen. Jag använder statistik för en sannolikhetsbedömning. Om statistiken visar att det går ett mord på tusen självmord vid hängning är det 99,9 % sannolikhet för självmord. Tommie Näslund: Beviskravet för skattetillägg - en fråga om den skattskyldiges rättssäkerhet Andra säger att säkerheten ska överstiga 98 %, men 99,9 % överstiger båda dessa sannolikheter med råge. Jag har ingen avsikt att fria NB, om det är det du menar. Det gör jag inte heller när jag skriver på Flashback. Förvrängningar och personangrepp utan sakligt bidrag till diskussionen. Jag manipulerar inte statistik. Jag har ingen statistik på hur ofta nekrofili förekommer på avlidna utan föregående våldsbrott. Därför diskuterar jag inte det. Men, ta fram statistik, du, om det intresserar dig. För att han ville förgripa sig på kroppen. Inget av detta visar på mer än griftefridsbrott. Därför att han ville förgripa sig på kroppen. För att dölja brottet. Det gäller oavsett om Lisas död var mord eller självmord. Det hade varit mer logiskt att klä på kroppen och låta den hänga kvar. Alla hade antagit att det var självmord, ingen hade letat efter DNA på kläder och snören. Det gäller oavsett om Lisas död var mord eller självmord. Han ville dölja griftefridsbrottet. Han kan också ha trott att han snärjde sig själv med att berätta sanningen, eller att han satte dit sin fru eller bror. Ja, frågan måste ställas rakt ut, då folk ogärna självmant berättar om självmordsbeteende. Frågan ställdes t.ex. om Vatchareeya Bangsuan medan hon var försvunnen i Boden. Just att folk ogärna berättar om självmordsbeteende gör att uppgiften får liten spridning. Även självmordskandidater kan dölja sina planer bakom en glad fasad.

Att Nerijus sitter på trappen och röker när Gustav kommer från Årnäs till herrgården och åker därifrån efter 2-3 minuter bevisas av förhören som förhörsledarna gjorde av Nerijus under 3 månader.
Irinas förhör kompletterar uppgifter som Nerijus kommer med, som kan kontrolleras mot vad Nerijus säger.
Sedan fanns uppgifter från Aivares också.
För Nerijus var det helt omöjligt att komma med felaktiga uppgifter eller ljuga när man vet tekniken som förhörsledarna använder. Ett sådant förfarande hade upptäckts omedelbart, men så skedde inte utan allt stämde vad Nerijus sade i förhören.

Nej.
Frågan behöver inte ställas rakt ut såtillvida man inte är en bokstavstrogen person som kräver ordagrann fråga med ordagrant svar och problemet ligger hos dig.

Det handlar om att kunna tolka flertal uttalanden för att få fram en sammantagen bild och inse att ALLA personer samstämmigt beskriver Lisa som en levnadsglad person med framförhållning i livet som ser fram emot sin första lön, som stortrivs på sitt första jobb.
Lisa beskrivs som en glad person med stark vilja, blyg i vissa sammanhang men målmedveten och med ett starkt psyke. Hon verkar förmå sätta sig utanför tonårsbeteenden och ter sig mer mogen än många andra 17-åringar. Hon klarar av att vara ensam, är inte beroende av grupperingar och står sin mamma mycket nära.

Att du sen sätter allmängiltiga klyschor på henne och hennes familj - "upprätthålla fasader, döljer sanningen", "folk vill inte prata om detta" eller " man kan inte veta om folk vill ta livet av sig" - gör dig inte mer trovärdig än de som känner henne.
Snarare tvärtom.

Lisa blev aldrig hängd i ladan därför hon åkte på mopeden hemåt 18.22 som är bevisat.
Nerijus fanns aldrig i ladan den tiden Lisa försvann och blev mördad, därför han fanns i bostaden.
Enligt pläderingen av åklagaren i Tingsrätten:
Vad gäller dödsorsaken hävdar jag att det är hängning.
Det finns ingen möjlighet att dra upp en person på 50-60 kg som är levande, den person skulle desperat slå ifrån sig och sedan finns det inte möjlighet att dra upp den tyngden över ett rör med balsnöre, är helt omöjligt.
Att lyfta personen med ena handen och låsa snöret med det andra som skall gått flera varv över röret är omöjligt också, att lyfta upp en person med en hand för att hänga personen är praktiskt omöjligt att genomföra.
Sedan fanns ett hårstrå från Lisa mer än två meter äver golvnivån som inte kommit dit på annat sätt än att det blivit planerat.
Man kan sänka stora tyngder med att dra ett rep runt ett rör för att och på det viset släppa ned tyngden.
Att ta upp tyngder gäller block och talja, men något sådant fanns inte i ladan.

Bra, då vet vi att statistiken inte har något med detta mord att göra oavsett om 99,9% av hängningar är självmord eller inte och då förstår jag inte varför du hela tiden drar upp statistiken eftersom hela utredningen är avklarad och bevisat att Nerijus är mördaren och även dömd för dådet.

Fortfarande är det inte bevisat, tvärt om så har flera uppmärksammat mopeden där Lisa ursprungligen ställde den så Lisa han aldrig köra iväg för Nerijus såg till att Lisa inte fick leva länge genom att strypa och hänga henne i röret.

Vi vet inte mycket om Lisas psykiska tillstånd. Men hon verkade inte ha några riktigt nära vänner, någon väninna hade hon dessutom en fnurra på tråden med. Hon hade ett av föräldrarna begränsat socialt liv och fick inte vara ute sent eller festa. Hon förefaller ha varit lika hårt hållen som en invandrartjej. Om detta nu gjort henne olycklig vet vi inte, men vi kan ana det. Hon hade visst fått "skit" i skolan, men vad detta riktigt innebär vet vi inte heller då det är faderns ord. Däremot har vi vittnesbörd om att hon gråtit ut hos sin f.d. pojkvän en gång. Orsaken var att hon inte litade på sin pappa, hon visste inte var hon hade honom. Så allt var inte en puttinuttig familjeidyll, som vissa tycks hävda. I varje människa döljer sig ett djup som kan vara svårt att förstå. Självmord är alltid en gångbar teori. De allra flesta som jag känt, som har dött en för tidig död, har tagit livet av sig. Självmord är helt enkelt en mycket vanlig dödsorsak.