Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Som sagt, ingen rekonstruktion. Ingen möjlighet att se om brottet gick att utföra inom tillgänglig tidsram. Vallningen gällde inte hur brottet gick till, eftersom NB inte medgav medverkan i brottet.

Bättre att Lisa hittas självmördad på en arbetsplats än mördad på en annan.

Pappan ber inte Nerijus "att börja berättelsen vid byxknäppningen", det är din UNDERLIGA fantasi som spelar dig spratt.
Pappan ber ödmjukt att mördaren ska stå för vad han gjort, att han ska erkänna sitt brott istället för att sitta och vagga i stolen och titta ner i bordet.

Han ber mördaren att åtminstone VISA LITE RESPEKT FÖR LISA och erkänna sitt brott.
Han ber mördaren att tala om vad hans fingrar gjorde just där, för det är det mest avslöjande beviset, det som berättar att MÖRDARENS FINGRAR var där.

Jag tycker inte att byxknäppningen är mer specifikt än blodfläckarna i jackan. Alla fläckarna har kommit förmodligen samtidigt. Frågan är bara vem som har lagt dessa blodfläckar på Lisas kläder. För övrigt finns det inte NB:s DNA på Lisa eller hennes kläder, bara blod DNA.

Pappas agerande i rättsal kan man verkligen ifrågasätta. Har ni hört förut att en anhörig börjar leka förhörsledare och påtvinga den misstänkte till försvar och erkännande. Vet ej om hans beteende kan räknas som OK i en rättsal. Hur ödmjuk än han lät. Osmaklig beteende i varje fall. Han fick hållas...

Att det fanns en pytteliten blodfläck på knäppningen bertyder inte att NB har gjrot detta, men möjligtvis "en mördare", som du säger.

Jag tycker inte att byxknäppningen är mer specifikt än blodfläckarna i jackan. Alla fläckarna har kommit förmodligen samtidigt. Frågan är bara vem som har lagt dessa blodfläckar på Lisas kläder. För övrigt finns det inte NB:s DNA på Lisa eller hennes kläder, bara blod DNA.

Pappas agerande i rättsal kan man verkligen ifrågasätta. Har ni hört förut att en anhörig börjar leka förhörsledare och påtvinga den misstänkte till försvar och erkännande. Vet ej om hans beteende kan räknas som OK i en rättsal. Hur ödmjuk än han lät. Osmaklig beteende i varje fall. Han fick hållas...

Att det fanns en pytteliten blodfläck på knäppningen bertyder inte att NB har gjrot detta, men möjligtvis "en mördare", som du säger.

Jag tycker inte att byxknäppningen är mer specifikt än blodfläckarna i jackan. Alla fläckarna har kommit förmodligen samtidigt. Frågan är bara vem som har lagt dessa blodfläckar på Lisas kläder. För övrigt finns det inte NB:s DNA på Lisa eller hennes kläder, bara blod DNA.

Pappas agerande i rättsal kan man verkligen ifrågasätta. Har ni hört förut att en anhörig börjar leka förhörsledare och påtvinga den misstänkte till försvar och erkännande. Vet ej om hans beteende kan räknas som OK i en rättsal. Hur ödmjuk än han lät. Osmaklig beteende i varje fall. Han fick hållas...

Att det fanns en pytteliten blodfläck på knäppningen bertyder inte att NB har gjrot detta, men möjligtvis "en mördare", som du säger.

Frågan är bara vem som har lagt dessa blodfläckar på Lisas kläder.

Pappas agerande i rättsal kan man verkligen ifrågasätta. Har ni hört förut att en anhörig börjar leka förhörsledare och påtvinga den misstänkte till försvar och erkännande. Vet ej om hans beteende kan räknas som OK i en rättsal. Hur ödmjuk än han lät. Osmaklig beteende i varje fall. Han fick hållas..

Att det fanns en pytteliten blodfläck på knäppningen bertyder inte att NB har gjrot detta, men möjligtvis "en mördare", som du säger.

Pappas agerande i rättsal kan man verkligen ifrågasätta. Har ni hört förut att en anhörig börjar leka förhörsledare och påtvinga den misstänkte till försvar och erkännande. Vet ej om hans beteende kan räknas som OK i en rättsal. Hur ödmjuk än han lät. Osmaklig beteende i varje fall. Han fick hållas...

Den ytterst minimala cirkelrunda blodfläcken är allra mest sannolikast Lisas eget blod. Kan t o m vara avsatt vid ett annat tillfälle. Inte så lätt att få bort små små blodfläckar i tvätten.
Hade blodfläcken varit avsatt så som åklagarkramarnas fantasier gör gällande, hade den inte haft det cirkelrunda utseendet. Det är helt enkelt inte sannolikt. Den hade varit oregelbunden om mördaren/dräparen avsatt den.

Men den var bra att sätta ingång "fingersnacket" på nätet med. Det som sedan följdes upp i rättssalen.

Det är konstigt att det inte finns i fupen vems blod det är på den cirkelrunda fläcken. Eller inte förresten.

Den som fantiserar är ju "lilla du" åklagaren la ju bara fram mycket stark teknisk bevisning vilket ledde till livstidsdom och det i två instanser. Det var inte han som dömde. Försvaret hade ju inget att komma med mer än samma svammel som kommer från dig.

Känner mig inte som en kollega till dig. Svordomar? Närdå? Jag går igång på stupiditet förstår du. När någon förvränger fakta och skarvar i med egna fantasier vill jag gärna gå i svaromål.
Beträffande fotovisningen så kunde den göras bättre. Först skulle man visat Yvonne Fletcher i dödskamp utanför Libyens ambassad i London. Sedan Rachel Corrie krossad av en Israelisk Caterpillar i Ramallah. Först därefter bilderna på Lisa. Då hade man kunnat utröna om Irina bara var allmänt känslig eller om hon reagerade som hon reagerade för att hon visste det hon visste. Jag tror att hon visste mycket väl att det var hennes man som var Lisas mördare. Hennes reaktion var ju till och med somatisk. Och man måste bryta igenom hennes skal av förnekelse och bagatellisering av Nerijus brott. Lisa hade inte bara ramlat och slagit huvet i en sten eller vad hon nu i sitt inre målade upp för bild för att motivera för sig själv att fortsätta stödja Nerius historia.

Det är ditt antagande. AB sa att miljön var trygg eftersom Lisa saknade avvärjningsskador efter att ha blivit överraskad. I en otrygg miljö är man mer beredd.

Nu blir jag besviken igen. Varför tror du jag skrev citationstecken om det där med kollega?
Med tanke på vad du har skrivit tidigare om din kollega?
Det är mot den bakgrunden jag funderar över varför du reagerar med sådan ilska mot mig.
(Eller är det herrtidningar och skuld som spökar.....vad vet jag.)

Det fanns ingen som helst anledning att visa en bild på Lisas kropp för IB. Ingen. Om det inte var av en sexualsadistisk anledning förstås. Att använda en 17-årig flickas kropp att chocka en kvinna med. Och givetvis att bryta ner IB och få bort fokus från hennes vittnesmål om två män där mobildelarna hittades.
Kanske njöt de sexualsadistiskt mycket "intresserade" Fhls av att visa fotot? Vad tror du? Det tror jag mot bakgrund av vad ** säger i förhör i fup och hur många gånger de våldsamma porrbilderna visades.

Det är en djup kränkning av Lisa Holm, som den 17-åriga människa hon var, att använda hennes kropp på det här sättet. Men det går i linje med andra likadana händelser under utredningen.