Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Använder du statistik som någon slags teknisk bevisning?

Nerijus är fortfarande dömd för mord och inget annat så din statistik har du ingen nytta av som bevisning. Om det så har varit 100% självmord innan av hängningar så har den statistiken inget med hur Lisa blev bragd om livet av Nerijus.
Nu kan man ju lägga till ett mord till till den statistiken så det blir 2 mord av 1001 hängningar.

Det är åklagaren som är chefen för utredningen och ger order till polisen tillsammans med spaningschefen, naturligtvis kan de styra utredningen med en sådan konstruktion.
Polisen utför utredningen men det är åklagaren som är högste chefen.

Jag anser att det borde vara ett högre polisbefäl som är chefen med en vicechef som också är ett högre polisbefäl.
Åklagaren skall bedöma från förundersökningen om den misstänkte skall åtalas eller inte och där kan finnas samarbete att åklagaren kan begära kompletterande upplysningar i fallet från polischeferna.
Vad är felet med en ny konstruktion av utredningarna, som skulle bli effektivare och helt andra kostnader, än med det nuvarande systemet ?

Jag kan inse "Herrn" är inte påläst.
När Lisa inte kommit hem vid 19.50 ringde Helena till Lisas telefon, men fick inget svar, utan numret kunde inte nås.
Stefan ville se Formel 1 loppet som startade 20.00 och precis efter att starten gått i loppet 20.00 så åkte Stefan iväg, ca 20.03-20.05 åkte han hemifrån.
Stefan var framme vid cafeet 20.35, nu ringde Stefan, Helena hans fru, som ringde Lena som kom ut till cafeet vid 21.00 tiden.
Alltså Helena ringde Lena senare än 20.35 och inte 20.15, som du framfört.

Utsatt för hot?
Detta ÄR sakfrågan och en saklig diskussion eftersom det är du som kommer med påhitten. Problemet är att du tar dig ingen vägen med dina korkade påhitt och då åker offerkoftan på varenda gång.

Du påstår att Lisa ville dö - vilket innebär att hon inte utsatts för dödsskräck och extremt lidande - men anser att du är den som är kränkt.
Du insinuerar att Victor skrev nåt elakt som fick henne nedstämd och du anser att hennes stackars föräldrar mörkar att hon var självmordsbenägen för att inte minska på eftersöket och hålla fasaderna snygga utåt.

Eftersom du sen manipiulerar statistik är det likaväl diskuterat - du kan nämligen inte åberopa statistik i ena änden och sen ignorera resten gällande rättsfall, dömd för mord där nekrofili förekommit. Den är efterlyst men lyser med sin frånvaro.

Nu tycker ju jag att den bevisningen som finns bl.a.
blod/DNA på byxornas insida plus så mycket mer räcker gott å väl
hela vägen in i mål.

Men vist, jag kan hålla med om att fingeravtryck inte
skulle ha gjort ont.
Men nu varken står eller faller åtalet med den saken.

"More evil than crazy"tycks vara väldigt svårt att begripa när - till synes - milda och rara familjefäder inte basunerar ut sina sjuka parafilier.
Sadistiska mördare, pedofiler, våldtäktsmän (aka grova brott) går knappast med en skylt på stan.
Det tycks också vara svårt att förstå att en relation inte behöver vara värst kärleksfull utan används som en praktisk, normaliserande rekreationspunkt samt fasad utåt för vissa galningar.
Fråga en psykopat hur mycket han älskar och känner empati för sin fru bortom äganderätten. Jag skulle tippa att om det kommer ett ärligt svar skulle denne lika gärna kunna tala om sin robotdammsugare. Med det inte sagt att psykopati är likställt som mördare utan brist på normala känslor.
NB är inte värst söt innanför väggarna och kör rattfull men det kan man tydligen bortse från. Att IB ens erkände att han tänkt slå ner henne är rätt ovanligt. Antingen är de helt ovetande och inte trakasserade eller så är de förtryckta och säger inte ett skit och det är både skam och förlorad självkänsla över lång tid det handlar om.

Tillskillnad mot dom andra alternativstollar så har du åtminstone förstått att om har tio DNA-bevis mot sig, flertalet med +4 så är Nerijus knuten till offret. Det är mer än Fagro, Sundharma och övriga som inte har tillräckligt hög kapacitet för att förstå. Men sen börjar det spåra ur rejält i dina teorier. Kan börja med alla dessa konstigheter som jag inte förstår varför Nerijus gjorde. Varför lät han inte bara kroppen vara istället och ringde Polisen.

-På Lisas kläder finns DNA från både blod och DNA som kommer från Nerijus.
-Nedanför röret, hittas repbitar av liknande som satt runt halsen på Lisas kropp. Där finns DNA från både Nerijus och Lisa.
-DNA i form av blod på Lisa holms jacka från Nerijus
-DNA i form av blod vid det smutsiga röret från Nerijus
-Mer otur, observationer från vittnen av Nerijus bil nära anslutning till det troliga mordtillfället.

Han har verkligen extrem otur denna hantverkare.

Nu har jag lite frågor på det här,

-Vem skulle vara så korkad och inte ringa Polisen det första man gjorde.
-Varför i helvete började han kladda på den avlidne? Även på insidan av Lisas kläder, vad skulle han där och göra överhuvudtaget?
-Varför skulle han ta ner kroppen, och dumpa kroppen i skåpet.
-Varför skulle han sprida ut Lisas tillhörigheter.

Förstår inte Nerijus att han själv ökar misstankegraden med sisådär ca 99%. Ingen normal person gör på det här sättet då man hittar en avliden person! För att härma dig så skulle jag tro 1 på 10000. Sedan fortsätter Nerijus att ljuga, han ljuger att han inte har träffat Lisa. Han ber om alibi från sin bror. Han ljuger för MPS och säger att Polisen har sökt av platsen där man senare hittade mopedhjälmen och jackan. Vem fan gör så här om man inte är skyldig till mordet, det går inte att snacka bort det här. Du fått bevis ett antal gånger uppkörd i ansiktet, det är din tur att komma med något radikalt nu. Börjar tröttna på ditt obefogade förtal mot en ung oskyldig tjej.

1) Så bra att förundersökningsledaren och spaningschefen kan styra utredningen så att den går åt rätt håll och fokuserar på det som är belagt och inte fria fantasier utan grund. Nu framgår det av FUP att de bibehållit ett öppet sinne trots detta och både sökt vitt och brett samtidigt som det för stunden mest troliga utsatts för den grundligaste prövningen.

2) Frågan om åtal eller inte avgörs redan idag av vad som framkommer i förundersökningen så du kommer inte med något revolutionerande vad gäller just den saken.

3) Det undandrar sig din bedömning om det kostar mer eller mindre det du föreslår. Eller om det blir effektivare och rättssäkrare.

4) Men det är klart att om man lever i villfarelsen att det finns "auktoriteter" som man kan komma i kontakt med via "förhandlare" så kan man ju tro vad som helst. Har jag förstått dig rätt att poliser är skötsamma och inte tar mutor? Är det bara åklagare som tar order från "auktoriteter" och därför måste isoleras från förundersökningen?

5) Jag kan trösta dig med att trots att åklagaren är förundersökningsledare så fortskrider förundersökningen utan att denne beställer vartenda förhör, varenda provtagning, varenda kompletterande fråga till vittnen eller varenda laboratorieanalys. Under sådana betingelser kommer sådant som är "skumt" att följas upp utan att förundersökningsledaren behöver tillfrågas. Tror du på fullt allvar att en polis i ledet skulle glömma bort sina instinkter och sin utbildning på order av förundersökningsledaren? För en tredjedels årslön?

Jag framför det Lena sa att Helena ringde c.a (märk väl cirka=ungefär) 20:15 sen efter det så ringde Lena till Arne och inte som du påstår innan 20:00.

Om när loppet kördes fick du ju svart på vitt innan av mig med länk till källa direkt från Kanada. Att du är faktaresistent kan inte jag hjälpa, tyvärr.

Arne och Arnes son var i kaffet och hälsat på och talat med Lisa. Det var väl just på söndag, om jag nu minns rätt. Har inte tid att kolla det nu.

De förhör som sker med hennes närmaste krets ÄR det samma som att göra en utredning kring ämnet; att ställa frågor kring hur Lisa upplevdes som person gällande sinnesstämningar och det är här du uppenbart missar målet:
Inbillar du dig att det ska behöva ställas en rak fråga "var Lisa självmordsbenägen?" för att utreda hennes välmående?
Fixar du inte att läsa sammanhang och förstå text där alla säger samma sak om henne eller vad fan är problemet med dig?

Måste folk uttryckligen säga:
Nej, Lisa var inte självmordsbenägen.
Nej, Lisa hade inte självskadebeteende.
Nej, Lisa var inte psykiskt instabil.

EXAKT ALLA i hennes omgivning beskriver att hon inte var nedstämd överhuvudtaget och absolut ingen beskriver att hon gjort självmordsförsök, uppvisat självskadebeteende, betett sig destruktivt och varit nedstämd - snarare tvärtom.
Hon var glad för sommarjobbet, såg fram emot sin livs första lön, beskrivs som glad, pigg och trevlig på jobbet och privat av allt från föräldrar, syskon, mentor/lärare, vänner till arbetskamrater.

Då ska vi se. Du har främmande på besök, ett trevligt samkväm. Mitt i detta ringer en person och berättar att en av hennes anställda försvunnit och är mycket orolig. Hon undrar om du sett eller hört nåt. Du hör på hennes röst att det låter allvarligt och du har tidigare under dagen träffat flickan så du vet vem det handlar om. Hon berättar att det här inte är en flicka som skulle hålla sig borta utan att förmedla sig.

Denna unga tjej skulle åka moped över dina ägor har du träffat samma dag - det är inte en vilt främmande person således.
Du lägger på, är bekymrad och grubblar - vilket dina vänner ser och samtalets trevliga stämning är som bortblåst och alla undrar vad som kan ha hänt.

" Det blev lite upprört just då"...