Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Om Vi granskar följande tider som vittnen framfört, kan vi räkna ut NÄR Lisa blev överfallen
troligen av NB:

18:25 Pizzavittnet ser på sin högra sida en man, X, vara på väg ut ur ladan; denne befinner sig c:a 45 m från mopedplatsen - Det antas ta pizzavittnet 5 min + 1 min 30 sek att hämta och betala sina förbeställda pizzor
Bevisat att detta sker: 18.26 "Fickringning" från Lisa till hennes far som hör henne säga "Det är klart".
Då är det mycket troligt och enda förklaringen: 18.27 - 18.30 - Anfalls Lisa och Tappar örhänge och handske in till Ladan.
Då är det mycket troligt och enda förklaringen: 18.35 Blir Lisa indragen in i ladan och mot slaktrummet.
18:36 Pizzavittnet passerar ladan men ser varken människor eller bilar. Vid Cafe.
Det är tydligt att Pizzavittnet bara tittat mot Cafe och inte Ladan, eftersom han säger att han inta
såg människor eller bilar vid CAFE:

14:00 i Canada Montreal är 20:00 i Sverige. Canada har sex tidszoner, varav Montreal ligger i UTC-4

Om du säger att loppet inte startade förrän 20:30 så innebär det ju att SH ljuger - och det tror jag inte att han gör. Han såg starten på Formel 1 innan han åkte iväg (FUP 69).

Det största problem med minnet har Arnes son Gustav,
även alla hans gäster från denna söndagskvällen har problem med minnen.
Om man jämför hur de berättar om denna kvällen- hur många gäster satt vid middagsbordet,
när kommit Gustav och hans dotter och när åkte,
när åkte Henrik och när kom tillbaka,
vad gjorde de resten av kvällen, stämmer det ingentig.
Vilka av de hade sagt sanningen och vem har ljugit.

Instämmer.

Du har glömt det här vittnet. Magnus Jansson FUP s. 319 + 318 Vittne, Flickan stod och förberedde sig för att kliva upp på mopeden. Hon stod bredvid mopeden och det såg ut som att hon skulle åka iväg. Han kom inte ihåg om hon hade hjälmen på sig. De åkte förbi vid 18.30-18.40 ungefär. Då stämmer inte dina exakta 18:35. Som sagt det är ungefärliga tider, svårt att förstå det?

Så som Du nu skriver, så borde ju Pizzavittnet ha sett Lisa då han passerar:
18:36 Pizzavittnet passerar ladan men ser varken människor eller bilar. Vid Cafe.
Det är tydligt att Pizzavittnet bara tittat mot Cafe och inte Ladan, eftersom han säger att han inta
såg människor eller bilar vid CAFE:

Ellerhur.

Sätt dig ner och läs på vad alla vittnesmål säger, och skriv upp tiderna dom har sett saker.
Därefter lyssnar Du på ljudfilerna som vittnen redogör, och skriv upp tiderna dom sett saker av värde.
Då får du fram alla tider som styrks av VITTNEN.

Då har du lite att pyssla med under Jul-helgen
Då ska du se att det jag framför stämmer.

Jag kan skicka ett PM till dig med den sk: tids-förloppet jag har fått fram nyligen. ????

Du har fel.
Största problemet med minne, trovärdighet och sanningshalt har Irina.
Därför konstaterar tingsrätten/hovrätten bara rakt av att Nerijus saknar tillförlitligt alibi, p.g.a Irinas "glömska" och inkonsekvens. Man fattar att hon "glömmer", ändrar och lägger till med flit.

Från hovrättsdomen:

Fokusera istället på de som har anledning att "glömma", ljuga och manipulera - d.v.s mördaren NB och hans fru istället för att skriva skit och förtal om oskyldiga, normala människor vid en middagsbjudning.
Ok, VET att du är jävligt besviken och ledsen över att mördaren åkte fast men någon slags måtta i konspirationstankeverksamheten får det allt vara.

Man får vara ytterst försiktig med värderingen av dessa vittnesmål. De har egentligen inte bevittnat något. De har endast passerat förbi och hade ingen aning om vad som utspelade sig på denna plats.

Tidsangivelser och iakttagelser är därför ev. minnesbilder från deras passerande av fiket.

Att gäster vid en dylik bjudning har olika åsikter om tider och göromål under aftonen, som kritiseras i tråden, brukar inte tyda på dåligt minne utan på att gästerna är helt sanningsenliga. Var och en har sin egen uppfattning om tid och rum. Hade de däremot presenterat samstämmiga uppgifter hade det med största sannolikhet varit fabricerat eller helt lögnaktiga påståenden.

Precis.
Alla minns lite på sitt sätt, utifrån den situation de befann sig i.
Ungefär som om man skulle be tio personer beskriva samma fest, då skulle man få tio lite olika beskrivningar som alla färgas av just den personens förehavanden.
OM gästerna vid Arnes bjudning hade lämnat helt samstämmiga uppgifter, då hade man kunnat börja ana oråd. Då hade mystiken verkligen tätnat för alternativfjollorna.
Men, det gör den ju i alla fall, oavsett.

Läs detta briljanta inlägg av #LOE2 från andra tråden igen.
Insup lite kunskaper från fysikens och mekanikens värld.
Det kan du behöva.

Jag har i mitt stilla sinne funderat på vad det är för risker med Fagros 10 miljoner kronor fördelade på 100 personer, vilket medelst tämligen enkel matematik ger 100 000 kronor per skaft. Vad händer om någon plötsligt få slut på kulorna och börjar utöva utpressning gentemot mecenaten. Eller ännu värre om fler kommer på samma briljanta idé med utpressning att avslöja hela historien. Då kan 10 miljoner väga ganska lätt i sammanhanget och det kommer att krävas betydligt större summor. Vem i Blomberg kan lägga upp sådana summor? Fagro har säkert ett lika bra svar på detta som på allt annat som vi mindre förstående inte begriper.