Bevisa att gud inte existerar.

Finns fortfarande de som hävdar att böner fungerar och att de kan beläggas induktivt, det vill säga genom experiment. Kokar dock ned till cherry-picking av ett fåtal undermåliga studier.

Frågan grundas på ett tankefel.

Bevisbördan ligger på den som påstår att något existerar. Oförmåga (eller ovilja) att motbevisa ett påstående gör inte påståendet sant och ger det heller inte någon kredibilitet.

Det är kunskapsteoretiskt sätt omöjligt att påvisa icke-existens därför för att kunna påvisa icke-existens måste man vara allvetande; vill du påvisa att storsjöodjuret inte existerar måste du befinna dig på alla platser samtidigt - annars kan storsjöodjurets existens inte uteslutas.

Men antagandet är ju fel. Självklart kan en allsmäktig Gud bevisa sig själv.

MEN en orsak att han inte gör det kan ha flera anledningar och jag tror de alla är kärlek. En anledning kan t. ex vara att om han visar sig så är det för sent för många. Så HELIG är Gud.

Om gud inte kan bevisa sin existens så är det en begränsning.
Se, jag kan också svara luddigt och intetsägande.

Man kan säga att Gud bevisar sig överallt och hela tiden,

men eftersom den mänskliga naturen innebär ett försakande av Gud är hon inte mottaglig för bevisen, hon vänder ständigt bort blicken.

Gud har inget behov, skulle han ha behov skulle han sakna något och inte vara fullkomlig.

Det är upp till människan att finna Gud och inte vice versa.

Man kan säga att Gud bevisar sig överallt och hela tiden, men eftersom den mänskliga naturen innebär ett försakande av Gud är hon inte mottaglig för bevisen, hon vänder ständigt bort blicken.

Gud har inget behov, skulle han ha behov skulle han sakna något och inte vara fullkomlig. Det är upp till människan att finna Gud och inte vice versa. Guds vilja är utan begär.

Cirkelresonemang.

Gud verkar vilja bli älskad och dyrkad. Är inte det ett behov?

att tala om Gud som om man vet att Han INTE vill något kan vara ett riktigt stort felsteg. ja, att säga att Gud inte vill bevisa sig för människor t.ex.

vem gjorde dig till Gud för att förstå Hans sinne?

Om premissen är att Gud är fullständigt fullkomlig så följer det att han är fri från begär. Det är en slutsats som härleds genom deduktion och inte ett cirkelresonemang.

Nej eftersom behov innebär att man saknar något och Gud kan inte sakna något. En avsaknad av något är en brist och Gud har inga brister.

GT-guden har en massa brister, enligt mig och min moral.

Om premissen är att Gud är fullständigt fullkomlig så följer det att han är fri från begär. Det är en slutsats som härleds genom deduktion och inte ett cirkelresonemang.

Nej eftersom behov innebär att man saknar något och Gud kan inte sakna något. En avsaknad av något är en brist och Gud har inga brister.