SvD/Arpi & Ludvigsson goes full flashback:
Ledaren är, i princip, en kondenserad karbonkopia av (FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige ("Slöjmisshandeln" i Farsta verkar falsk)
Uttrycken är fortsatt, relativt, subtila - men implikationerna av att SUM namnges skall förmodligen inte underskattas.
Man klipper också till med en ej undertecknad ledare som egentligen inte innehåller något nytt, rent innehållsmässigt. Men rubriksättningen känns, trots allt, nyskapande.
Vad får detta för konsekvenser medialt och politiskt? Jag vågar faktiskt inte spekulera. Uppenbart är dock att den mångkulturella katten är ute ur säcken och att den fortsättningsvis blir svår att fortsätta bortförklara med pojkstreck, utanförskap och strukturell rasism.
Och möjligen öppnar man, till slut, för att börja reflektera över lämpligheten i att svenska ministrar har ett förflutet inom politisk islam/SUM samt kopplingar till MB.
Citat:
http://www.svd.se/radikal-islamism-drabbar-alla/
I Sverige har vi länge ignorerat det växande problemet med radikalisering av unga muslimer företrädesvis i utanförskapsområden. Allt fler moderata imamer varnar för detta. Tyvärr har muslimska samfund varit för dåliga på att ta striden med radikal islamism.
En styrelseledamot för al-Rahmanmoskén i Eskilstuna skrev stöttande ord till en svensk IS-jihadist på Facebook. En imam i Gävle moské har likaså stöttat IS. I Göteborg knyts Bellevuemoskén ofta till extremism, även om det är oklart om det mer är en mötesplats.
De som har försökt påtala problemen har stämplats som rasister och islamofober.
Ofta är det svenska muslimska organisationer – exempelvis Sveriges unga muslimer, Muslimska mänskliga rättighetskommittén och Islamiska förbundet – som legat bakom. De är mer måna om att anklaga de som skriver om de här frågorna för islamofobi än att själva ta striden mot extremismen. Man kan undra varför. De torgför nämligen ofta samma berättelse: om en islamofob västvärld som är ute efter att bekämpa islam. Det är samma berättelse som Al-Qaida och IS använder. Även om man inte stöttar jihadism så utgör den här sortens ideologi en grogrund och ökar polariseringen i samhället.
Det måste vara slut med det nu. Man är inte för radikal islamism om man försvarar muslimer mot absurda anklagelser. Och man är inte islamofob för att man ser det stora hotet från radikal islamism.
...
Medan vänster- och högerextremism är mer av ett ungdomsfenomen i Sverige går det inte att urskilja någon skillnad mellan generationernas attityder bland muslimerna i undersökningen. Det betyder också att problemet med radikal islamism inte kommer att försvinna i första taget.
En styrelseledamot för al-Rahmanmoskén i Eskilstuna skrev stöttande ord till en svensk IS-jihadist på Facebook. En imam i Gävle moské har likaså stöttat IS. I Göteborg knyts Bellevuemoskén ofta till extremism, även om det är oklart om det mer är en mötesplats.
De som har försökt påtala problemen har stämplats som rasister och islamofober.
Ofta är det svenska muslimska organisationer – exempelvis Sveriges unga muslimer, Muslimska mänskliga rättighetskommittén och Islamiska förbundet – som legat bakom. De är mer måna om att anklaga de som skriver om de här frågorna för islamofobi än att själva ta striden mot extremismen. Man kan undra varför. De torgför nämligen ofta samma berättelse: om en islamofob västvärld som är ute efter att bekämpa islam. Det är samma berättelse som Al-Qaida och IS använder. Även om man inte stöttar jihadism så utgör den här sortens ideologi en grogrund och ökar polariseringen i samhället.
Det måste vara slut med det nu. Man är inte för radikal islamism om man försvarar muslimer mot absurda anklagelser. Och man är inte islamofob för att man ser det stora hotet från radikal islamism.
...
Medan vänster- och högerextremism är mer av ett ungdomsfenomen i Sverige går det inte att urskilja någon skillnad mellan generationernas attityder bland muslimerna i undersökningen. Det betyder också att problemet med radikal islamism inte kommer att försvinna i första taget.
Ledaren är, i princip, en kondenserad karbonkopia av (FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige ("Slöjmisshandeln" i Farsta verkar falsk)
Uttrycken är fortsatt, relativt, subtila - men implikationerna av att SUM namnges skall förmodligen inte underskattas.
Citat:
http://www.svd.se/id-krav-ar-en-foru...-for-oppenhet/
Ursprungligen postat av Ludvigsson
Dagarna efter terrordåden i Paris aktualiseras frågan om vår egen förmåga att faktiskt ha kunskap om och kontroll över vilka som vistas i landet. Att döma av SvD:s siffror kan det handla om en så hög andel som 40 procent som inte kunnat styrka sin identitet. Vad betyder det för eventuella hotbilder och riskbedömningar?
Vår öppenhet, eller om man så vill ”våra öppna hjärtan”, behöver stabila institutioner för att fortleva. En av dem är rättssäkerhet och ett asylförfarande som får de resurser som krävs – liksom entydiga krav och direktiv om vad som är absolut viktigast. Lika svensk som vår stolta öppenhet, är dessvärre dragen av undfallenhet och kravlöshet som känns igen från flera delar av den svenska offentligheten.
De som söker sig till Sverige med onda avsikter och för att bestrida vad öppenhet och frihet är, måste identifieras och hållas borta för att samma värderingar ska bestå. För att använda ett gammalt uttryck behövs ”råg i ryggen” för att öppenheten ska vara något mer än konferensprosa.
Vår öppenhet, eller om man så vill ”våra öppna hjärtan”, behöver stabila institutioner för att fortleva. En av dem är rättssäkerhet och ett asylförfarande som får de resurser som krävs – liksom entydiga krav och direktiv om vad som är absolut viktigast. Lika svensk som vår stolta öppenhet, är dessvärre dragen av undfallenhet och kravlöshet som känns igen från flera delar av den svenska offentligheten.
De som söker sig till Sverige med onda avsikter och för att bestrida vad öppenhet och frihet är, måste identifieras och hållas borta för att samma värderingar ska bestå. För att använda ett gammalt uttryck behövs ”råg i ryggen” för att öppenheten ska vara något mer än konferensprosa.
Man klipper också till med en ej undertecknad ledare som egentligen inte innehåller något nytt, rent innehållsmässigt. Men rubriksättningen känns, trots allt, nyskapande.
Citat:
http://www.svd.se/jihad-har-rotter-i-islam/
Jihad har rötter i islam
Vad får detta för konsekvenser medialt och politiskt? Jag vågar faktiskt inte spekulera. Uppenbart är dock att den mångkulturella katten är ute ur säcken och att den fortsättningsvis blir svår att fortsätta bortförklara med pojkstreck, utanförskap och strukturell rasism.
Och möjligen öppnar man, till slut, för att börja reflektera över lämpligheten i att svenska ministrar har ett förflutet inom politisk islam/SUM samt kopplingar till MB.
