En seriös fråga: är Moderatorer rasister här på FB?

Jag ska översätta för er som inte förstår.

"Jag har egentligen inga bevis utan ville bara spela Allan-ballan". Du är dom snubben som står och puttas på krogen men bangar när man frågar om du vill ta det utanför eftersom du bara är snack och ingen action. "

Det är ju liksom svårt att bemöta det du säger när du bara antyder.
Istället för att fåna dig så kan du väl istället argumentera för din sak? Antingen så har du bevis som du tror på eller så har du det inte. Oavsett så är din trovärdighet skjuten i sank för alla evighet. Det är god sed att den som kommer med ett påstående ska visa belägg för att det faktiskt är så.

Jag ska översätta så att ni förstår: "När mina ord tryter så hotar jag med stryk utanför. Så har jag gjort hela min uppväxt & jag tänker fan inte sluta nu". Detta är alltså sagt av moderatorn som strax innan har hävdat att denne brukar få pris för att hen är trevlig. Både jag och många med mig har förklarat för er här massor av ggr hur vi upplever att det modereras rasistiskt. Vi har förklarat att detta är möjligt eftersom reglen trams och off topic är öppen för tolkningar. Eftersom er klagoprocess är uppbyggd på ett sektliknande vis så är det nästintill omöjligt för oss att vinna. Våra klagomål ska diskuteras av moderatorn som har begått felet plus dennes kollegor & om vi inte får gehör där ska vi ta upp det med er chef. Om våra bevis då trots allt efter den processen leder till att våra inlägg återinsätts har det passerat väldigt många nya inlägg i den tråden och då har våra återinsatta inlägg tappat sin effekt. Genom att systematiskt göra såhär nöts alla icke-rasister ned för att till slut ge upp. Jag har gett upp som jag har sagt några ggr nu. Alla andra goda krafter på Flashback har gett upp eller är på väg att ge upp. Ni får ett forum som ni vill ha. Ni får ett samhälle som ni vill ha. Du är 50 snart & du slänger dig med uttryck som Allan-ballan och skrämmer mig med att min trovärdighet på Flashback är skjuten i sank för all evighet. Men kära du jag står inte & faller med Flashback. Du borde fundera på om du skulle skaffa dig en identitet utanför Flashback. Nu tackar jag för mig återigen i denna tråd. Ni får leka vidare på egen hand. Även detta får ni göra på egen hand. Hejhej.

Om det är din tolkning av orden "Jag har egentligen inga bevis utan ville bara spela Allan-ballan" så förstår jag varför du har sådana problem med att förstå vad som sker på forumet.

Tyvärr jag har gett upp här. Konstaterar att det inte är lönt. Ni vann. Grattis och lycka till med ert projekt. Tydligen förekommer ingen rasistisk moderering utan allt är bara påhitt av en massa missnöjda användare.

Om du tror att det var min tolkning av den meningen så är du ju precis lika dum i huvudet som moderatorerna som inte fattar. Då förstår jag varför du tillhör svansen. Nu har du blivit tillsagd att skriva här och tror att du ska få medalj eller. Sätt på ditt dataspel nu och försök inte låtsas vara något du inte är lillpojken.

Ger du äntligen upp dina jävla inbillningar?
Det förekommer, precis som du säger, ingen rasistisk moderering och de allra flesta är intelligenta nog att förstå det. Sen återstår bara rena ärkepuckon och misslyckade aborter som du, som vägrar inse att verkligheten ser helt annorlunda ut än i era förvridna vänsterhjärnor.

Hahaha det förekommer och iranierna i tråden har bevisat det.
Blanda inte korten mannen

Länka till inläggen i tråden där de har bevisat det tack. För jag har lyckats missa det. Jag har inte läst alla 65 sidorna, så det verkar som att jag msisat just de bevisen.

Va faaan! Är du dum i huvudet eller kan du inte bemöta det på rätt sätt?
Fattar du trögt? Moderatorn har modererat efter sina åsikter som tydligt märks i hans moderatormeddelanden.
Du fattar inte va? Asså har ni ingen admin eller så är oxå han supertroll?
(FB) Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

(FB) Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?


(FB) Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?


Mannen är helt jävla rubbad och skriver sina åsikter, skriver OT, startar avstickare och avslutar sina avstickare i sina moderatormeddelanden hahaha. Sök hjälp, allvarligt mannen, sök hjälp om du inte fattar.

Minns att admin5 var säker på att kollegerna skriker om fel upptäcks.
(FB) Moderatorer censurerar/varnar i allt högre grad (pga rasism eller andra egna agendor)



Skriken hörs på långt håll.Trots att de stiger ur lögnhalsar som försöker överrösta de andra i kaoset.Skrik och desperata nödrop.

De två första och sista visar tydligt att moderatorn postar sina åsikter för att avsluta en diskussion.

Vad som åsyftas av moderatorn i det sista och som många anser vara utrett är en åtgärd som medvetet bekräftade det föregående mot mig.
Alltså, moderatorn angriper mig med OT i sin användarroll och STYR processen genom att låta andra användare angripa mig och stryper mig med /mod som namnteckning.

Det är som att en polis som inte är i tjänst skulle provocera någon för att vänta på personens reaktioner när tjänsten börjar.
Det är olagligt och medvetet..

I det andra moderatormeddelandet påstår moderatorn att internationellt vatten kan jämföras med international waterway.. Och att det är självklart att bla bla..

Nej, international waterway är ett lands territorium och vilka lagar som gäller där är inte så bestämd som moderatorn påstår då tex alla länder inte undertecknat vissa avtal eller överenskommelser..
Detta gör att han stryper diskussionen även här. Ett militärt fartyg som tex Iran skulle uppfatta som hot eller som bedriver militära aktiviteter som uppfattas som spionage, har man rätt att inte tillåta passera i dessa vattnen. Det är fortfarande irans territorium..


I det tredje meddelandet anser han att USA har vunnit kriget mot Irak och ser det som självklart att så var fallet. Visst, det kan vara så som han säger men även där finns det en del som inte alla skulle hålla med honom om.


Man kan ju se att tråden anpassas och styrs efter vissas föreställningar och påståenden, alltså pro-amerikanska/pro-israeliska.
Det visar också vart skåpet ska stå. Det är ok att vara pro-amerikansk eller en jude eller vad som helst. Men det ska vara tillåtet att inte vara det.

Som du ser har moderatorn styrt tråden efter en agenda och det framkommer tydligt i hans meddelanden och själv gått OT som moderator då han ger en legitimitet till påståenden som postats av mina meningsmotståndare.
De går så långt att dessa diskriminerar andra iranier i tråden med stämpeln IR-klaner.

Vad jag menar är att en moderatorn skriver OT i modmeddelande. Han är själv OT och sätter punkten efter sina åsikter. Har jag fel eller?

Va fan, allvarligt tror du på det här själv? IR5 skriver exakt vad det här handlar om. Vadå miljöfrågor, det är liksom inte så att miljöfrågan blir en konsekvens av alla bilar människor kör.


Faktiskt sant. Om man sänker ett hangarfartyg så kan det leda till stora miljöproblem. Fan inlägget är helt ok.
Kolla på moderatorn istället! Varje gång jäveln själv är OT säger han att det är ok.
(FB) Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?


Det klart att han fifflar!

Du kanske inte tycker detta är mer OT?




Även denna tråd vinklas.



Och extra krydda om miljö av fläskläppen:




Fläskläppen t-80u blev dominerad av användaren och fick honom avstängd. Samma sak har hänt mig flera gånger i PU.

Nej det förs ingen särskild dialog mellan admin, moderatorer och användarna. (Om inte definitionen för dialog är att trötta och nöta ut användarna.)


Användaren ansåg att gråzonen ger moderatorn möjligheten att moderera partiskt. Invändningen grundades på regelverkets otydliga eller mångtydiga formuleringar. Användarna har också bevisat att moderatorn agerat partiskt med hänvisning till moderatorns egenhändiga inlägg undertecknat //mod.
Det finns ingenting mer att säga om den saken.

Ni skämmer ut er mannen.

Vill du säga något?

Ja, vad fanken har det med rasism att göra? Jag håller helt med att moderingsmeddelanden ska vara så sakliga som möjligt, men det diskuteras i en annan tråd (FB) Moderatormeddelande, maktspråk eller moderering?

I denna tråden diskuteras om moderatorer modererar rasistiskt, och inte fasen blir man rasist bara för att man inte tror att Iran kan sänka ett hangarfartyg eller att USA vann Irak-kriget.

Dra huvudet ur röven och försök att inse att det inte automatiskt blir rasism så fort någon inte håller med dig och du råkar tillhöra en vis ras.

Låt mig hjälpa dig!
http://www.umo.se/Vald--krankningar/Rasism/


Det är rasism att behandla människor olika i en tråd genom att ta bort deras inlägg.

Fattar du inte? Bevisen talar för att alla iranier i tråden har blivit orättvis behandlade för att moderatorn är en fifflare. Han har oxå vinklat tråden genom att uttrycka sina åsikter i modmeddelanden, lägga ut OT som användare och radera inlägg som blir en följd av hans egna OT.

Vad tror du rasism är mannen? Han har modererat på ett sätt så att användare av en annan åsikt än vad fifflaren själv känt sig diskriminerade. Med tanke på idiotens rasistiska åsikter i andra trådar och hans fula attityd mot iranier kan du ge dig fan på att ni åker dit på denna.
Förnekar ni, då skämmer ni ut er själva.

Det var ju skönt. Du tjatade ju så mycket om att vi skulle lägga korten på bordet när det gällde rasism-modereringen i nån tråd om tiggeri, men när korten sedan verkligen kom på bordet och alla raderade inlägg presenterades har det lustigt nog inte kommit ett pip från dig angående detta. Det är ju såklart bra att vi kunnat visa att du hade fel avseende rasism-moderering och att du nu faktiskt insett detta.

Det är starkt att kunna medge att man har haft fel. Kudos!