Moderatormeddelande, maktspråk eller moderering?

Jag tycker generellt moderatorerna härinne gör ett bra jobb, men hittade en sak jag undrar lite över. Eftersom dom ibland både är aktiva i diskussioner och modererar trådar kan det ibland uppstå konflikter mellan var gränsen mellan modereringen och diskussionen går. Jag tycker det ska hållas i skilda inlägg - har dom en åsikt skriver dom den i ett inlägg, har dom ett moderatorsmeddelande skrivs det i ett separat inlägg.

Nu undrar jag om så är fallet? Jag har själv inte råkat ut för det i dom forumsdelar jag besöker mest men om jag skulle göra det skulle jag nog bli ganska irriterad så tänkte att det är lika bra stämma av läget om vad som gäller innan.

Här är ett par exempel som jag fick ifrån en annan tråd (passade inte att ta diskussionen där):

(FB) Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?
(FB) Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Här skriver moderatorn in åsikter, som vissa i tråden tydligen inte håller med om, i sitt moderatorsmeddelande - och säger att nu får ingen mer diskutera det eftersom det inte tillhör topic. Jag tycker det är fel att moderatorn skriver detta i ett moderatorsmeddelande, eftersom alla inlägg som kan tänkas svara på påståendet efter det kommer att raderas som OT.

Vad gäller egentligen? Får moderatorerna skriva in åsikter i moderatorsmeddelandena hur som helst eller har ni någon policy om att normalt inte göra det?
Är det några användare som har stött på det och upplever det som ett problem? Jag har själv inte upplevt det som ett problem men vill nog ha det klargjort om jag stöter på det så jag vet hur det ska hanteras.

Det du tar upp behandlas i: (FB) En seriös fråga: är Moderatorer rasister här på FB?

Sök i tråden så ser du.

Nja, just hangarfartygstråden är väl dessutom lite speciell eftersom den består av 300+ sidor bestående av seriösa debattörer som argumenterar med fakta och kända, officiella fakta - vs de "iranska" byfånarna/trollen som är (mer eller mindre) totalt verklighetsfrånvända, och som dessutom håller på med cirkelresonemang och istället för att svara på direkta frågor istället börjar svamla om helt nya saker, för att styra diskussionen åt ett annat håll.

Topic är just Iran vs amerikanska hangarfartyg, men dras inte sällan så långt OT gällande Irans olika påstådda fantasiprojekt och fantasitaktiker så en "normal" tråd (antagligen) skulle låsas.

Och T-80U's meddelanden du tänker på, är ju just för att ta död på sidospårande diskussioner som annars drar tråden åt helvete långt off topic - för att försöka hålla tråden på någorlunda rätt köl.

Det var i den tråden jag tog upp det, jag blev hänvisad av najas att starta en ny tråd om ämnet eftersom det inte har att göra med om moderaterna är rasister eller inte.

(FB) En seriös fråga: är Moderatorer rasister här på FB?

Ja, jag har ju som sagt inte stött på det själv utan det var genom en annan tråd som jag såg det och tänkte att det kunde vara intressant att veta hur det ligger till. Men du menar att det skulle vara tillåtet i undantagsfall i större trådar där det kan behövas hårdare hänvisning för att styra upp tråden? Istället för att diskussionen ska styra ramarna får moderatorn sätta upp dom som denne finner lämpligt utan att det får ifrågasättas? Hade det varit okej om moderatorn tog någon mera kontroversiell ståndpunkt?
Jag tycker det ska skrivas att detta inte är topic och därmed sätta punkt för den diskussionen sen får det leda var det leder.

Moderatormeddelanden skiljs från andra inlägg genom att de avslutas med Mod/moderator eller liknande. Dessa två olika typer av inlägg bör inte blandas ihop.

Exemplen du tar upp anser jag inte riktigt stämmer med din problemformulering. Moderatorn meddelar där att vissa sidospår är OffTopic i tråden framöver. Just som frange beskrivit här.

När det gäller moderatormeddelanden som inlägg i en tråd har jag aldrig sett något konstigt, men när det gäller moderatormeddelande som visas innan man postar inlägg i en tråd har jag definitivt sett bedrövligt maktspråk av en rövhatt till moderator som jag haft svårt för sedan dess.

Men säg att jag nu inte för argumentationens skull inte håller med om att USA vann Irakkriget utan att dom förlorade det genom att dom gav upp och lämnade det i kaos och gav makten åt lokala krigsherrar. (jag har ingen närmare koll på konflikten, men finns säkert folk som anser att så är fallet). Moderatorn har effektivt hindrat att någon har en annan åsikt, USA vann Irakkriget. Punkt. Ingen får säga emot det är mot topic.

Jag ser det som att moderatorn har lagt in en personlig åsikt som borde legat utanför moderatorsmeddelandet. I moderatorsmeddelandet borde det stå att Irakkriget inte är topic. Inte vem som vann eller förlorade eller andra saker som är subjektiva.

Du får gärna länka till det eller skriva upp det eftersom dessa moderatorsmeddelanden också kan vara intressant att veta vilka riktlinjer som gäller om man inte tycker det är korrekt det som skrivs.

Självklart gör jag inte det då jag i så fall skulle gå in på en specifik moderatorsåtgärd, vilken ska behandlas enligt gängse rutiner:

(FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Det är ju bland annat på grund av att man inte följer dessa riktlinjer som så många idioter drar på sig varningar och sedan klagar i högan sky och till slut blir rättshaverister.

Nu valde jag att bara allmänt nämna faktumet att jag varit ute för maktspråket, vilket helt är i enlighet med trådens ämne. Du tror väl inte att jag är så dum som somliga så att jag drar på mig en 0.06:a bara för att du ber om det?

Nej det är sant, det är svårt att skaffa underlag för en generell diskussion när det är en såpass omständlig process bakom för att skaffa exempel på när det händer. Det var inte min tanke att sätta dit dig för 0.06.

Fast, det är ju inte alls förbjudet att diskutera vem som vann Irak-kriget. Vad som är förbjudet är att diskutera vem som vann Irak-kriget i den tråden eftersom det inte hör till ämnet.

Visst, jag tycker också det var ett klart olämpligt modereringsmeddelande, men det kan dels svårligen ses som rasism, och kan dels diskuteras i annan tråd (alltså vem som vann det där jävla kriget).

Själva grejen med olämpliga moderatorsmeddelande diskuteras däremot bra här i denna tråden, och som jag skrev tidigare så har jag pinsamt nog gjort det själv, ffa vid papperskorgningar, men jag försöker tänka på det.



Nä, det är ok att lyfta vad du tycker är olämpliga moderatormeddelande du hittar på forumet här i denna tråden. Hela vitsen med regel 0.06 och de rutiner vi har för att klaga på moderatorer är ju för att trådarna inte ska störas av folk som är sura för att de fått en varning (0.06 är en specialvariant av 0.03, om ni ser den på det viset blir det kanske enklare att få kläm på den). Vitsen är inte att det inte ska gå att diskutera dålig moderering. Det är ju bland annat därför vi har detta delforum; man ska kunna lyfta modereringsfrågor, och även kunna exemplifiera dem. Obs ,att det ska vara inom ämnet, som för denna tråden alltså är olämpliga moderatorsmeddelande. Det duger alltså inte att i denna tråden komma och klaga på en varning man fått eller liknande.