En seriös fråga: är Moderatorer rasister här på FB?

En fråga, är du joker-moderatorn? För det är intressant hur ni skiftar. Nej, du skyddar inte någon alls. Människor på nätet behöver inte dig för att skydda sig.
Du kontrollerar lite av flödet av information som läggs ut på nätet via FB. Gör du det utifrån en viss politisk riktning utan att meddela användare är detta ett brott.
Man kan alltså inte säga att man erbjuder yttrandefrihet medan flödet av antalet högerextrema inlägg "oavsett rubrik" ökar på ett sätt som talar för att forumet har en politisk riktning.
WoW gissa vad, alla i Sverige är SD eller Judar eller sionister.. Neej, så enkelt är det inte..
Ni kan heller inte reglera klimatet på ett sådant sätt så att människors inlägg raderas pga deras politiska åsikter.

Ni kan tydligt i början tala om för användaren att ni bedriver ett rasistiskt forum eller ett liberalt eller neoliberal variant av verksamhet. Då slipper ni människor som klagar.

Ett liberalt forum där man står ut, eller åtminstone får stå ut, med andra åsikter än sina egna. Det är medlemmarna som bedriver forumverksamhet på en given plattform som är åsiktsneutral. Motprestationen är att medlemmen håller sig inom regelverket.

Du, förra gången gick det inte bra med det där att lägga ut inläggen så där, eller hur?
Dra inte ut på detta.. Ingen säger att rasistisk moderering sker bara för att du modererar och tar bort fler röda än blåa..
Vad folk menar är att moderatorer pendlar mellan gråzonen och regelverket och detta har sin förklaring i det otydliga regelverket.

Gick inte bra? Vad är det som ska gå bra.?Jag tar fram fakta så folk kan se hur det verkligen ligger till. Hur kan det "inte gå bra"?


Ehh, jo, det är precis vad som sades och därför jag tog fram samtliga raderade inlägg den senaste månaden i tråden där just detta efterfrågades.


Du, jag vet en festlig grej vi kunde testa. Vi gör så att du uttalar dig kring vad du menar så får "folk" själva uttala sig kring vad de menar.

Du pratar om en gråzon och otydligt regelverk, vilket du redan tidigare fått förklarat att det inte är otydligt för oss moderatorer som har klara riktlinjer att följa, men vad i all världen menar du att det skulle ha med trådens ämne att göra?

Ah, damned if you do, damned if you don't.

Så dina inlägg blir raderade, utan att någon rapporterar dem.
Hur vet du det? Du får inte något meddelande om att ditt inlägg blivit rapporterat.
Och uppenbarligen fungerar det åt andra hållet, om du rapporterar inlägg så blir de raderade.

Så vad är det egentligen du klagar på? Att rasistiska inlägg som inte rapporteras inte åtgärdas? Eller att inlägg som rapporteras blir åtgärdade men av någon konstig och oförståelig anledning så är mods rasister när de raderar dina inlägg även om de samtidigt raderar rasisternas inlägg?


Det verkar mest som att du är arg för att även du får dina inlägg raderade om de inte håller sig till reglerna.
Jag vet att "anti-rasister" är vana vid att rasisterna ska censureras medans ni ska få tala fritt, men på FB så viktas inte inläggen efter vilken politisk åsikt som framförs, utan endast om de håller sig till de regler som finns.


Du menar förutom hela den här tråden?
Där du och andra användare säger saker till mods och admins och de skriver tillbaka?
Är inte det definitionen av en dialog?

Vad tycker du att hela den här tråden egentligen är? En monolog från mods där användare inte tillåts svara?

Nej det förs ingen särskild dialog mellan admin, moderatorer och användarna. (Om inte definitionen för dialog är att trötta och nöta ut användarna.)

Användaren ansåg att gråzonen ger moderatorn möjligheten att moderera partiskt. Invändningen grundades på regelverkets otydliga eller mångtydiga formuleringar. Användarna har också bevisat att moderatorn agerat partiskt med hänvisning till moderatorns egenhändiga inlägg undertecknat //mod.
Det finns ingenting mer att säga om den saken.

Men kära du. Vi har bett dig komma med dina bevis. Vi väntar fortfarande.

Detta är dessutom en allmän tråd som alla på all hela forumet har all rätt i världen att skriva i. Fram med bevisen nu. Jag moderator och jag ber dig om det.

Jag vet även att du inte kan komma med att folk är rädda för mig eller något. Jag är en av dom mest profilerade moderatorerna och och dyker ständigt upp i listor som bästa/trevligaste/osv/ moderatorn. Givetvis finns det folk som tycker illa om mig, annars är jag ju en tråkig människa men överlag så är jag omtyckt och respekterad.

Se så nu, fram med bevisen.

Tyvärr jag har gett upp här. Konstaterar att det inte är lönt. Ni vann. Grattis och lycka till med ert projekt. Tydligen förekommer ingen rasistisk moderering utan allt är bara påhitt av en massa missnöjda användare.

Ger du äntligen upp dina jävla inbillningar?
Det förekommer, precis som du säger, ingen rasistisk moderering och de allra flesta är intelligenta nog att förstå det. Sen återstår bara rena ärkepuckon och misslyckade aborter som du, som vägrar inse att verkligheten ser helt annorlunda ut än i era förvridna vänsterhjärnor.

Kan du inte visa upp det flertalet användare som påstår det förekommer rasistisk moderering här? Jag har bara sett ett fåtal, varav du har varit en av de allra värsta idioterna att komma med såna anklagelser, helt utan någon som helst saklig grund.

Dina resonemang är så typiska en rödingidiot. Lyder någon inte dina tyglar så drar du fram rasistkortet direkt! Det spelar ingen roll hur många gånger du blir motbevisad och krävd på bevis. Du fortsätter på din inslagna och felaktiga bana och kräver motbevis av de som försvarar sin åsikt istället. Helt felaktig logik.

Som jag nyss sa: Det pågår ingen rasistisk moderering här på Flashback utan det är bara massa påhitt av missnöjda besökare. Inte heller är merparten av besökarna på Flashback rasister utan de är allihop bara vanligt hårt arbetande svenskar som vill landet väl. Ber så hemskt mycket om ursäkt. Förstår inte hur vi i vår vildaste fantasi har kunnat tro att moderatorerna som gör sitt jobb för att de älskar yttrandefrihet skulle ha en rasistisk agenda. Hejhej.

Jag ska översätta för er som inte förstår.

"Jag har egentligen inga bevis utan ville bara spela Allan-ballan". Du är dom snubben som står och puttas på krogen men bangar när man frågar om du vill ta det utanför eftersom du bara är snack och ingen action. "

Det är ju liksom svårt att bemöta det du säger när du bara antyder.
Istället för att fåna dig så kan du väl istället argumentera för din sak? Antingen så har du bevis som du tror på eller så har du det inte. Oavsett så är din trovärdighet skjuten i sank för alla evighet. Det är god sed att den som kommer med ett påstående ska visa belägg för att det faktiskt är så.