17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag ifrågasätter riktigheten i varenda uppgift i en artikel skriven flera dagar i efterhand.

Nu kommenterade jag nån som ansåg att båda bröderna var skyldiga och gjort detta tillsammans - och även slängt ut föremålen. Men är du är inne på att nån annan gjort detta och planterat bevis? Vad är i så fall det verkliga händelseförloppet?

Jag är inte alls hundra procent säker (än) på att det är den häktade mannen som gjort det. Väntar på bevisen och är öppen för andra GM. Däremot lägger jag inte så stark tilltro till vad en advokat säger. De säger många förunderliga saker för att fria sina klienter. Och likaså har jag svårt för teorier angående eventuell GM som känns som ett manus från CSI.

Det är en person som bor i området som uttalat att 2 av litauerna var och köpte 3 pizzor i en affär i Källby kl 19.30 den kvällen Lisa blev saknad. Han skall ha fått uppgifterna från en mycket säker källa, sannolikt butiksägaren, eftersom han finns bosatt i samma område.
Jag anser att det finns ingen anledning att misstro det här vittnet, men är man helt indoktrinerad att gästarbetarna är gärningsmännen måste allt som är till deras fördel misstros.
Jag anser den här litauern som nu sitter häktad och är misstänkt för mordet på Lisa är helt oskyldig.
Orsaken till det baserar jag mig på att det är helt omöjligt att för en ensam person ta en levande kvinna som Lisa från cafeet, till fyndplatsen där kroppen hittades.
Om hon mördades vid cafeet hade det funnits en brottsplats som hade hittats och även i sådant fall är det omöjligt, utan att det lämnas en väldigt massa spår efter sig med en sådan operation, som skulle medfört att det funnits tekniskt bindande bevis till personen och den hade blivit åtalad omedelbart.
Därför påstår jag utan minsta tvekan litauern som sitter häktad har ingenting med Lisas död att göra.
De här personerna som sitter och försvarar den här dårskapen, är sannolikt personer som har ingen praktisk erfarenhet utan är endast teoretiker.
Ställer man frågan hur den här flyttningen av kroppen eller personen gått till jag garanterar du kommer inte få något vettigt svar.

Jag anser den här litauern som nu sitter häktad och är misstänkt för mordet på Lisa är helt oskyldig.
Orsaken till det baserar jag mig på att det är helt omöjligt att för en ensam person ta en levande kvinna som Lisa från cafeet, till fyndplatsen där kroppen hittades.

Som Lisa? Hur menar du nu?

En god gissning är att bagare sätter igång bra mycket tidigare än caféet/bageriet öppnar = egen nyckel. Bagare är nästintill att betrakta som nattarbete.
Sedan bakas det upp en buffert som räcker under dagen. I de flesta fall går bagaren hem för dagen mycket tidigare än övrig personal.

Nej, men sannolikt när kaféet stängde kl 18 och Lisa försvann.

Var väl längesen försvaret gick att lita på i Sverige?

Men det finns ju absolut inget som tyder på detta. Visst skulle det kunna vara så, men det är ju bara spekulation. Men det förutsätter att hon inte haft någon mobilkommunikation alls med GM som bekräftar detta, och att hon dessutom inte berättat det för någon annan över huvud taget. Dessutom kan man fråga sig varför hon bara smsar sin pappa att hon är påväg hemåt men inte att hon ska träffa någon på vägen först. Och troligtvis hade polisen även kunnat pejla mobilen till ungefär den platsen isf.

Lisa verkade ju inte på något sätt vara en person som ensam skulle åka och träffa en person på det sättet på en "öde plats" som hon knappt kände, eller en person hon visste hade sådana känslor för henne, utan att berätta det för en enda individ. Varför skulle hon velat hålla det hemligt till och med fö sina kompisar. Hade hon nu velat träffa honom utan att gå och berätta det för alla hade hon väl mer troligt gjort det på något café eller något i den stilen. Varför träffa honom i hemlighet någonstans längs vägen hem?

Men även om man (trots avsaknad på bevis eller ens antydningar på det) antar att Lisa bestämde träff med någon muntligt, utan att ha någon mobilkommunikation med personen i fråga som kunde bekräftade detta möte, och att hon heller inte berättade det för en enda person (som sagt, tonårstjerjer berättar allt för sina kompisar), men att hon ändå smsade sin pappa att hon var påväg hem utan att nämna att hon skulle träffa någon, och att mobilen dessutom stängdes av innan hon hunnit komma dit (och att polisen därför heller inte kunnat pejla den), så är detta bara spekulationer och inget annat.

Lägger man till allt det andra som måste till för att denna teori ska kunna stämma (som jag tidigare tagit upp) så blir det extremt långsökt att det skulle gått till på det sätt Le Grand Maître föreslår.
Återigen bygger det bara på spekulationer och inget annat.

Men för att vara överdrivet tydlig nu, visst skulle det ha kunnat ske på det sättet, men ingenting pekar på det och dessutom förutsätter det att en rad väldigt osannolika saker skulle ha skett (som jag tidigare tagit upp). Men detta är ändå inte mer sannolikt än att något skulle hänt vid caféet, och därför förstår jag inte varför Le Grand Maître avfärdar den teorin så snabbt men lägger fram denna teori, som inte på något sätt är mer sannolik eller har mer bäring för den delen.
Men återigen, jag har ingen egen teori om vad som hänt, jag ifrågasätter bara de motsägelser som finns i hans teori (vilken som sagt enbart består av spekulationer).

Han ställde den väl där han ostört kunde demaskera sig genom att ta av hjälmen och börja gå hemåt och den platsen råkade vara densamma som där både Lisa och Madeleine valt att ställa sina moppar.

/../Då har vi ju det bekräftat då, och då borde hundarna ha nosat rätt på handsken om den hade legat där då....vilket jag själv inte tror ett smack på, utan jag tror att den landade på ladugolvet nån gång under måndag förmiddag.

Läste men såg inget om att hundarna sökte specifikt i ladan? Stod det? Jag funderar för om hundarna kanske spårade åt ett annat håll, dvs om Lisas GM rört sig åt ett annat håll kanske hundarna inte ville till ladan ens?

Eller söker man även i byggnader som hundar inte markerar mot?

Nån som vet hur hundsök brukar gå till?

Ja, det är ju mycket som ska råka passa in för att era teorier ska ha någon som helst bäring.

...och din teori är? Beskriv gärna i punktform dina argument. Det kan vara bra för din egen skull för att tänka igenom det hela.

Kommer det ingen lista från dig så vet vi andra att du saknar argument och det är ju bra att veta.

Vad som framkommit från polisen var att hon smsade pappan kl 18.23 och skrev nåt om att hon skulle att åka hem då. Vid halvsju-tiden försvann signalerna från telefonen. Nåt telefonsamtal har aldrig nämnts.

Två litauer köpte tre pizzor säger ett vittne enligt en uppgift i tråden. Om det nu är två av de tre misstänkta som köpte tre pizzor så säger det inte mycket om den häktades eventuella skuld.

Vad säger att det inte var förutbestämt att två av dem skulle köpa med sig tre pizzor hem, det var kanske bestämt före 18:30?

Den misstänkte kan panikslagen ha gömt Lisa i ladan och genast åkt hem för att tillsammans med de övriga två beställa pizza. Två kör iväg och den häktade har en stund på sig att flytta Lisa från ladan till Martorp.

Ja det är det verkligen! En familj som helt plötsligt har förlorat en älskad dotter/syster genom ett mord, får ta emot en massa anklagelser från olika håll. Alla skribenter gör ju inte på detta sätt men tyvärr alltför många!

Rent ut sagt ett dj*vla lågvattenmärke hur en del har betett sig!

Däremot när det gäller de båda bröderna då gäller det något helt annat. Dessa skall det tyckas synd om och försvaras. Visar på vad Sverige är för ett sjukt land!

Hur skulle du själv ha reagerat om det hade gällt din syster/dotter med att få läsa sida upp och sida ner med anklagelser att det är du själv som är GM? Fy f*n!