Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det här var nog en av de smutsigaste krönikorna jag har läst.

Överge gemenskapen, bara en konstruktion.

Det verkar precis som det de förespråkar är ett slags USA, Frankrike eller Storbritannien när det kommer till segregation i samhället i någon slags marxistliberal anda. Är det så DN och kulturrelativisterna vill att Sverige ska se ut? Segregerat med polisbilar överallt? Bara invandringen får fortsätta – växa – fritt.

Det är nästan så man funderar på om alla ZOG-konspirationer stämmer när man läser DN.

Inte alls! Snarare ett mycket troligt scenario. Inget av Sjupartierna vill ha ett nyval som resulterar i ett stärkt SD och om det visar sig i undersökning efter undersökning att stödet för partiet ökar, trots all muckraking media ägnar sig åt, så måste man hantera detta på enklaste sätt.

I det här fallet blir det att ett eller två allianspartier kliver över till Löfven (med övrigas samtycke) och "tar ansvar" för att säkerställa att flödet av tiggare, negrer och araber kan fortsätta. Möjligen kan man tänka sig en eller två små eftergifter i form av köttben man slänger åt invandringströtta alliansväljare och då i linje med den försöksballong KD släppte upp förra veckan. Om man snackar lite om "krav" och "begränsningar" så ska det nog gå bra!

Nej, inte för konspiratorisk. Möjligen är Din förklaring inkomplett, ty säkert finns det som ofta flera olika bevekelsegrunder. Dreven var möjligen inte initierade från de politiska partierna, men samverkan förefaller kunna ske "telepatiskt". Sannolikt trodde S att ett SD-fällande av budgeten skulle skada SD, t ex genom internt bråk om beslutet. Så blev det inte, och nu ser det ut som att 7K-partierna samlat kommer att förlora en del ytterligare till SD, så glädjen i ett extra val är så klart i avtagande.

Nu får vi se om man försöker smita ifrån och hur man medialt skall hantera detta.

Jag är fortfarande tveksam till att valet kommer att avblåsas. Även om journalisterna drömmer våta drömmar om det. Borgarna är för massinvandringen, men vill att välfärdssystemen ska nedmonteras (de är medvetna om att detta är en förutsättning). Massinvandring med bibehållna välfärdssystem, som blir följden av ett samregerande med socialdemokrater tror jag inte de vågar sig på, utom möjligen tillfälligt (såvida inte vänstern och högern gör en gemensam och välöverlagd u-sväng i invandringsfrågan), Båda parter tror sig just nu ha för mycket att förlora på ett inställt val.

Jag tror också att det mest sannolika är att det blir val, men inte är jag övertygad. Lömska möten i julhelgen skall man inte utesluta. Löfven kan förstås gå ut och dra undan slöjorna och tydliggöra att han står fast vid nyvalet, och journalisterna skulle kunna jaga honom om ett svar, fast...

Otroligt svagbegåvade Lars Lindström på Expressen fattar inte alls varför alla hånade Reinfeldt efter hans flygresa över det glesbefolkade Sverige.

http://www.expressen.se/kronikorer/l...alism-sverige/

Åter igen Lindström: Somalier, araber och afghaner bosätter sig väldigt sällan på åkrar, i skogar eller på flälltoppar där de framlever sina liv utan att påverka landet i övrigt.

Endast totalt två korkskallar i landet har hyllat Reinfedts löjeväckande teori om det nästan obebodda landet, Lindstöm samt den förvirrade frikyrkofjanten Stefan Svärdh.

Nej, du är inte för konspiratorisk. Men, det är svårt att sia om... eftersom det också i stor utsträckning också handlar om ledande politikers personlighet... hur (makt)hungriga är olika aktörer, hur ser Alliansens ledare på möjligheten att få en tredje mandatperiod - vill man ha det? - hur ser de på att gripa tillfället (chansen till regeringsmakten) i flykten, vill Alliansen administrera det inflöde av migranter som man har skapat, hur ser Löfven på att dra på sig (mer) löje om han backar... osv etc

I förmiddags fanns det en omröstning i Aftonbladet om nyval. Sist jag såg den var det 54 % som önskade nyval och 40 % som inte önskade nyval. Resten brydde sig inte. Drygt 10.000 personer hade röstat. Klockan 13:20 kunde jag inte återfinna omröstningen - undrar vad det kan bero på?

"Sedan kom jag att tänka på Fredrik Reinfeldt. Förre statsministern hånades av främlingsfientliga krafter när han flög över Sverige och tänkte på hur mycket plats vi har, oändliga fält och skogar, när han hävdade att Sverige inte är fullt. Men han har ju rätt, plats har vi."

Eftersom plats i min värld och de flesta andras världar betyder bostad så måste Lindström mena att plats för honom innebär att placera ut våra flyktingar i skog och vildmark då bostäder i städerna saknas. Och han kallar sig humanist? Och nu på vintern, de kommer att frysa ihjäl, varifrån ska de få sin mat osv?

Problemet med det fetade är, att det är ett ENORMT risktagande för "ett eller två allianspartier [att kliva] över till Löfven" - om vi talar om KD, C eller FP - eftersom väljarna kan att överge partiet 2018... och då riskerar ett litet parti att ramla ur riksdagen.

Moderaterna kan kliva över till Löfven, utan att ta den risken... men då storknar socialdemokraterna över att regera med ärkefienden... och S riskerar att minska 2018.

En samlingsregering är möjlig... Löfven framhåller, att det precis som under andra världskriget måste till en samlingsregering i Sverige inför de s.k. "utmaningarna" med det obegränsade inflödet ... men inte enkel att åstadkomma.

Man kan alltid lita på att 7K-politiker ska välja det mest korkade och kontraproduktiva alternativet, så därför kan man sannolikt lita på att de tror att de kan spränga bort SD med en koalitionsbildning och på så sätt göra SD-väljare så desillusionerade att de ger upp hela projektet och börjar rösta på 7K som man ska göra.

Fullt möjligt. Så här långt har man varit fullständigt oförmögen att rätt analysera SD och dess väljares drivkrafter. Inget talar för att de blivit bättre. Det som kommer att ske är att många svenskar som önskar en fungerande opposition kommer att söka sig till SD istället.