Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kan ingen av er trådgiganter börja skriva krönikor i t.ex. Fria Tider? Kvalitén på vissa av inläggen är så pass hög att de förtjänar att nå ut till fler läsare.

Jag bestrider starkt din historieskrivning. Om man undantar just vikingatiden och dessförinnan så är anglofilin i Sverige ett nutida fenomen som går tillbaka till 1945 och som varit helt och hållet assymetriskt, utan ömsesidig respekt.

Frankrike är det land i hela Europa som varit Sveriges mest lojala allierade under överlägset längst tid. Få länder i Europa har haft så nära och vänskapliga förbindelser som Sverige och Frankrike, trots religiösa skillnader. Fan vet om vi inte hade utplånats som nation under 30-åriga kriget om vi inte haft Frankrike på vår sida.

Det var i och med franska revolutionen som denna vänskapliga relation upphörde vilket sedermera ledde till förlusten av Finland. Men man kan se Marine Le Pen som en kontrarevolutionär som bland mycket annat kommer att återupprätta vänskapen mellan broderfolken, om Åkesson är med på noterna. Han har i alla fall inte tagit avstånd ifrån henne som danskarna, utan historiska band med Paris, krävt.

Viss sjukdomsinsikt och ett, visserligen blygsamt, försök att analysera det sjuka debattklimatet för invandringspolitiken i Sverige, samt att M skadas av sin passivitet liksom kan man antaga för sin nuvarande politik.


http://www.ericsoniubbhult.se/

Det är den bloggande moderate riksdagsmannen Jan Ericson som åtminstonde försöker klä moderaternas kris i ord.

För luttrade Flashbackare så är det här gammal skåpmat - gammelmoderater flyr massinvandringsförespråkarna M inte bara för invandringen, utan även för den Moderata kollapsen inom försvarspolitiken, likgiltigheten inför brottslighet, den ständigt ökande staten med sina påbud och åsiktskontroll, kollapsen i skolväsendet och för övergången till en Vänsterliberal sörja av triangulerad FP och S politik.

Han glömmer förstås att det är M själva som genom sin extrema politk som både skadar statens finanser och som går stick i stäv med 46% av partiets egna väljare vad gäller invandringspolitiken som försatt M den här situationen.
Ansvaret för Ms undergång ligger helt på Reinfeldt och partiledningen - något för alla knapptryckare och kommunalråd att fundera på fram till och efter valet.

Nu vill han få tillbaka de här väljarna och man skall också akta sig för att fördöma dem......

Väntar med spänning på vad M skall göra ?

No way Janne - M:s extrema invandringspolitik bryter ner välfärdsstaten, föder segregation och gettofiering, försämrar skolorna, ökar brottsligheten och dessutom skall vi infödda svenskar anpassa oss efter improduktiva främlingar som skall serveras all offentlig service utan motprestation, främmande kulturer får rättigheter men inga skyldigheter och det svenska skall nedvärderas och förändras för främlingar.

Hur kan man bli förvånad när motreaktionen kommer?

Jag gissar att du främst menar inlägget från 2014-06-21 där han vill att Moderaterna ska ta kommandot i invandringsdebatten. Efter att först ha gett en rätt så bra beskrivning av själva sakfrågan så kommer det här:
Det finns alltså ingen kritik att rikta mot ledningen för M, utan de är de övriga partierna som är ansvariga. Inga argument utan det bara är så.

Moderaterna ska snart välja ny partiledare. Om ingen vågar protestera så kommer den styrande falangen leda Moderaterna ännu en mandatperiod. Det kan bli partiets död.

Exakt, det är precis det som jag avsåg.

Och som sagt, det är inte så mycket till självkritik men snuddar vid den sanning som ingen M företrädare vågar framföra.

Och allt är extremisternas eller ytterligheternas fel och ytterligheterna är de som tjänar på den debatt som förs.

Och att det är så mycket faktafel och missförstånd kring invandringspolitiken som förekommer i debatten och

Så skall vi få se ett M som aktivt förespråkar mer invandring?

Med finansiering krona för krona kanske ?

Eller försvarar den förda politiken?

Egentligen vill man förstås undvika att tala om invandringspolitiken och kostnaderna, ekonomiska och politiska helt och hållet, men den här samhällsomvandlingen som man själv ansvarar för kommer inte att försvinna så det blir onekligen det som dödar alliansen och M i det kommande valet.

Och gott så - ansvar skall utkrävas, de som ligger bakom skall bestraffas.

Nästa M ledare kan mycket väl förpassa M till att blien historisk parentes, ett parti med några procent stureplansliberaler med globalistmani.

Fortsätt på inslagen väg så är de snart där.

SR/SVT rapporterar och återger människors erfarenheter av att vara rasifierade. En afrikansk tjej berättade häromdan i ett radio-inslag om hur klasskamraterna stoppad pennor i hennes hår .. hon kände sig illa berörd förstås, jag förstår det. Hennes klasskamrater gjorde sig roliga på hennes bekostnad. Det är ett skit .. men det finns fler egenskapter som sticker ut och blir stigmatiserade. Om man till exempel har ett mentalt handikapp, så får man lida för det - speciellt när man är ung. Rasifieringen sätter inte gränser vid genetiska/populations-skillnader, utan den ser på det som avviker från normen/idealet. Är du ful så blir livet svårt. Är man rasifierad då? Om inte, varför är bara vissa kategoriseringar tillämpliga och andra inte? Är man rasifierad om tjejerna tycker att du har för brett arsle som kille? Finns det en mobbingstruktur mot bredarslade män .. har dessa mindre rätt till upprättelse än krullhåriga personer?

Larsson blandar bort korten genom att låtsas som att neger och nigger är lika kontroversiella, för att kunna driva den falska tesen att Sverige är efterblivet.

Om den brittiska titeln hade varit "Ten Little Negro Boys" skulle amerikanerna ha rullat på med den titeln fram till början av 1970-talet. Dock var den titeln upptagen av en barnbok som getts ut i omgångar.

Men nu innehöll brittiska originaltiteln "niggers" som i USA har ansetts nedsättande sedan början av 1900-talet. Naturligtvis valde de en annan titel vid utgivningen 1940.

Det tror jag säkert, du verkar ha koll på det hela.
Men gör han inte en ännu större blunder när han försöker framhålla 40-talets USA som ett föredöme i arbete mot rasism? Då torde väl till och med nazi-Tyskland vara ett bättre exempel?

De handlar inte om att de bryr sig om kränkningar utan om att skapa tabuiserade grupper. Människor man inte får kritisera. Ofta är det så att ju mer problematisk en grupp är desto starkare tabuisering krävs (lex zigenare). De som styr agendan tjänar inget på att bredarslade män inte får kritiseras, men de tjänar väldigt mycket på att zigenare inte får kritiseras.

Alla vet är att tajmingen inte kunde vara sämre. Valrörelse och asylhärdsmälta samtidigt. Inte för att skryta men detta var min spådom i september 2013:

2000 i veckan nu, det gör 24.000 till som kommer under de 12 veckorna fram till valet. Det är fullt överallt och man har redan 12.000 som blockerar systemet. Men sjuklövern står med bakbundna händer, de kan inte fatta några beslut som ger SD rätt. Det är crash and burn som gäller nu. Vilket kommer att få till resultat att SD kommer att få ännu mer rätt än de hade behövt få, och därtill ännu tidigare.

Hoppas att SD har förberett en "VAD VAR DET VI SA"-blimp att släppa över Stockholm... dagen då Sveriges asylpolitik slutligen nådde vägs ände är nära nu.

Alternativmedia då?
Avpixlat, Fria Tider och lite mer vulgära Exponerat når idag ut till hundratusentals läsare trots en budget som är obefintlig i förhållande till de stora jättarna och dess metaprojekt (Politism etc.). Läsarna är fler än någonsin och trenden tycks vara på uppgång. På samma gång har uppstickare som Samtiden och Nyheter Idag börjat tränga fram. Nationell Idag, Nya Tider och Realisten har alltjämt en stabil men relativt liten läsekrets.

Sammantaget är alternativ media starkare än den någonsin varit i förhållande till den kulturmarxistiska och/eller liberala massmedian. Det är ett mycket gott betyg. För att den sverigevänliga rörelsen ska kunna avancera inom medelklassen krävs det dock att den nyanserande verklighetsbild som alternativmedia förmedlar ska tränga in och åtminstone väcka tankar hos det befolkningsskick som inte drabbas direkt av mångkulturen (detta är min erfarenhet).

Efter detta återstår en rad mer eller mindre svårforcerade hinder. Även om den officiella tilltron till pressen generellt och med all rätt är mycket låg, så är det av socialt betingade skäl svårare att ta till sig av en verklighetsbild som målas upp i Fria Tider än av en som företräds av DN. Lösningen till detta problem är förmodligen samma typ av upprepningstaktik som gav massmedia dess särställning från allra första början.

Att framhäva sina egna informationskanaler bör vara högsta prioritet i det snäva debattklimatet som präglar samhället idag. SD förstår naturligtvis detta och sjösatte projektet Samtiden, vars potential fortfarande är okänt. Samtidigt plågas SD av ”det främlingsfientliga oket” vars existens omöjliggör radikalare debatt inom ramarna för det offentliga politiska samtalet. En nationalistisk och öppet sverigedemokratisk motsvarighet till Åsa Lindeborg kommer av denna anledning aldrig att vara möjlig.
Fråga: Varför har nymedia inte fler läsare idag än vad man faktiskt har? Beror det på nymedia sjäva? Man mår bitvis rätt illa av att läsa ältande om allt äckel som sker och den generella tonen är inte direkt positiv. Beror det på att gammelmedias monopol är starkare än vad vissa skribenter i tråden om mediadöd hävdar?

Eller bryr sig helt enkelt folk inte?

Jag undrade vilket som skulle få störst effekt av asylboendena i småkommunerna och rominvasionen i Stockholm. Ett tag verkade det senare vara viktigare, men nu verkar en kritisk massa av oroade kommuner uppnåtts. Nu sprider sig skräcken över att tvingas ha "beredskap" för asylanter, och den börjar på alltfler håll överskugga rädslan för att stämplas som nästa rasisthåla. Åvidabergs avgångne ordförande var skönt tydlig i Aktuellt häromdagen med att han ansåg att kommunens självbestämmande bör gå före uppdraget att bistå Migrationsverket.

Dock är det alltför tidigt att ropa hej. ALLA chanser kommer att tas för att skandalisera SD. De har en trogen kärnväljartrupp, men en fadäs från någon partihöjdare kan definitivt sabba möjligheten att få de 15% i riksdagen som nog krävs för att bryta tankeförbudet i migrationsfrågan och normalisera Sveriges invandringspolitik relativt Europa.