Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
.
Jenny Nordbergs artikel är ett gediget journalistiskt hantverk och inte alls något eget tyckande utan bakgrund. Hon beskriver vad som hänt rättsligt i fallet Wallin vs Virtanen, metoo kontra svensk rättvisa och skillnaden mellan svensk och amerikansk syn på förtal, vad jag kan se utan några faktamissar.
Var hittar du dem?
Jag var för trött och kritisk när jag först skummade igenom artikeln, det medges. Men jag reagerar på en del formuleringar som hela tiden tycks förutsätta att FVs skuld, trots att han inte är dömd.
Hon säger att terapeuten vittnade om CWs
ångest vid minnet av "händelsen", utan att redogöra för att terapeuten under förundersökningen sa att hon tolkar händelsen som ett förträngt trauma och att framkallandet av minnet gjorde CW
fri. Väl medveten förstås om att många i USA skulle reagera negativt på allt som andas förträngda minnen.
Oärligt utelämnande av relevanta fakta åtminstone.
Lite fånigt också jämföra Virtanen med Weinstein. När Weinstein hängdes ut hade polisen redan varit involverad. Någon kvinna hade väl utrustats med dold mikrofon för att avslöja honom. Tror det slutade med förlikning, men minns inte detaljer. Det fanns alltså långt mer grund för anklagelserna mot Weinstein än FV. Dessutom kunde FV knappast mäta sig med Weinstein vad gäller makt och inflytande. Jenny ville bara så gärna hitta en svensk Weinstein, men det blev Matilda Gustavsson på DN som stod för den bedriften en månad senare, med hela 18 kvinnor, många med både namn och foto, men utan att den utpekade mannen namngavs.
Nu tycker jag det intressantaste med artikeln är Jenny Nordbergs eget bidrag till hetsjakten på FV som det som faktiskt fick honom petad från jobbet.
Jenny berättar att det var hon själv som övertalade en motvillig CW att få gräva djupare och utnyttja SvDs möjligheter att hänga ut FV. Det varJennys artikel om de tolv kvinnorna som ledde till att FV fick lämna AB, trots att artikeln kritiserades av pressens granskningsnämnden och SvD uppmanades radera hans namn. Så det var den betydlig mer slipade Jenny på SvD som egentligen krossade FV. CW är mest bara en lite snurrig ångestfylld obildad översminkad liten nolla som gillar att posera i dyra kläder och nyfärgat hår, ingen tror väl riktigt på vad hon säger om inte mer etablerade typer som Jenny - i naiv tilltro till CW - utnyttjar sin position för att bygga vidare på CWs lögn.
Så nu tycker jag vi pekar ut Jenny som den som egentligen ruinerade FVs liv. Hon och flumterapeuten med det förträngda traumat. Hade Jenny varit journalist värd namnet hade hon genomskådat CW för evigheter sedan, men i USA nöjer de sig förstås med
"alternativa sanningar" för att försvara förtalande kvinnor.
Four days after the [Svd] story was published, the editorial page editor for Aftonbladet announced that she dismissed Mr. Virtanen from its opinion pages.
The council criticized our story, among others, deeming it a clear breach of press ethics. The accounts by mostly anonymous women, some of whom were speaking about incidents that took place years ago, did not justify naming the accused, they reasoned. “Publishing the story,” the council wrote, “harmed the complainant in an indefensible manner.” My paper kept our account up online but removed his name. I was also asked to remove a tweet in which I named him in conjunction with the article; I refused.
Ser man på, det är förstås Jenny som är skurken! Oåtkomlig, hal, men ändå. Totalt okritisk som journalist, och 100 % insyltad i förtalshärvan mot FV.
