Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Fantastisk artikel. En stor applåd till Jenny Nordberg. Faktaspäckad och ett försvar för yttrandefriheten och en attack på överseende med övergrepp mot kvinnor. Samtidigt sneaky och elak mot Virtanen på ett rättmätigt och inte orättvist sätt.
Nordberg mötte Virtanen i en bar i New York för 20 år sedan då han var korre där och han kommenterade hennes bröst och kallade henne ”en liten hora”.
New York har faktakollat detta med några som var med och gett Virtanen en chans att svara. Han har avböjt.
Nordberg skriver om varför hon skriver om denna händelse och resonerar kring lite olika skäl.
Ytterst handlar det om hon kan göra detta i USA, menar hon. Exakt.
Hon kommer inte att jagas av staten för ett sant påstående av den typen. Virtanen har ingen chans att hävda i ett civilmål att han blivit ”förtalad”, som i det bisarra Sverige, säger jag om det. Det är då viktigt att skriva det man kan skriva. Därför att det är sant och därför att man inte kan skriva sanningar i Sverige.
Briljant och viktig artikel, Nordberg.
En eloge till dig för detta inlägg.
I bananrepubliken Sverige gottar sig media åt sexualförbrytare i USA, och olika rättsskandaler utanför det feministisk konungariket. Medan Sverige är landet tvärtom. I USA främjar man kvinnors raseri, medan i Sverige kväver man allt som inte överensstämmer med den bild av Sverige vi är tvingade att inrätta oss efter.
I Sverige kan den kvinnliga delen av befolkning bli behandlade som fälthoror när projektet integrering av kriminella pågår. Där feministiska män har ett särskilt skydd, tills det blir så vidrigt som med Kapten Klänning. Det började i Cissi fall med att polisen inte orkade utreda, åklagaren valde att inte gå in i ord mot ord i det specifika fallet, men det kan bli åtal i andra fall utan några betänkligheter.
Allt är politik, i svenskt rättsväsendet, kamratgäng och skvaller på luncher, där kollegial lojalitet är viktigare än yrket. Allt som har med Metoo i Sverige beror på tyckande när jakten på förövare pågick. I bland fungerade rättsväsendet, och satte stopp för orätt. En strimma hopp kunde ses i horisonten, i fallet med M*artin T*mell, när han frikändes. I ett drev där det var uppenbart från början att han var oskyldig. I ett fall där en åklagare villigt drev preskriberade gärningar.
Det var fritt fram att gå på M*rtin Ti*mell på ett sätt där själva åtalet mot honom var en gärning som borde vara förtal. Men en åklagare får lov att kasta skit, men om en annan medborgare sysslat offentligt med det som åklagaren gjorde, blir det åtal, eftersom det är ett brott att komma med påståenden som anses vara ogrundade anklagelser.
Män som Virtanen väcker ömhet i de kretsar han sökt skydd. Han hoppar upp i knät på en Hilda. Det enda som saknas är en bild på honom med en nalle i famnen. Samma sak, med små barn med skägg från Afghanistan som hittat sin batikhäxa. Var är lagen med asylgrunder när man ger asyl till bidragsmigranter, kriminella och avskum? Varför tolererar rättsväsendet den eskalerande brottsligheten mot kvinnor i alla åldrar. Varför har Sverige en JK som ger 840.000 kronor till en av henne utvald gullegris, medan andra personer inte får en krona i skadestånd eller upprättelse när de blir utsatta för trott? Denna orätt får pågå i ett rättsväsende där det inte finns någon oberoende instans som enskild människa att klaga när man blivit utsatt för orätt. Då får New York Times duga.
Jag ser på Cissis fall som en utvald sak för att flytta på gränser i yttrandefriheten genom praxis, där onda krafter undviker den lagstiftande makten, de folkvalda om lagarna inte är till belåtenhet. För att undvika protester väljer man ut offer som ingen gillar, och det underlättar en framgång. Men nästa gång en medborgare klagar över att de blivit utsatta för brott eller en felaktig dom som vunnit laga kraft, har dessa kretiner skyddat sig själva mot all kritik.
Men var är lagen? Var finns finns de juridiska grunderna för att åtala Cissi Wallin? Att man tar till TF mot en journalist och författare, i stället för en åklagare som åtalar för brott, luktar skit, och skit ska skit ha.
