Skvaller om Cissi Wallin

Ingen av dem agerade ensam. Han jobbade i ett sammanhang där jargongen förmodligen var sån. Ingen ursäkt men heller ingen anledning att peka ut honom mer än andra.

CW agerade inte heller ensam, utan man får nästan intrycket att hon hade starka väninnor omkring sig som drev på mer än vad som var bra för henne. Nu befinner hon sig i en sits utan återvändo. Kanske vet hon att övergreppet aldrig inträffade, men vad skulle konsekvenserna bli om hon erkände det? Så därför försöker hon föra in det till att handla om kvinnors rätt i allmänhet, att det inte bara rör henne. Någon gång måste hon ju komma till insikt.

Hon har t ex skrivit om den galna metooandan som hon rycktes med i. Alla dessa hiskeligt stöttande kvinnor kanske bara gjort henne en otjänst genom att cementera lögnen om FVs påstådda övergrepp. Och gjort det ännu mer omöjligt för henne att någonsin erkänna.

Det handlar inte längre om hennes historia, utan om kvinnors rätt att berätta. För hennes historia är bara en bluff. Hennes straff är att för alltid fortsätta leva en lögn. Mår hon illa av det kan hon alltid färga håret, köpa nya skor, sminka sig och ta en selfie och prata om kvinnors rättigheter. Erkänna kan hon aldrig.

Each time I saw her, her physical armor seemed to have increased slightly: Her hair slowly turned redder, her eye makeup got thicker, soft pastel sweaters gave way to all-black ensembles.

https://www.nytimes.com/interactive/...oo-sweden.html

Ingen domstol, bara sanningen kan göra henne fri.

Om hon har beskrivit det som att hon "rycktes med" i andan behöver hon en god man och boende på gruppbostad.

Det var en artikel i Svenska Dagbladet skriven av CWs kompis Jenny Nordberg som ledde till att han förlorade sitt jobb. SvD har lite större tyngd än Instagram, nämligen.

Vad jag vet så var det hans beteende mot kollegor och praktikanter som till sist inte längre gick att mörka när Cissis andra anmälan uppmärksammades.

Men CW är inte heller vem som helst. Hon om någon borde skickas till Indien så hen får se vad våldtäkt är för nåt.

Sånt behöver inte leda till avslutad anställning. Han kan ju få en uppmaning att skärpa sig om det inte längre accepteras. Tror du alla andra män inom media är änglar?

Det var snarare det galna drevet mot honom som gjorde det omöjligt för Aftonbladet att behålla honom. Dvs det var verkligen Cissis och Jennys verk (m fl.) Rena häxjakten. Gissa om de är stolta över att ha fått omkull en man!

Nämligen. Svd är kvalité. Det gäller att läsa rätt tidning.Hi.Hi.

Du ser inte varningssignaler när en Jk ska statuera exempel och begränsa yttrandefriheten, där hon plockar det som är enklast, den lågt placerade frukten på trädet.

Virtanen satt på en hög jävla pedistal och kunde säga vad ha ville om allt och alla. Jag har alltid betraktat honom för en jävla idiot och alltid varit glad att han åkte dit tills jag började fatta att han endast blev ett instrument för ebn kvinnas rätt att hävda offer rollen i samhället. Virtanen är inte attraktiv men hon följde honom hem. Varför? De var säkert fulla båda två och allt sket sig när de kom hem till honom men att han våldtog henne sklle jag gärna vilja förstå. Hur? i ena stunden stark och feminist och i andra ett hjälplöst offer? Jag får det faktiskt inte att gå ihop. Virtanen och våld får jag inte att gå ihop. Han blev väl konfrontad med att bära en Stone Island jacka utan koppling till någor huligan gäng och han backade väl raskt. Han är en klen wannabee. han våldtog ingen och Cissi är en golddigger och hon vann typiskt nog.

Lite tröttsam diskussion det här. Hon gjorde rätt som hängde ut honom och han förtjänade det. Tror inte ett dugg på att hon skulle ha hittat på våldtäktsanklagelser och gör inte juridiken sitt så får man ta till andra medel.

Tror du den där skiten skulle kunna våldta? Sov hon och han våldförde sig på henne?

Skyldig eller oskyldig saknar betydelse. Jag vill bara se Fredrik Virtanens namn dras ner i smutsen.

Varför inte? Tror du hon hittar på det?