Citat:
Ursprungligen postat av
WisbyPils
Alltså upplägget i podden är ju lite så att man följer olika spår och sedan efter hand avfärdar dom. Just med Selma så intervjuade man folk som var övertygade om att han hade med det att göra och utreddes av polisen. Sen i ett senare avsnitt så berättade man att man kollat upp detta och konstaterat att bulvanen inte ens fanns med i den utredningen och att den MC han påstods ha haft inte ens tillverkats vid tidpunkten.
Om man nu vet att ryktet om att bulvanens inblandning i mordet på Selma inte går att bevisa och är falsk ryktesspridning .
Allt är en lögn.
Man bygger upp avsnittet på personer tro och spekulationer som visar sig inte ha någon bäring.
Varför gör man ett avsnitt som då gör att folk som inte följer fallet slaviskt kan få en fel uppfattning för att sen säga att allt var fel om dessa påståenden i ett annat avsnitt eller om det var i slutet på avsnitt men just det är skitsamma.
Det är ren och skär skvallerjournalistik och det är ju det ni hävdar GG gör så bra.
Skvallerkärringar gillar det men det är inte bra vad ni än säger.
Detta är ett av fler exempel på att GG får kritik av mig.
Det är som att säga att Se och Hör är bra journalistik.
Det får ni tycka men jag gör det inte.