Den stora skvallertråden om Anna Book!

Jaha dags att göra nya bröst, hoppas de nya pattarna blir lika groteska som tänderna Tunnan och proportioner går inte direkt ihop. Nästa steg på karriärstegen får bli Skönhetsfällan utmärkt forum att hulka loss och självömka i.

Hur vet man att hon inte betalat sin del av skadeståndet då?

Undrar om Tunnan ska bege sig till Skogskyrkogården idag? Hasse Alfredson begravs där idag och Anna Took brukar ju damma av sina begagnade blomsterbuketter och springa runt på sådant.

Tommy Körberg, Monica Dominique, Jan Allan, Tina Ahlin och Svante Thuresson är bland de som ska framföra musiknummer från Hasses digra repertoar. Får vi en improviserad ABC som extranummer tro?

Missade tyvärr programmet . Vad sa de om " hög " ?

Jag tycker att hon har verkat väldigt speedad i vissa av sina lives .. bla en gång när han gick på löpbandet ..

Efter förra gången som hon var med i Breaking News , så tyckte folk att hon hade verkat full ( bla kommentarer på bloggbevakningen ?

Det skulle inte förvåna någon om hon gjorde det och samtidigt ta några bilder och publicera på sitt Instagram.

Tack för morgonens asgarv.

Kanske var det den delen hon betalade nu i veckan i så fall men det stod det inte något om i artikeln men ok du har rätt, vi vet inte om hon har betalat den men den delen är jag inte mest arg på utan det jag är mest arg på är att hon inte tar ett steg tillbaka och istället för att vara i medierna och prata om sex och snusk, bara stänga av allting och bara vara en närvarande förälder som lär sina barn vad som är rätt och fel och hur man ska behandla varandra på ett människovärdigt sätt. Som hon beter sig nu lär hon ju sina barn att se kvinnor som ett objekt och då är det ju inte underligt att de får konstiga värderingar i livet.

Jag tror att den där närvarande och stabila föräldern i Book är rätt körd. Allt handlar om utseende och att hon har rätt och alla andra har fel. Om barnen ska bli räddade från denna narcissistiska sjuka så är det hjälp från annat håll i så fall, antar jag.

Nu var det ju inte Zlatan som hade bevisbördan, utan Ulf Karlsson som var den som gjorde uttalandet om att han måste ha varit dopad. Zlatan hade aldrig testat positivt för dopning och behövde inte bevisa ett skit. Självklart hade "sanningshalten" i förtalet betydelse i rättegången och det var rätt givet att Karlsson skulle fällas.
Däremot kan man fällas för förtal under vissa omständigheter även om det man påstått är sant, om det man påstått är uttalat i syfte att utsätta en person och/eller dennes anhöriga för andras missaktning. Där är vi helt överens.
Nog om Zlatan-parallellen nu, åtminstone för min del.

Naturligt vacker var det ja...

Ja tyvärr är det nog så

Nu avkunnades inte domen utifrån huruvida Zlatan var dopad eller ej, det var inte sakfrågan. Frågan gällde bara huruvida det UK sa var förtal eller ej. Detsamma gäller för AE.