ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

To be hung up on "something".

"Be totally absorbed by".

Hooked on...

Vilken av alternativen är korrekt engelska?

You can have only one...

You can only have one...

Om man vill förklara att något är genomsyrat/förpestat (eftersom innebörden är negativ i detta fallet), hur gör man det på engelska? Hittar inget bra ord.

Exempelmening: Svensk politik är genomsyrad/förpestad av extrema åsikter.

You can only have one skulle jag säga.

..."only have" är mycket vanligare men annars är det inget fel på "have only." I vissa sammanhang kan man få "have only" att låta en aning finare, men endast om man håller nivån i övrigt.

Funtionellt finns ingen betydelseskillnad i vanligt uppbyggda meningar. Man kunde kanske resonera sig fram till en, men jag tror inte det skulle hålla i praktiken.

Mitt första snabba svar: ...rife with...

Mer senare, men rife with är mycket idiomatisk.

Så t.ex. ''The university of Lund is rifed with extrem opinions.''

Vetefan alltså ;/

rife utan d.

Riktigt bra, stort tack hörni!

Det var ett helt nytt uttryck för mig får jag erkänna. Men bra, då kan man ju det nu.

Frågan är om gemene svensk fattar innebörden. Du kanske kunde använda flooded with, poisoned with eller pervaded/invaded by istället.