ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

American Indian English, förmodligen.

Gjorde ett test på SvD (betalvägg så länkar inte)
Där denna frågan var som jag halvchansade på:
http://i.imgur.com/pRtT2AV.png

Det var dessa två alternativ jag fick chansa mellan:
- Jim watched TV when we arrived
- Jim was watching TV when we arrived

Så jag undrar, hur översätter man "Jim watched TV wen we arrived" till Svenska? Eller är det en icke-mening på engelska?

Det går att säga, men det låter fel. Det är inte vad man kallar idiomatiskt riktig engelska. Engelskan använder en participform, där svenskan använder preteritum. Den riktiga meningen lyder ju översatt ordagrant till svenska: Jim var tittande på TV när vi anlände.

Så när använder man "watched" korrekt? Är det alltid mindre korrekt att använda sig av "watched" istället för "was watching"?

Man använder i princip aldrig "watched". Det heter alltid "He was watching TV", "We were going to the beach", "I was studying German" osv.

Indisk Engelska har vissa skillnader från Hinglish (hindu/engelska).

Finns en uppsjö creoler och pidgin varianter

Om man med lite »bollkänsla« ska överföra meningarna till svenskt språkbruk skulle det kunna bli:

- Jim watched TV when we arrived (Jim tittade TV när vi kom/anlände)
- Jim was watching TV when we arrived (Jim tittade på TV när vi kom/anlände)

Native american english?

Dot Indian English.
Feather Indian English.

Är det korrekt att säga to act with/by reason ?

Beror nog på vad du menar. Var det hela meningen? Att agera rationellt? To act according to reason kanske skulle passa då. Eller act based on reason måhända.

By låter konstigt i mina (o)engelska öron. With? Kanske....

"By reason" är rätt, fast det låter fel för en svensk. Ett skäl till att föredra tyska.