ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Grundbegreppet är ungefär luffare i alla de citerade exemplen.

En luffare har ingen fast anställning, bostad, osv.

Tramp kan vara en rotlös människa, vagabond, hobo - någon som går från en kortvarig anställning till annan.

Om en kvinna betyder det någon som går från ett kortvarigt förhållande till ett annat. Ordet är nedsättande i denna betydelse men inte lika nedsättande som slut, som kan antyda en ny man varje natt medan tramp syfter på en rad korta förhållanden - men förhållanden ändå, för det mesta. Ursprungligt iallafall.

En tramp freighter (traditionellt tramp steamer) är ett fartyg i tramp trade, dvs det har ingen regelbunden rutt utan vandrar överallt och tar laster eller uppdrag var än de råkar finnas.

Kan ju ses som att det är ett utrymme för avlånga föremål (containrar) under en begränsad tid, och det väl väldigt många sådana som lossas och lastas i varje hamn - alltså åker in och ut i strid ström så fort fartyget närmar sig en hamn?


Som sagt, driver runt överallt och är inte så särskilt noga om vad för avlånga föremål som lastas i den

Du har en sjuk fantasi.

Kan mycket väl stämma.

En amerikanare som jag gör lite business med skrev följande i senaste mailet :
"hey dawg calm down ffs i promise you the shit is in your fuckin hands in 2 weeks"

Är "dawg" nedvärderande?

Han skriver även fucking utan g på slutet. Varför?
Och alltid I (jag) med litet i?

Är detta en dålig amerikanare eller skriver många såhär?

"Dawg" är lite av svarta amerikanares "dude".

Saker som i istället för I och fuckin istället för fucking är slarv/sms språk.

Någon bra synonym till "revolves"? Sammanhang: The novel revolves around how to overcome pain.

"Focuses on" eller "Is focused on" tex.

Revolves betyder egentligen 'snurrar runt' (om), så varför göra det svårt:
The novel is about how to....

Fast jag har svårt att tycka att en novel/roman handlar om detta (enbart), men det är kanske en annan sak - men ditt sammanhang (a novel?) kanske inte är det bästa valet?

Revolve är ju från latin (volvo du vet)....

Hur skriver man att något bör påpekas/tilläggas?

"However, it should be stressed that governor McGormy was never aware of the criminal deeds his colleagues conducted."

"However, it should be stetched that..."

Är något av detta korrekt eller finns det ett bättre uttryck?

Första alternativet är korrekt. Att det ska betonas/läggas focus på.

Stretched betyder att sträcka/töja/tänja tex "Stretch the truth" / "Tänja/Töja på sanningen" (tex att överdriva/småljuga för att få nånting att verka bättre/sämre än vad det är)

'Stressed' är korrekt, speciellt med konnotationen att ditt uttalande är huvudpoängen/en av huvudpoängerna i ditt resonemang (dvs. att du lägger tonvikten vid det som följer 'stressed').

'Stretched' låter i sammanhanget som någon har hört fel på 'stressed'.

Om du vill ha ett verb bara för att tilllägga utan att uttryckligen betona det du säger, kan du enkelt bara säga 'added'.