ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Eller hur? Det är ju servicen (kompetens, vänlighet, lyhördhet) som man uppskattar mest som matgäst i utlandet - att personalen anstränger sig för att tala på ens modersmål är ju en bonus som engelskspråkiga nästan tar för givet när de åker utrikes. Inget av det TS sa var grammatiskt inkorrekt, så jag tror gästen var mycket nöjd så länge det inte var en fluga i soppan eller maskar i potatisen.

Bekräftar din komplimang, men blev lite nyfiken på vad som inte var perfekt idiomatiskt

Hursom helst håller jag med om din poäng. I Spanien exempelvis är de skitotrevliga på resturanger (speciellt snabbmatshak), man märker verkligen vilken olägenhet det är för dem att det måste handskas med en icke spansktalande beställare.

Någon som har en bra översättning på:

Get on your knees and start kissing anything that remotely resembles an ass.

Jag får det till följande: Gå ned på dina knän och kyss allting som liknar en röv.

Sedan så kan du slänga in ordet börja om du vill i meningen.

"Where is Peter?"

"It was Kenny!"


Ska bokstaven s uttalas som ett z-ljud eller s-ljud i dessa meningar? Namnen Peter och Kenny börjar ju på P respektive K, vilka är icke-tonande bokstäver.

Jag har försökt säga de där meningarna i så normal talspråkstakt och talspråkstonfall som möjligt ett antal gånger för att kolla, och är hyfsat säker på att jag normalt i vart fall inleder de där s-ljuden tonande.

Fast i det svenska motsvarande idiomet handlar det inte om att kyssa en röv, utan om att slicka den. Och på idiomatisk svenska går man inte ner på sina knän, man går ner på knä.

Mitt översättningsförslag är således Gå ner på knä och börja slicka allt som avlägset liknar en röv!

Vet du hur de flesta britter och amerikaner gör i dessa fall, då?

En video om hur fraserna SUPPOSED TO och USED TO "ska" uttalas: https://www.youtube.com/watch?v=9rnYi-u9gGE

Vad amerikaner gör vet jag inte lika mycket om, men så länge jag låter bli att tala om vad jag heter, utgår alla i Storbritannien från att jag är en public school-utbildad britt, så så länge det handlar om RP är jag nog hyfsat pålitlig.

Det är ju är en helt annan sak. Men jag håller, från mitt brittiska perspektiv, med henne, bortsett från att hon läspar en liten smula och att vi inte uttalar vokalen i det mer betonade to på exakt samma sätt - hon diftongerar vokalen mer än vad jag gör.

Får man lov att göra en invändning angående ordet avlägset i ditt översättningsförslag? Den engelska meningen i fråga ser ut att ha ordet remotely som en pleonasm.

Anser inte du att det hade varit mer passande att stryka avlägset från ditt översättningsförslag med hänsyn till meningens struktur?

Vad jag syftar på är att den svenska versionen av pleonasmen låter mindre passande i meningen än dess engelska motsvarighet.

Mer passande i mitt öra (än ur mun) vore att överstryka ‘avlägset’:
–Ner på knä och slicka allt som ens liknar en röv!

Till detta kan tilläggas att "remotely" förekommer för det mesta i negativa uttryck typ:

They're not (even) remotely similar.
That's not (even) remotely the same thing.

På min knagig svenska skulle jag uttrycka "not remotely" som inte på något sätt.

I den aktuella positiva meningen betyder "remotely" ungefär på minsta vis. Om man är tvungen att översätta det, går det bra så här?

Gå ner på knä och börja slicka allt som på minsta vis liknar en röv!