ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Hur skriver man "ja eller nej-frågor" på engelska?

Yes or no-questions?
Yes-or-no-questions?
Yes-or-no questions?
Questions of yes or no?

Som en biprodukt av att sökmaskinen bortser från en del detaljer så får man många förslag.

– Let’s start with some Yes or No questions!

I löpande text på svenska skulle jag vara generös med bindestreck.

– Låt oss börja med några ja-eller-nej-frågor!

Tack!

"Another important aspect is the background of the politicians whom your suggestion is aimed to."

Meningen låter lite konstig. Framför allt funderar jag på valet av "whom." Google translate påstår att det är felaktigt, men datorer kan vara lite luriga. Kanske ska det vara who eller that? Towards eller at istället för to?

Nja, Google Translate undrar om du menar objektform där. Ja, det menar du nog. Objektformen “whom” kan avse en grupp.¹

Det enklaste i detta fallet är att stryka “whom” och använda prepositionen “at”. Konstruktionen “aim to” brukar betyda »syfta till«.

Med reservation:

Another important aspect is the background of the politicians your suggestion is aimed at.

... is presented to.

Det senare om adresseringen är direkt. Frasen “is aimed at” betyder snarast »riktar in sig på« – så som satir kan göra.

¹ Edit: betonat kan

Whom är fel för stt det är en grupp med flera personer. Det ska bara användas när det syftar på en person.

I modern engelska kanske, men visst finns det belägg ...

These are persons whom we once held in derision ...

Persons whom licensees may not employ ...

"Telia announce internal reorganization"

Borde väl vara announces?

He/she/it announces something. It borde ju gälla för Telia eftersom det är ett IT-företag...

Kort sagt: båda fungerar. Det specifika företaget har säkert en favorit och kontexten betyder en del. Varumärket eller styrelsen? Frasen "Microsoft announces" (singularis) med 2 Mhit (googleräkning) kan knappast vara fel.

"Barclays announces" vinner ned hästlängder i brittisk miljö (singularis).

Hur skriver man typ: "Det urartade". På engelska?

Jag måste vänligt påpeka att detta inte stämmer alls.

Det låter som någonting några enstaka hyperkorrekta grundskolalärare kan tänkas ha påstått, men det är första gången jag har någonsin hört en sådan invändning. Det är jämförbar med den felaktiga ideen att det är aldrig riktigt att säga "you and me." (I själva verket är det ofta riktigt - och fel att använda "you and I" på fel ställe.)

Både "who" och "whom" är utan minsta tvekan såväl pluralis som singularis.

(Hyperkorrekt är ett olyckligt ord eftersom det kan ge intrycket att det beskriver någonting som är "bättre än korrekt." Men det som är hyperkorrekt är i själva verket fel.)

Läser ett inlägg och noterar som så många gånger förr de nyansskillnader som finns mellan svenskan och engelskan trots att vi är så vana vid orden.

http://www.rogerebert.com/rogers-jou...too-many-stars


Min halvdana engelska tolkar great som riktigt bra. Google translate översätter det till enbart bra. Inte kan menas att toppbetyg delas ut till allt som är bra? Vad är det egentligen som ligger i ordet great här?


Jag får inttrycket av att engelskans OK är ett starkare betyg en svenskans okej, som ju snarare är en variant på godkänd.

Hur skulle ni översätta denna betygsskala i stort? Vi talar alltså om det sista stycket.