ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

FYI: Ett linne i England är en "vest" - tank, tank top är amerikanskt. Nätbrynjan kallas annars också "wife beater" på engelska

I en sång sjunger Paul McCartney frasen "many years from now". Det är uppenbart att uttrycket syftar på framtiden eftersom texten handlar om pension och att fylla 64 år.

Flera år senare gavs det ut en biografi över Paul McCartney med titeln "many years from now". Här handlar tydligen uttrycket om en svunnen tid.

Kan eller bör man använda utrycket om både framtid och dåtid?

Jag ser inga problem med att det finns en skala med minus och plus som kan förflytta tanken i båda riktningarna. Alltså "många år från nu [räknat]" (ett nolläge). Det fungerar ju lika bra på svenska i en poetisk kontext, vilket det handlar om.

Men det normala är väl "many years ago" när man syftar på dåtid?

Det finns flera sätt att uttrycka det på. "Long ago" kan fungera ibland och i det sammanhang du refererade till valde Beatles [Lennon-McCartney] att beskriva det som "many years from now". Detta gällde framtid och då fungerar inte "ago". Att McCartney sedan återanvände frasen var för att skapa igenkänning.

Jag vill inte påstå att en låttext eller en dikt behöver följa det "normala".

Väsentligen har HerrGickhan svarat, men här kan vara ytterligare tips för tolkningen. Titeln på boken är i själva verket klart fyndig när föremålet för biografin ännu lever och levde 1997 när boken kom ut. (Det blir förstås tjatigt om alla självbiografier och memoarer skulle heta »I ytterligare många år kommer ni att höra och se mig« – tänk Körberg som exempel.)

Frasen “many years from now” i låten “When I'm Sixty-Four” syftade framåt, förvisso. Den blev också en milstolpe, kantänka. Milstolpar kan heta vad som helst, allt efter upplevelsen. Dessbättre lever Paul ännu 15 år efter 1997. Han var väl 64 år 2006 för övrigt.

Om och när det kommer ut en postum biografi kan den heta “Many Years From Then”.

Här är några läsares kommentarer på Amazon:
http://www.amazon.co.uk/Paul-McCartn...owViewpoints=1

Kan det inte vara så att titeln förflyttar läsaren bakåt i tiden, men behåller perspektivet mot framtiden, dvs. resultatet av det uttrycket förutsåg då?

Redigering: det där lät jäkligt krångligt, men jag hoppas att det går fram vad jag menar.

Ja, då måste vi lämna deixis.

Är det låten eller biografin du tänker på?

Att biografin ser tillbaka på det uttryck som användes i låten.

Att de har med varandra att göra är ju oomtvistligt. Jag har emellertid inte läst biografin, men hört låten ett otal gånger. Den kanske ser bakåt på det som en gång såg framåt på det som var väsentigt bakåt...

...ja, jag förstod nog vad du menade.

Eller, utgångspunkten för denna nya deixis blir med nödvändighet krönikörens snarare än Paul McCartneys.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deixis#Time ... then ...

Fotnot: Svenskt genus för deixis var jag inte säker på, men katharsis fick tjäna som mönster.

Det är lite märkligt att then anges som deiktiskt. Jag skulle inte säga att det är det i Many Years From Then. I from now är now deiktiskt.