ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

... Vad heter blinka med ögonen på engelska?

Ser inte vad det annars skulle kunna vara.

Troligen är det mer idiomatiskt att med ett pronomen antyda vems ögon det gäller:

... wink your eyes ...
... she winked her eyes ...

Sen finns det troligen ett medicinskt uttryck, det sköterskan säger när patienten fått ögondroppar.

... open and close your eyelids ...

Även i romantiska sammanhang kan det tydligen vara aktuellt med fjärilsliknande rörelser:

... Butterfly Kiss - With your faces less than a breath away, open and close your eyelids against your partner. If done correctly, the fluttering sensation will match the one in your heart.

Hej!

Vad heter blinka med ögonen på engelska?

I en artikel om svårt rörelsehindrade skriver BBC:

They can't move, they've got to wink their eyes to say yes or no ...

Den här källan diskuterar skillnaden mellan "wink" vs "blink":
http://dictionary.reference.com/browse/wink (en bit ner)

Där antyds att "blink" gäller mera av ofrivillighet och fysiologisk nödvändighet än av raffinerade sociala skäl.

Kan man ändra "Give an aspect of" till något enklare? T.ex. show eller något. Den fulla meningen låter så här: "I am not here to act like a racist, but just give an aspect of how far this already has gone".

Tack så hjärtligt mycket! Visst kan meningarna låta lite konstiga men min lärare har inte understrukit dessa så jag kan säga det under talet. [Fast det skadar ju inte att förbättra ändå?] Men dock ska jag visa vad jag har ändrat på och visa absolut hela meningarna så du förstå bättre.

Det första gjorde jag så här: I am here to clarify a [a -> the] devastating point our country just [hände det precis nu? annars just -> has] reached. I am not here to act like a racist, but just give an idea of, show you, discuss and elaborate [räcker med en av dessa] on how far things have already gone.

Det andra blev så här: We see how great a strain the immigration has put on society, so for a better future, we will [representerar du ett parti eller liknande? annars will -> must] restrict the [bort med "the" är vad sparassis menade] immigration so that the community, even in smaller municipalities, once again can go in cycle in terms with the employment relationship [va? Vet inte vad du menar, men ex. "can return to their previous employment cycle" blir bättre]. But this will never happen if we hand out welfare-checks to the immigrants at the expense of the worker.

"Restrict the immigration" skrev jag alltså. Dock fattar jag inte vad du menar med artikel.

Det tredje blev så här: "Without any control to let them assimilate under their own rules from their own heritage [vad menar du här?]. This kind of impact is a harm [a harm -> harmful] when it comes to communication with all sort[s] of ethnic origins. And this has led to segregation in Sweden."

Nu kanske du kan veta om det finns något annat än "a harm" som skulle passa.

Det fjärde: Jag ändrade till det här: You can’t blame the [the -> unemployed] immigrants for not having any work. It is the job of the government to let them be [låter som att regeringen aktivt inte tillåter det, vilket inte stämmer. Kanske "to ensure that they have the opportunity to work/find employment"] employed in a wider area [Jag förstår fortfarande inte vad du menar; vilket area?].

Det här är en motargument till vad jag tycker om immigrationen.

Det femte ändrade jag som du sa: During the last decades, our country has always made way [repetitivt: made way for -> welcomed] for every kind of people, from other countries, to make their way to a new society without any kinds of incentives for people to assimilate [assimilate -> integrate] and let them adapt into a new society.

Så är detta rätt nu?

Sen så skrev jag klart en avslutande del. Går det bra om du eller någon annan kan rätta till det här? Om det nu finns några fel som sagt. Sen så gör jag det komplicerat så att jag kan få bra betyg.

"I hope we all can share the same opinion that we actually had [have] come to a devastating point. Who will know [will know -> knows] what will happen in the future? Will we still have the strength to testify this kind of problem that is still accepted by all of us? I hope we all can eventually start to investigate on [bort med "on"] the problem which the politicians already [already -> have] caused. We have to merge [merge -> raise our voices] so that the politicians can see that this is not accepted by a majority of the Swedish citizens. And I have to clarify once again, it is not the immigrants, it’s the government that thinks that they can get away from this. But believe me, they won’t! But to ensure that we will get rid of all the problems, we will have to, as I said, merge together [merge together -> work together] in order to show our discontent. But to repeat [summarise?], the first step to cope with a flood is to turn off the tap."

Har inte rättat allt, men ovanstående förbättrar lite iaf.