ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Fel.. Många icke särskrivna svenska ord särskrivs på engelska, som detta

alt1
As former assistant of X,
alt2
As a former assistant at X,

(learn to understand låter idiotiskt)

... and the importance of always providing a high level of service; including personal responsibility and initiative.

(possibly paragraph break)

In my role, I assisted Y(?) in essential matters such as meetings with state officials ...

(ta bort "amongst other things", upprepande semantik från "such as")
(din roll kring mötena och projekten är oklar och borde konkretiseras. pressrelease och travel planning är ok.)

Kollektiv redigering har sina problem.

http://en.wiktionary.org/wiki/a_camel_is_a_horse_designed_by_a_committee

Självklart. Men ett olikt antal gör också att det är olika saker, även om det är dumt uttryckt.

Fast ändå vet du inte att would of är fel?

Håller med, service level ska det stå. Det är bara så, engelska är särskrivningens språk.

Hur fan skulle det se ut om man skrev ihop såhär exempelvis:

"I set a bananatreefarm on fire."

Nä, ni får ha lite fingertoppskänsla. Service level ska det stå. Vissa ord kan man skriva ihop om de flyter ihop bra. Exempelvis; cliffhanger, paraglider, paramedics, wallpaper, harddrive, metalhead, keyboard, screwdriver, osv.

Han kommer ändå inte kunna använda sig utav texten i och med plagiat.

Edit: Såg precis att det handlade om ett cv och inte någon inlämningsuppgift.

Har skrivit en låttext som går såhär (för det låter bra).

"Much more than these stupid people
It's you that are you, and me that are".

Hur pass gångbar / inkorrekt / absurd är den textraden? Andra raden jag syftar på.

Jag håller med, fast jag är inte en av dessa. Jag är först att erkänna att min Svenska är helt värdelös men jag bryr mig inte eftersom min Engelska är otroligt bra, ca top 5% i ett engelsktalande land. Säkert lite högre nu...

(Se mitt tidigare inlägg där jag förklarar i detalj varför det är "Most Importantly" och inte "Most Important")


Jag vill påpeka att det inte är min tråd.

Jag skrev på slutet att jag inte tänkte ändra "the" eftersom jag inte visste vad xx var för något.

Jag vet att det låter idiotiskt fast jag skulle rätta det han skrev, inte skriva det i mina egna ord.

Nja, fel att använda "Semicolon" på det viset, om det är för långt räcker det med med en "comma"

Angående "amongst other things" så har du nog rätt, borde läst igenom det igen.. tycker att det är mycket svårare att skriva om andras texter och behålla meningen än att skriva något själv.

Ahh fan "In my defense" så när man pratar mycket säger man "Would've" vilket låter som would of, så när jag inte koncentrerar mig blir det fel Ett sådant misstag som kommer när man beblandar sig med folk som snackar snabbt/slang..

flytande engelska blir du nog aldrig såvida du inte bott i ett engelsktalande land. visst, man kan skriva bra, men du lär dig aldrig prata fritt utan att ha faktiskt bott där i minst 2 år. sluta med ert jävla fjant "3 månader räcker sen snackar du om en inföding!!!!" för de e bara skitsnack. svenskar framför allt, är ganska dåliga på engelska (bra som andraspråk) men oftast väldigt dåliga när de kommer till kritan. nu vill jag inte låta som en jävla idiot men har faktiskt aldrig stött på någon som pratar bättre engelska än mig... förvisso har jag bott i usa i 2 år i mina "äldre" dar, och ett år som parvel


nu blev det här jävligt OT men vad jag syftade på är att du inte är flytande såvida du inte mer eller mindre bott en lång tid i usa / england / australien, w/e... vilket du kanske gjort,vafan vet jag, men om du inte gjort det så ska du inte säga att du är "EXTREMT bra på engelska" och "flytande"


pz

Såg att det redan påpekats att det krävs fler punkter. Det är kortare meningar på engelska.

Sedan tycker jag det låter fel i slutet i ditt "from ... to ..."

Du har skrivit:
FROM w, x, y TO z.
Jag anser att det låter bättre om det används såhär:
FROM w and x TO y and z
eller
FROM w TO x and FROM y TO Z (där det andra FROM går att stryka)

Teorin bakom:
Det är liksom en resa från a till b där man själv får tänka sig allt emellan, man säger ju inte:
"Jag har rest från Malmö, Göteborg, Stockholm till Kiruna."
Vad jag vill ha fram här är ju att jag har varit i hela Sverige men att jag anser att det inte visar den fulla bredden av min erfarenhet att säga "från Malmö till Kiruna".
Översätter man mitt svenska exempel så skulle det bli bättre på formen:
FROM x TO y and FROM x TO z
Poängen är att det måste finnas lika många ursprung som mål.