ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Engelska "evidential" är adjektiv. Nordstedts:
http://www.ord.se/oversattning/engel...ntial&l=SVEENG

Om vi får en hel fras så blir det lättare att översätta till svenska. Exempel:

(en) By exporting the goods to Dubai, the fraudsters break the evidential chain making the fraud harder to detect.

(sv) Genom att exportera varorna till Dubai bryter bedragarna beviskedjan, vilket gör det svårare att avslöja bedrägeriet.

Svenskan är ofta ett kompakt språk.

The evidential argument blir bevisargumentet då alltså?

Det verkar som om just "evidential argument" går djupt i problematik som teodicéproblemet. Jag envisas med att vi behöver en hel mening. I ett fall skulle jag översätta

(en) evidential argument
(sv) hänvisning till [faktiska] observationer

Ibland kan nog "evidential argument" översättas med uttryck som evidensargument, empiriska referenser.

I annonseringen av radioprogrammet One Planet från BBC skrev de:

... why our programme would be much better if we had more pot plants in the office.

Med fullkomlig självklarhet diskuterades krukväxter som trivselhöjande och luftrenande på kontoret. Inte ett enda fniss om att "pot plants" skulle kunna producera löv att torka. För den rene är allt rent, men är "pot plants" självklart så oskyldiga i brittiskt språkbruk?

Självaste Wordnet med rötter(!) i USA skriver:

pot plant ... a plant suitable for growing in a flowerpot (especially indoors)

Bildsökning via Google ger en helt annan bild.

En artikel om Carousel VAT fraud/Missing trader fraud?

BBC: VAT scams hit UK taxpayers hard
Illustrationen är onekligen en karusell.

Frågan är inte om skutor läcker, frågan är hur mycket den egna skutan läcker.

Satt och skämtade med några vänner häromdagen genom att "pluralize" allting, lite överdriven ebonics typ. Vi fastnade på bland annat do/does. Varför lägger man till plural-s utom på vissa verb där man i stället plockar bort det? Det känns (kändes) helt ologiskt...

Nu är jag totalt rudis på ebonitlingo, men det är kanske någon mer som är. Kunde vi få ett par exempel?

Menar du varför verb i tredje person singularis får samma -s som substantiv i plural? Det är väl i så fall inte märkvärdigare än att vi har passiv-s på verb och genitiv-s på substantiv. Kanske har vi dessutom plural-s på vissa substantiv, men i så fall så lite att det inte räknas med några designers.

http://en.wikipedia.org/wiki/English...erson_singular

http://www.youtube.com/watch?v=Rljdy...eature=related

Har herrarna förslag på vilket engelskt ord som ligger närmast svenskans doldis?

ex. "Djibouti är litet av en doldis på den världspolitiska scenen"

Dark horse, kanske?

Det uppenbara är väl "nobody". Mera nyanserat: "inconspicuous person/figure"

Ref http://encarta.msn.com/thesaurus_561...celebrity.html (se Antonym)

Jfr http://www.ord.se/oversattning/engel...oldis&l=SVEENG

(sv) doldis (substantiv) vard. (en) unperson, anonymous public figure