Citat:
Ursprungligen postat av Zwerchstand
... tackar Egon3 för korr av oavsiktlig ID. ...
För all del. Byggnadskonst förtjänar visserligen i högre grad benämningen
Intelligent Design än de ändamålsenliga organismer som har utvecklats av
en blind urmakare under den senaste årmiljarden. Cellernas inre arkitektur
tog ytterligare tre miljarder år för den blinde urmakaren att konstruera.
En notis om att ID kan betyda Intelligent Design försvarar alltså detta inlägg.
Motivering för att kalla byggnadskonst för evolution är däremot i trådämnets
marginal.
Ytterst byggs bostäder för att ge mannens och kvinnans avkomma ett tryggt
och bekvämt hem. Låt oss inte hymla, påfågelhonan lockas av en stor men
äventyrlig stjärtplym. Människohonan kan lockas av djärv arkitektur. De tunga
japanska taken har ett symbolvärde som inte svarar mot väggarnas bärighet.
Evolution erbjuder mängder av paradoxer och många av dessa upplever både
hanen och honan som skönhet. Funkisen slog inte ut snickarglädje eller
pagodtak. Bara drömmen om en bungalow kan få människohonan att temporärt
acceptera en cell i en betongbunker som hem.